Hranic, v Vědy o Zemi

Úvod

v Současné době téměř 400 jednotlivých jezer byly zdokumentovány v rámci Antarktické ledové pokrývky, a to jak s „statické“ a hydrologically aktivní, průtok, jezero typy, které byly definovány (Smith et al., 2009; Wright and Siegert, 2012). Jezero Vostok leží mezi 76° a 79 ° S a 100° až 107 ° E a je zdrojem velkého zájmu od dokumentace jeho hloubky Kapitsa et al. (1996). Jezero Vostok v délce ~ 260 km a šířce 50 km je největší z subglaciálních jezer. Jezero má hloubku vody větší než 500 m a leží pod ~4 km ledu (Siegert et al., 2011). Odhady stáří jezera naznačují, že mohlo existovat pro ~14 Ma, zatímco stáří vody se odhaduje na ~1 Ma (Siegert et al ., 2011). Vrtání Vostok ledové jádro zotavil více než 200 m vstřebávají vodu z jezera pod ledovcem ice meteorického původu (Jouzel et al., 1999). Dále práce zjišťuje, že existují dva odlišné typy narůstání ledu (Typ 1 a Typ 2), s Typu 1 obsahující hojné částic, nebo „inkluze“ (3539-3609 m do hloubky), a hlouběji, Typ 2 led, blíže k současnosti hladina jezera (3610-3623 m do hloubky), že chybí částic (De Angelis et al., 2004). De Angelis et al. (2004) tvrdil, že led typu 1 se vytvořil z jezerní vody v mělké vodě s erodovatelnými jezerními sedimenty, zatímco LED typu 2 byl produkován v hlubších částech jezera, kde byl přístup k sedimentům minimální.

Několika pokusy byly provedeny na vzorku přímo subglaciální prostředí v Antarktidě a narůstání ledu z Jezera Vostok nabízí pohled na biogeochemické procesy probíhající pod Antarktického ledu list (Wadham et al., 2010). Od počátečního objevu ledu akrečního jezera analyzovali četní vyšetřovatelé kusy / úseky tohoto akrečního ledu pro jeho biologické, biogeochemické, geochemické a mineralogické vlastnosti (např., 1999; Souchez a kol., 2000; Simones et al., 2002; Royston-Bishop et al., 2005; Bulat a kol., 2009; Leitchenkov et al., 2015). Nedávná práce zahrnuje také analýzu zamrzlé jezerní vody a částic s ní spojených (Leitchenkov et al., 2015; Lipenkov a kol., 2015). Protože vody jezera ještě nebyly přímo odebrány, chemie jezera, a procesy, které jej ovládají, stále je třeba odvodit z analýzy akrečního ledu. Přesto v zájmu dosažení tohoto cíle, předpoklady týkající sůl odmítnutí/dělení při tvorbě ledu, povaha podkladových geochemie a procesů řízení, dlouhodobé variace ve velikosti jezera, a další otázky musí být považován za (Siegert et al., 2011). Kvůli těmto mnoha neznámým, byly provedeny různé interpretace geochemických/mineralogických dat akrečního ledu (Laybourn-Parry a Wadham, 2014). Například, tam byl přísný debatu nad rolí hydrotermální vliv jezera vod, chemické zvětrávání a hydrolýza jezerní pánve materiálů, in-situ částicového zvětrávání a rozpadu evaporitic materiálů jako zdroje hlavních rozpuštěných látek do jezera vody (Jean-Baptiste et al., 2001; Souchez et al., 2003; De Angelis et al., 2004). Kromě toho není v současné době jasné, zda částice nalezené v akrečním ledu typu 1 pocházejí z míst v povodí jezera nebo z roztavení z ledovcového ledu (Souchez et al., 2000; Royston-Bishop et al., 2005). Christner a kol. (2006) předpověděl z analýzy akrečního ledu rozsah celkových rozpuštěných hlavních iontů (TDS)ve vodě jezera, v rozmezí od ~50 mM v mělké embayment až po ~2 mM pro hlubší části jezera. To je v rozporu s předchozími odhady koncentrací vodní vody ~2 mM priscu et al. (1999) a Siegert et al. (2003).

Jasně, po více než 15 let od doby, kdy původní dokumenty, na narůstání ledu analýz byly publikovány, tam je žádný konsensus na obou složení jezerní vody, nebo zdroj částic v ledu. Kromě možnosti odběru vzorků vody v jezeře přímo, k posouzení geochemie jezera jsou zapotřebí další přístupy. V tomto článku jsme se představit izotop stroncia data ze vzorku Typ 1 narůstání ledu s cílem poskytnout nový pohled na zdroj rozpuštěných látek v jezera vod, a proto je lepší omezit procesy řízení geochemie/mineralogie systému.

metody a výsledky

vzorek z hloubky 3548 m, který je považován za typ 1 akreční LED (De Angelis et al ., 2004) byl zpracován v čistých podmínkách na Montana State University za použití technik popsaných Christner et al. (2006). Po vyčištění vzorku byl umístěn do předem vyčištěné teflonové nádoby a transportován na Ohio State University. Zpracování na OSU bylo provedeno ve Třídě 100, pozitivní tlak čištění hood, kde roztál led vzorek byl filtrován přes 0,4 µm Nuclepore membránový filtr. Jeden alikvot filtrátu byl analyzován na hlavní kationty a anionty pomocí iontového chromatografu Dionex podle metod Welch et al. (2010), ačkoli velká ~350 µl vzorkovací smyčka byla použita ke zlepšení citlivosti metody. Přesnost měření hlavních iontů určená rozdílem duplicitní analýzy byla < 1% pro všechny analyty s výjimkou Ca2+, což bylo 2%. Další alikvot byl zpracován v čisté místnosti třídy 100, kde byly dílčí vzorky opatřeny 84Sr pro měření poměru izotopů Sr. Sr byl izolován chromatografií s celkovými hladinami prázdného místa < 1%. Sub-alikvoty (5 různého objemu) dal analyticky k nerozeznání výsledky, s tím ze dvou nejvíce spolehlivé analýzy získávání 87Sr/86Sr poměr 0.71655 ± 0.00011, a celkové rozpuštěné Sr koncentraci 1.036 ± 0.005 µg kg−1. Všechna data jsou uvedena v tabulkách 1, 2.

tabulka 1
www.frontiersin.org

Tabulka 1. Porovnání koncentrací 87sr / 86Sr a SR a Ca akrečního ledu jezera Vostok typu 1 (Tato práce) s vybranými materiály shrnutými z textu .

tabulka 2
www.frontiersin.org

Tabulka 2. Kationty a Cl− koncentrace naměřené v Vostok narůstání ledu vzorku 3548 m.

Diskuse a Závěry

87Sr/86Sr poměr v Typ 1 narůstání ledu je interpretován reprezentovat Sr izotopový podpis vodu z jezera, ze které ztuhl. Naměřený hmotnostní poměr Ca/Sr ve filtrovaném akrečním ledu je 219 (Tabulka 1). Koncentrace rozpuštěných iontů v ledu mohou být značně ovlivněny rozdíly v jejich příslušných rozdělovacích koeficientech. Například, experimenty v rozpuštěné látky-špatné řešení ukázaly, že rozdělení dvojmocné ionty do ledu souvisí s iontovou velikost s Ca2+ se-3x > Sr2+ (Killawee et al., 1998) s rozsahem 1,5 až 5 na základě nejistoty v experimentálních výsledcích. Vzhledem k tomuto rozdílu v experimentálních segregačních koeficientech Killawee et al. (1998) hmotnostní poměr Ca/Sr ve vodě jezera se odhaduje na ~70 s rozsahem ~44 až 146 na základě nejistoty rozdělovacích koeficientů. Použití údajů Ca od De Angelis et al. (2004) a údaje Sr od Gabrielli et al. (2005) z nejnižších meteorických úseků ledového jádra Vostok se získá průměrný hmotnostní poměr Ca / Sr ~190. Srovnání těchto údajů naznačuje příliv Sr do jezera z jiného zdroje než jen tání ledovcového ledu.

analýza liparského „prachu“ ze samotného ledového jádra Vostok přinesla hodnoty 87Sr/86Sr v rozmezí 0,708047-0.711254 (Basile et al., 1997; Delmonte et al., 2004), což je zjevně mnohem méně radiogenní než hodnota z akrečního ledu typu 1. Proto in-situ zvětrávání částic v samotném ledovém ledu nemůže být jediným chybějícím zdrojem Sr v akrečním ledu, a tím i voda v jezeře. Gabrielli a kol. (2005) prokázal, že mezi 20 a 40% Sr v ledu Vostok pochází z příspěvku mořského aerosolu, přičemž vyšší procento přichází během interglaciálních časů. Pokud budeme předpokládat, že 40% rozpuštěného Sr v jezeře, voda je odvozen z mořských zdroj, který má maximální 87Sr/86Sr poměr 0.7092, ostatní 60% Sr by měla mít poměr ≈ 0.72150. Tato hodnota by byla méně radiogenní, pokud by byl podíl mořského zdroje nižší; tj. při 20% by chybějící zdroj Sr měl poměr ≈ 0,718. Předpokládá se, že jezero Vostok existuje od doby, kdy ledová pokrývka byla v kontinentálním měřítku, nejméně 14 milionů let (Siegert et al., 2001). Izotopový poměr marine 87Sr/86Sr se během této doby měnil v rozmezí od ~0.708 až ~0.709 (McArthur a Howarth, 2004), nikdy však nebyla vyšší než moderní hodnota. Proto je náš výpočet založen na maximální hodnotě pro složení mořské vody 87Sr / 86Sr. K vysvětlení izotopového poměru SR získaného z akrečního ledu je zapotřebí radiogennějšího zdroje Sr. Tento radiogeničtější zdroj musí pocházet z chemického zvětrávání geologických materiálů v samotné povodí jezera.

kontinentální krustální horniny mohou mít širokou škálu izotopového složení Sr (Faure a Powell, 1972). Pro referenční, 87Sr/86Sr poměr pro různé skalní druhy nalezené v McMurdo Dry Valleys, Antarktidě, v rozmezí od asi 0.705 na 0.750, s některé minerální odděluje být mnohem vyšší (Lyons et al., 2002). Obecně jsou felsické horniny obohaceny o K + A Rb+, a proto mají více radiogenních 87Sr z rozpadu 87Rb. Izotopové složení litologie jezera SR není známo.

hlavní iontová data také podporují myšlenku chemického zvětrávání pro kationty z povodí jezera. Pokud předpokládáme, že všechny přítomné Cl pocházejí z mořského zdroje / aerosolu, můžeme použít poměr kationtů k Cl mořské vody k výpočtu příspěvku chemického zvětrávání kationtů ve vzorku. To vede k koncentracím z chemického zvětrávání 5,2 µM na+, 0,7 µM k+, 3,5 µM Mg2+ a 5,3 µM Ca2+. Molární poměry Mg / Na A Ca / Na umisťují toto složení uprostřed hodnot představujících globální velké řeky (Gaillardet et al., 1999).

Východní Antarktida je považována za poměrně stabilní Kraton, který byl původně vytvořen v Prekambrii. Nedávná práce Leitchenkova a kol. (2015) podporuje tento pojem jako zirkony a monazity v sedimentárních horninových shlucích z ledového jezera přinesly věky od 0.6 do 2.0 Ga, se dvěma odlišnými shluky 0.8-1.15 a 1.6-1.8 Ga. Geofyzikální výzkumy naznačují, že tam je nedostatek nadložních sedimentů suterénu skály vyvracejí představu, že povodí je Druhohor rift, jak bylo původně navrhováno (Leitchenkov et al., 2015). Geofyzikální data také naznačují, č. současného vulkanismu nebo jiné magmatické činnosti spojené s jezerem, a nízký tepelný tok je v souladu s korový věku 800 Ma nebo starší (Studinger et al., 2003). Naše 87Sr/86Sr data naznačují, že primární zdroj Sr, a možná i dalších rozpuštěných látek do jezera, je chemické zvětrávání křemičitanových minerálů v povodí jezera.

Jako srovnání do vody geochemie vypouštění staré kontinentální craton, data z řeky odvodnění Kanadský Štít povodí výnos 87Sr/86Sr poměr mezi 0.7346 a 0.Hmotnostní poměry 7517 a Ca/Sr ≈ 430 až 480 480 (Millot et al ., 2003). Blum a Erel (1997) však prokázali preferenční solubilizaci 87Sr v nejranějších stádiích zvětrávání ledovcových ložisek. Interpretujeme tedy mezilehlé hodnoty, které jsme naměřili (mezi těmito kanadskými štíty a mořskou vodou), abychom odráželi delší dobu kontaktu vody s těmito velmi starými materiály pánve. Tento argument je částečně podporován také typy minerálů, které se nacházejí jako „inkluze“ v typu 1 akreční LED. Christner a kol. (2006) hlásili biotit, živec draselný, plagioklasu a křemen v akrečním ledu a některé biotity se zdály být ledově rozdrceny (Priscu et al ., 1999). Izotopový podpis SR odvozený z rozpouštění minerálů, jako je slída, by mohl být zodpovědný za hodnoty 87Sr / 86Sr v typu 1 akreční LED. Anderson a kol. (1997) jednoznačně prokázala, že povodích, které byly zaledněné mají tendenci mít relativně vyšší rozpuštěný Ca2+ a K+ v jejich odvodnění vody z důvodu broušení a přednostní rozpouštění kalcitu a biotitu. Na 87Sr/86Sr hodnoty jasně podporuje názor, že více felsic minerálních složek, které jsou spojeny s kontinentální kůry, jsou hlavním zdrojem Sr a pravděpodobně i dalších rozpuštěných kationtů do jezera vody. Tato data podporují myšlenku, že zvětrávání hlinitokřemičitých minerálů je hlavním zdrojem rozpuštěných látek do vod jezera Vostok, jak původně navrhli Wadham et al. (2010). Stále není jasné, zda k tomuto zvětrávání dochází primárně, když jsou částice suspendovány v jezeře, nebo jako sedimenty na dně jezera, nebo z zvětrávání suterénních hornin. Budoucí práce by měla zahrnovat studium geochemie částic v akrečním ledu a také analýzu izotopů Sr v typu 2 akreční LED k dalšímu omezení zdroje kationtů k jezeru.

autorské příspěvky

WL je vedoucím v této studii. WL, JP a MT. koncipován z výzkumu a základních myšlenek za ním. GR a KW pomáhaly se zpracováním vzorků. KW provedla iontovou analýzu. Všichni autoři přispěli nápady a pomáhali s psaním a úpravou rukopisu.

Střet Zájmů Prohlášení

autoři prohlašují, že výzkum byl prováděn v nepřítomnosti jakékoli obchodní nebo finanční vztahy, které by mohlo být chápáno jako potenciální konflikt zájmů.

Poděkování

Tato práce byla podpořena US National Science Foundation granty NSF 0085400 a NSF 0237335 JP, UK a NERC Stipendium NER/S/A/2002/10332 do GR. Kromě toho byly izotopové analýzy Sr provedeny v laboratoři Dr. K. a. Foland v OSU podporované NSF grant EAR-0127546. Jsme vděční K. a. Folandovi a J. S. Linder pro provádění izotopové analýzy. Děkujeme všem, kteří se podíleli na zpracování ledového jádra, čištění, atd. zvláště Dr. Brent Christner. Děkujeme třem recenzentům tohoto rukopisu, jejichž komentáře a pokyny velmi objasnily a vylepšily naši prózu.

Anderson, S. P., Drever, J. I., and Humphrey, n. f. (1997). Chemické zvětrávání v ledovcovém prostředí. Geologie 25, 399-402.

Google Scholar

Basile, I., Grousset, F. E., Revel, M., Petit, J. R., Biscaye, B. E., a Barkov, N. I. (1997). Patagonský původ ledovcového prachu uloženého ve východní Antarktidě (Vostok a Dome C) během ledovcových fází 2, 4 a 6. planeta. Věda. Lette. 146, 573–589. doi: 10.1016/S0012-821X(96)00255-5

CrossRef Plný Text / Google Scholar

Blum, JD, and Erel, y. (1997). RB-SR izotopová systematika chronosekvencí žulové půdy: význam míry zvětrávání biotitů. Geochim. Cosmochim. Acta 61, 3193-3204. doi: 10.1016/S0016-7037(97)00148-8

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Bulat, S. a., Alekhina, I. a., Lipenkov, V. Y., Lukin, V. V., Marie, d., and Petit, J. R. (2009). Buněčné koncentrace mikroorganismů v ledovcovém a jezerním ledu ledového jádra Vostok, Východní Antarktida. Mikrobiologie 78, 808-810. doi: 10.1134/S0026261709060216

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Christner, B. C., Royston-Bishop, G., Předák, C. M., Arnold, B. R., Tranter, M., Welch, K. a., et al. (2006). Limnologické podmínky v subglaciálním jezeře Vostok, Antarktida. Limnol. Oceanogr. 51, 2485–2501. doi: 10.4319 / lo.2006.51.6.2485

CrossRef Plný Text | Google Scholar

De Angelis, M., Petit, J. R., Savarino, J., Souchez, R., a Thiemens, M. H. (2004). Příspěvky starověké nádrže evaporitického typu k chemii subglaciálního jezera Vostok. planeta. Věda. Lette. 222, 751–765. doi: 10.1016 / j. epsl.2004.03.023

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Delmonte, B., Basile-Doelsch, I., Petit, J. R., Maggi, V., Revel-Rolland, M., Michard, A., et al. (2004). Porovnání prachových záznamů Epica a Vostok za posledních 222,000 let: stratigrafická korelace a provenience v ledovcových obdobích. Zem.Věda. Rev. 66, 63-87. doi: 10.1016 / j. earscrev.2003.10.004

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Faure, G., a. Powell, J. L. (1972). Geologie Izotopů Stroncia, Sv. 5. Heidelberg; New York, NY: Springer-Verlag Berlin.

Gabrielli, P., Planchona, F. a. M., Hong, S., Lee, K. H., Hur, S. O., a Boutron, C. F. (2005). Stopové prvky v antarktickém ledu Vostok během posledních čtyř klimatických cyklů. planeta. Věda. Lette. 234, 249–259. doi: 10.1016 / j. epsl.2005.03.001

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Gaillardet, J., Dupré, B., Louvat, P., a Allegre, C. J. (1999). Globální silikátové zvětrávání a míry spotřeby CO2 odvozené z chemie velkých řek. Cheme. Geole. 159, 3–30. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00031-5

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Jean-Baptiste, P., Petit, J. R., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D., a Barkov, N. I. (2001). Omezení hydrotermálních procesů a výměny vody v jezeře Vostok z izotopů helia. Příroda 411, 460-462. doi: 10.1038/35078045

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Jouzel, J., Petit, J. R., Souchez, R., Barkov, N. I., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D., et al. (1999). Více než 200 metrů ledového jezera nad subglaciálním jezerem Vostok, Antarktida. Věda 286, 2138-2141.

PubMed Abstraktní | Google Scholar

Kapica, a. P., Ridley, J. K., Robin, G. D. Q., Siegert, M. J., a Zotikov, I. a. (1996). Velké hluboké sladkovodní jezero pod ledem Střední východní Antarktidy. Příroda 381, 684-686. doi: 10.1038/381684a0

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Killawee, J. a., Fairchild, I. J., Tison, J. L., Janssens, L., a Lorrain, R. (1998). Segregace rozpuštěných látek a plynů v experimentálním zmrazování zředěných roztoků: důsledky pro přirozené ledovcové systémy. Geochim. Cosmochim. Acta 62, 3637-3655. doi: 10.1016/S0016-7037(98)00268-3

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Laybourn-Parry, J., a Wadham, J. L. (2014). Antarktická Jezera. Oxford: Oxford University Press.

Google Scholar

Leitchenkov, G. L., Antonov, a. V., Luneov, P. I., a Lipenkov, V. Y. (2015). Geologie a prostředí subglaciálního jezera Vostok. Philos. Trans. Roy. SOC. A 374: 20140302. doi: 10.1098 / rsta.2014.0302

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Lipenkov, V. Y., Ekaykin, a. a., Polykova, E. V., a Raynaud, D. (2015). Charakterizace subglaciálního jezera Vostok, jak je vidět z fyzikálních a izotopových vlastností nabitého ledu. Philos. Trans. Roy. SOC. A 374: 20140303. doi: 10.10.1098 / rsta.2014.0303

CrossRef celý Text

Lyons, W. B., Nezat, C. A. Bensonová, L. V., Bullen, T. D., Graham, E. Y., Kidd, J., et al. (2002). Izotopové podpisy stroncia potoků a jezer Taylor Valley, Jižní Victoria Land, Antarktida: chemické zvětrávání v polárním klimatu. Aquate. Geochem. 8, 75–95. doi: 10.1023 / A: 1021339622515

CrossRef Plný Text / Google Scholar

McArthur, Jm, and Howarth, RJ (2004). „Stratigrafie izotopu stroncia,“ v geologickém časovém horizontu 2004, Kapitola: stratigrafie izotopu stroncia, eds F. Gradstein J. Ogg, a a. Smith (Cambridge: Cambridge University Press), 96-105.

Millot, R., Gaillardet, J., Dupré, B., a Allègre, C. J. (2003). Míry chemického zvětrávání severní šířky: stopy z povodí řeky Mackenzie, Kanada. Geochim. Cosmochim. Acta 67, 1305-1329. doi: 10.1016/S0016-7037(02)01207-3

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Priscu, J. C. Adams, E. E., Lyons, W. B., Voytek, M. a., Mogk, D. W., Brown, R. L., et al. (1999). Geomikrobiologie subglaciálního ledu nad jezerem Vostok, Antarktida. Věda 286, 2141-2144. doi: 10.1126 / věda.286.5447.2141

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Royston-Bishop, G., Priscu, J. C., Tranter, M., Christner, B., Siegert, M. J., Lee, V. (2005). Začlenění částic do nahromaděného ledu nad subglaciálním jezerem Vostok, Antarktida. Anna. Glaciol. 40, 145–150. doi: 10.3189/172756405781813555

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Rudnick, R. L., a Fontána, D. M. (1995). Povaha a složení kontinentální kůry-nižší krustální perspektiva. Reverend Geophys. 33, 267–309. doi: 10.1029/95RG01302

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Siegert, M. J., Ellis-Evans, J. C., Tranter, M., Mayerová, C., Petit, J. R., Salamatin, A., et al. (2001). Fyzikální, chemické a biologické procesy v jezeře Vostok a dalších antarktických subglaciálních jezerech. Příroda 414, 603-609. doi: 10.1038/414603a

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Siegert, M. J., Popov, S., a Studinger, M. (2011). „Vostok Subglacial Jezero: přehled geofyzikálních údajů o jeho objevu a topografické nastavení“ v Antarktidě Štítová Vodní Prostředí, eds M. J. Siegert, M. C. Kennicutová II. a. R. a. Bindschadler (Washington, DC: American Geophysical Union), 45-60.

Google Scholar

Siegert, M. J., Tranter, M., Ellis-Evans, J. C., Priscu, J. C., a Lyons, W. B. (2003). Hydrogeochemie jezera Vostok a potenciál pro život v antarktických subglaciálních jezerech. Hydrol. Proces. 17, 795–814. doi: 10.1002 / hyp.1166

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Simones, J. C., Petit, J. R., Souchez, R., Lipenkov, V. Y., deAngelis, M., Leibao, L., et al. (2002). Důkaz ledové mouky v nejhlubším 89m ledového jádra Vostok. Anna. Glaciol. 35, 340–347. doi: 10.3189/172756402781816816

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Smith, B. E., Fricker, H. a., Joughin, I. R., a Tulaczyk, S. (2009). Soupis aktivních subglaciálních jezer v Antarktidě zjištěný Icesatem (2003-2008). J. Glaciol. 55, 573–595. doi: 10.3189/002214309789470879

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Jouzel, J., deAngelis, M., a Tison, J. L. (2003). Přehodnocení chování jezera Vostok ze stávajících a nových údajů o ledovém jádru. planeta. Věda. Lette. 217, 163–170. doi: 10.1016/S0012-821X(03)00588-0

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Tison, J. L., Jouzel, J., a Verbeke, V. (2000). Tvorba ledu v subglaciálním jezeře Vostok, Střední Antarktida. planeta. Věda. Lette. 181, 529–538. doi: 10.1016/S0012-821X(00)00228-4

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Studinger, M., Bell, R. E., Karner, G. D., Tikku, a. a., Holt, J. W., Morse, D. L., et al. (2003). Ledová pokrývka, nastavení krajiny, a geologický rámec jezera Vostok, Východní Antarktida. planeta. Věda. Lette. 205, 195–210. doi: 10.1016/S0012-821X(02)01041-5

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Wadham, J. L., Tranter, M., Skidmore, M., Hodson, A., J., Priscu, J., a Jackson, M. (2010). Biogeochemické zvětrávání pod ledem: na velikosti záleží. Globus. Biogeochem. Cykly 24: GB3025. doi: 10.1029/2009GB003688

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Welch, K. a., Lyons, W. B., Whisner, C., Gardner, C. B., Gooseff, M. N., McKnight, D. M., et al. (2010). Prostorové variace v geochemii ledovcových toků meltwater v Taylor Valley, Antarktida. Antarktida. Věda. 22, 662–672. doi: 10.1017/S0954102010000702

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Wright, s. A., a Siegert, M. (2012). Čtvrtý soupis antarktických subglaciálních jezer. Antarktida. Věda. 24, 659–664. doi: 10.1017 / S095410201200048X

CrossRef Plný Text / Google Scholar

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.