Pojem „Selhání Státu“ a Moderní Bezpečnostní a Rozvojové Výzvy

Pojem „Selhání Státu“ a jeho použití pro Pochopení Současné Bezpečnostní a Rozvojové Výzvy

‚selhání Státu a bezpečnostní a rozvojové výzvy byly často spojeny od vytvoření koncepce v roce 1990. Nedílnou odkaz se stává zvláště zřejmé, když se podíváme na definici selhání státu‘ Robert Rotberg, která se točí kolem dvou centrálních aspektů tohoto konceptu. Podle Rotberga jsou státy považovány za neúspěšné, „když jsou spotřebovány vnitřním násilím a přestanou dodávat svým obyvatelům pozitivní politické zboží“. Pro Rotberga je primárním veřejným statkem zajištění bezpečnosti na území. Jakmile je toto zboží poskytnuto, může se vyvinout řada dalších statků, jako je například řešení sporů, právní stát, politická účast, vzdělávání a zdravotní péče. V důsledku toho je násilí idiosynkratické pro „neúspěšné státy“. Další ukazatele by bylo dravé vláda, ztráta kontroly nad územím, kriminální násilí a vzestup válečníků, nedostatek lékařských a vzdělávacích služeb a klesající HDP na obyvatele. Zatímco slabé státy mohou dobře fungovat v některých výše uvedených politických statcích, celkové selhání se týká všech kategorií. Měřítkem, na kterém se obecně měří stát, je tedy západní národní stát se svými třemi základními funkcemi: reprezentací, bezpečností a zájmem o blaho jeho obyvatelstva.

Rotbergovy příznaky selhání státu se překrývají s cílem rozvojového cíle tisíciletí (MDG) snížit kojeneckou úmrtnost, AIDS a záruku vzdělání. Z výše uvedené definice je zřejmé, že je vnímána jako základní povinnost státu poskytovat politické statky spojené s rozvojem. Samotné vytvoření fungujícího státu je totiž často považováno za rozvojovou výzvu. Ve své tradiční roli strážce bezpečnosti je stát odpovědný za ochranu národního území a státních institucí. Jako postmoderní státy jsou často více prolíná příroda, národní bezpečnostní problémy jen zřídka zůstat v rámci národ-státní hranice. V tomto smyslu se nedostatek domácí bezpečnosti státu může proměnit v nadnárodní bezpečnostní problémy.

aby bylo možné posoudit pojem selhání státu s ohledem na bezpečnostní a rozvojové výzvy, bude tato esej kriticky reflektovat roli státu při poskytování zboží jeho veřejnosti. Vznik neformálních aktérů zpochybňuje předpoklad úplné absence vládnutí v neúspěšných státech. V návaznosti na definici Rotberga budou diskutovány určité koncepční problémy vlastností připisovaných státu a budou prozkoumány různé formy správy neformálními aktéry v neúspěšných státech. Příklady toho budou převzaty z odvětví vzdělávání v Konžské demokratické republice (KDR) a somálské substátní entitě Somaliland. Konečně, analýza různých problémů, které představuje selhání státu, zejména pokud jde o mezinárodní bezpečnost, bude demonstrovat důležitost státu jako poskytovatele těchto služeb.

selhání státu, státu a vládnutí

selhání státu bylo poprvé považováno za fenomén po studené válce. S teroristickými útoky z 11. září, nicméně, se týká tvůrců politiky a učenci přesunula na bezpečnostní problémy týkající se slabými státy a terorismus. Ačkoli byl tento koncept začleněn do bezpečnostní a rozvojové politiky, byl předmětem značné kritiky. Obecně byla požadována další zpřesnění kritérií, aby bylo možné přesněji lokalizovat selhání a vyhnout se širokému označení pro těžko srovnatelné případy selhání státu. Charles Call například rozdělil pojem selhání státu na „bezpečnostní“, „legitimitu“ a „kapacitní“ mezery.

Další pramenné kritiky, hledá většinou v post-koloniálních států v Africe, se zabývá pochopení západní-styl státě a otázky jeho univerzální použitelnost jako nástroj vlády. Argumentace se točí nejen kolem Weberův nápad monopolu síly, ale také kolem konceptu demokracie a obavy o blaho svých občanů. Geneze evropského státu je pravděpodobně výsledkem velmi jedinečných historických procesů. Evropské státy například neustále soutěžily o území a obchod, což vedlo k vytvoření ústředního orgánu. V této souvislosti je rozhodující nejen vytvoření státního území, ale také schopnost ho fyzicky ovládat. To naznačuje, že moderní státy a jejich charakteristické aspekty nejsou univerzální formou správy, ale byly postaveny tak, aby splňovaly určitý účel. Christopher Clapham popisuje, jak evropské koloniální mocnosti nutily stát na tradičně těžko spravované oblasti. Zavedený národní stát se však nezdržoval dostatečně dlouho na to, aby vymazal tradiční formy organizace.

ve světle umělé geneze bývalých koloniálních států nemusí západní očekávání státu a skutečné správy odpovídat. Státní funkce se zdají být spíše výsledkem procesu formování státu než jeho důsledkem. V tomto smyslu se existence státních institucí nedokáže proměnit v zajištění bezpečnosti a pozitivních politických statků. Na druhé straně selhání státu nevede k úplné absenci tohoto zboží. Zaměřením na správu věcí veřejných, která je definována jako schopnost ‚tvorby a implementace kolektivně závazných pravidel a ustanovení kolektivních zboží‘, umožňuje získat vhodnější pohled na služby poskytované v souvislosti se státní selhání rozdíl od ústavní státnosti.

Neformálních aktérů a řízení v situacích selhání státu

Mnoho příkladů ukazují, že slabé státy mohou přijít o svůj monopol na poskytování veřejných služeb a bezpečnosti, což se může stát v různé míře. Jak zdůraznil Christian Lund, Boj státu o plnění svých povinností může vést k „amalgámu“ aktérů mezi státními institucemi a místními, „tradičnějšími“ institucemi. Tyto různé skupiny vyjednávají různá spojenectví v různých oblastech politiky, aby vykonávaly veřejnou moc a poskytovaly tak formu správy. Případ vzdělávacího sektoru v Konžské demokratické republice jasně zdůrazňuje, jak lze vyjednat státní funkce. Kvůli opatřením přijatým v rámci programu strukturálních úprav Zairu byl rozpočet na vzdělávání dramaticky snížen. Když se učitelé nemohli být zaplaceno víc, Katolická Církev a rodiče vstoupil a vytvořil systém k navýšení platů učitelů. Důležité je poznamenat, že absence státu se nepřekládá do vakua. Skutečnost, že nestátní aktéři stojí za státem, vyvolává otázku týkající se měření selhání státu. Poukazování na vlastnosti státu vytrženého z kontextu může způsobit idealizaci. Měřeno proti ideální definici státu jako poskytovatele sofistikovaných politických statků, velké množství států musí být kvalifikováno jako „neúspěšné“. Překvapivě, i když stát se stáhli z oblasti vzdělávání, z hlediska vzdělávání DRK zaznamenal nadprůměrné ve srovnání s jinými sub-Saharské Africké státy. Následně, definice státu jako něco fixního popírá jeho kontinuální institucionální vývoj a otevřenou povahu procesu, který představuje státní útvar.

zatímco v příkladu KDR státní struktury zasahovaly do neformálních aktérů, řízení může být také zajištěno v nepřítomnosti státu. Chojnacki a Branovic popsat, jak monopolu násilí ve vymezeném území může stát lukrativní pro rebely prostřednictvím poskytování bezpečnosti výměnou za zdanění civilního obyvatelstva. Válečníci například poskytují infrastrukturu a vyvíjejí daňový systém,který by mohl být považován za určitý stupeň správy. Nakonec se taková omezená institucionalizace může vyvinout. Například pokud ozbrojená skupina vnímá potřebu dále se legitimizovat poskytováním zdravotních služeb, vzdělávání a finančních služeb. Působivým příkladem institucionalizace neformální správy je Somaliland. Ačkoli se Somálská ústřední vláda v roce 1991 fakticky zhroutila, následovala řada neúspěšných mezinárodních snah o budování státu, vyvinula se úžasná úroveň správy. Somaliland nejen poskytoval mír a bezpečnost, vytvořil fungující vládu a správu s několika ministerstvy. Poskytuje školy, baví armádu a policejní síly, a dokonce dokázal uspořádat volby. Ačkoli centrální vláda selhala, politické statky a bezpečnost byly poskytovány neformálními aktéry v míře, která zdánlivě vyvrací diagnózu neúspěšného státu – alespoň na místní úrovni. Tyto alternativní struktury řízení do jisté míry zpochybňují legitimní suverenitu státu, který není schopen poskytovat žádnou z těchto služeb. Zdá se, že příklad Somalilandu potvrzuje argument Jeffreyho Herbsta. Zastává názor, že státy neschopné ukládat autoritu a poskytovat základní zboží by měly být zbaveny své suverenity a nové funkční státy by měly dostat možnost odtržení.

jak ukazuje příklad Somalilandu, neformální aktéři mohou poskytovat státní funkce na úrovni srovnatelné s jinými suverénními státy. Poskytování služeb neformálními aktéry však lze popsat jako výpočet nákladů a přínosů. Zásadní je předpoklad, že bezpečnost umožňuje civilistům vykonávat produktivní práci, která může být na oplátku zdaněna. Lze tvrdit, že některé státy zakládají svou výkonnost na tomto poměru nákladů a přínosů. Robert Bates argumentoval v případě afrických států, že mír je dán pouze tehdy, když vůdci státu mohou získat ochranu svých subjektů. Klesající příjmy, vyhlídka na zisk prostřednictvím přírodních zdrojů a hrozba pozice vůdce však mohou vyvolat selhání státu a stát proměnit v dravce. V této souvislosti se záměr vedení stává nezbytným. Skutečnost, že stát neplní své povinnosti, může být způsobena nedostatkem vůle tak učinit. Zatímco záměr jednat ve veřejném zájmu, není potřeba poskytovat politické statky, jeho nepřítomnost označuje soukromou povahu těchto služeb, které jsou proto založeny na konkrétní zájmy. Při absenci institucí, aby omezily sílu ztratil vedení, jako je právní stát nebo politickou reprezentaci, rozdíl mezi soukromými a veřejnými aktéry se může stát rozmazané.

stát, veřejné statky a nadnárodní bezpečnost

ačkoli některé služby státu mohou převzít neformální aktéři, jejich kvalita musí být zpochybněna. Prostřednictvím srovnání INOVACI křehkost výsledky z roku 2007 se pravděpodobnost státy ke splnění Rozvojových Cílů Tisíciletí, David Carment a Yiagadeesen Samy zjistíte, že nízké hodnocení zemích jako je demokratická republika kongo, Afghánistánu a na Haiti zaostávají v plnění cílů. Ve státě západního stylu jsou služby poskytovány společně občanům žijícím na jejich území. Jak tvrdí Thomas Risse, pokud je státnost omezena teritoriálně, dočasně, na určité sociální skupiny nebo politické oblasti, nelze předpokládat kolektivní povahu správy. Do jisté míry se tedy nelze vyhnout normativnímu srovnání se státem západního typu s cílem poukázat na vlastnosti, které mají sloužit „společnému zájmu“. Jak vysvětluje Charles Call, privatizace veřejných statků je často spojena s korupcí a nepotismem slabých státních institucí a je žádoucí, aby stát kontroloval alespoň neformální aktéry.

selhání státu se zdá být podobně problematické na širší mezinárodní úrovni. Jak bylo uvedeno výše, v globalizovaném světě mohou být bezpečnostní problémy stěží obsaženy v hranicích jediného státu. Jedním z hlavních problémů mezinárodní bezpečnosti spojených s neúspěšnými státy je terorismus. Terorismus má, v minulosti bylo často spojeno s zhroucené státy jako ‚bezpečná útočiště‘, v němž se teroristé mohou usilovat o jejich trestní záměry, aniž by se bát trestního stíhání. Stewart Patrick naznačuje, že teroristé dávají přednost slabým státům, jako je Pákistán, které poskytují základní infrastrukturu v komunikaci, dopravě a bankovním systému, ale také se vyznačují slabými a zkorumpovanými institucemi. V případě Somálska však byla zdůrazněna role země jako tranzitní zóny pro zbraně do Keni a její role jako dočasného úkrytu pro mezinárodní teroristy. Nedávná příslušnost islamistické milice al-Šabáb k al-Káidě a první mezinárodní teroristický útok milice na Kampalu ukazuje dramatičtější souvislost se selháním státu. Pokud jde o šíření, neúspěšné státy hrají klíčovou roli v šíření ručních palných zbraní. Infekční nemoci, tvrdí Stewart Patrick, se snadněji šíří v neúspěšných státech bez systému veřejného zdraví, dokonce i za hranicemi. Další problém spojený se selháním státu se týká nadnárodní kriminality. Výroba drog a pašování jsou obzvláště převládající v „neúspěšných státech“. Případ Somálska ukazuje i problém uprchlíků pro sousední země. Somálští uprchlíci v Keni se zabývají pašováním a obchodem s ručními zbraněmi, což způsobuje nepokoje a násilí v pohraniční oblasti Keňa. Pirátství v Africkém rohu vyplývající z pobřeží Somálska ukazuje další nadnárodní hrozbu vyplývající z kolapsu státu.

Neformálních aktérů a jejich zájmů v selhání státu

Při řešení selhání státu, je však důležité zvážit, neformální struktury, jak je uvedeno v příkladech výše. Někteří aktéři mají značný zájem na udržení selhání státu a tím i vlastní moci. David Keen naznačuje, že válečné ekonomiky založené na ekonomických aktivitách, které by byly v době míru zločinné, se mohou stát hlavním motivem k prodloužení války. To platí pro příklad válečníků a aktérů, kteří poskytují jistotu proti zdanění v neúspěšných státech, protože mají zájem na prodloužení státního selhání. Případ Somálska ukazuje další dva příklady příjemců státního selhání. Na jedné straně jsou herci nespokojeni s jejich podílem na centrálním státě. V atmosféře intenzivních sporů mezi různými klany je centrální stát považován za nástroj k potlačení a finanční těžbě. Na druhé straně se někteří aktéři, například podnikatelé, obávají vzniku nové centrální vlády, která by narušila jejich ekonomické a politické ambice. Pokud nebudou vzaty v úvahu, mohou tito aktéři zkazit úsilí o budování státu. Z tohoto důvodu, Menkhaus navrhuje pro případ Somálska ‚zprostředkované státem, který snižuje ústřední státní povinnosti na minimum služeb, a to z hlediska bezpečnosti, spravedlnosti a řešení konfliktů, dosud poskytována nestátními subjekty, zatímco místní herci jsou uznány jako partneři.

závěr

s ohledem na pochopení současných bezpečnostních a rozvojových výzev má pojem selhání státu smíšené využití. Na jedné straně normativní definice státu, která je chápána jako prostředek a nikoli jako důsledek vývoje, nezohledňuje, že neformální aktéři mohou poskytovat bezpečnostní a politické zboží. Jak ukazuje rozpad vzdělávacího systému v KDR, krachující státy by mohly ztratit svůj monopol na prosazování rozhodnutí, ale mohou se objevit formy vyjednané autority, které by vedly k udržení politických služeb. Ani státní kolaps se nepromění v absenci bezpečnostních a politických statků, jak ukazuje případ Somalilandu. To zpochybňuje předpoklady státu jako jediného poskytovatele těchto služeb. Státní selhání koneckonců závisí do značné míry na ideálu, proti kterému se měří.

zatímco neformální aktéři mohou poskytovat bezpečnostní a politické statky, čímž přispívají k rozvoji, je třeba zdůraznit, že jejich akce jsou založeny na výpočtech nákladů a přínosů. Zásadní je fakt, že řízení a poskytování veřejných statků v krachujících státech nelze považovat za kolektivní. Do jisté míry se nelze vyhnout normativní definici státu jako jednajícího ve společném zájmu. Kromě toho, pokud jde o mezinárodní bezpečnostní výzvy, absence státu, který může zavést národní bezpečnost, může představovat problémy, jak ukazují zejména příklady terorismu a nadnárodního zločinu výše.

ačkoli neformální aktéři nemohou nahradit centrální státy, je třeba je vzít v úvahu pro úspěšné úsilí o budování státu. Za prvé, mohou mít zájem na prodloužení selhání státu. Navíc, jak naznačuje Menkhausův návrh „zprostředkovaného státu“, integrace funkčních struktur řízení do úsilí o budování státu může být slibná.

Bibliografie

Bates, Robert (2008), Když se všechno rozpadlo: Selhání Státu na Konci Století Africe (Cambridge: Cambridge University Press).

Volání, Karel (2011), ‚Za ‚failed state‘: Ke koncepční alternativy‘, European Journal of International Relations, Vol. 17, č. 2, s. 303-326.

Carment, David, (2003), Posouzení stavu selhání: Důsledky pro teorii a politice, Třetí Svět Quarterly, Vol. 24, č. 3, s. 407-427.

Chojnacki, Sven, Branovic, Zeljko (2011), ‚ nové způsoby zabezpečení: Násilné vytváření a odhalování správy ve válkou zničených oblastech omezené státnosti“, v Risse, Thomas (ed.) (2011), “ Správa bez státu? Politika a politika omezené státnosti“ (New York: Columbia University Press), s. 89-115.

ukazatele zemí pro neúspěšné státy (CIFP), křehké a neúspěšné státy. Indikátor Popis, http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012

Clapham, Christopher (2004), ‚Globální Politika Státu Decay‘, v Rotberg, Robert (ed.) (2004), Kdy Státy Selhávají: Příčiny a Důsledky‘, (Princeton: Princeton University Press), s. 77-94.

Di John, Jonathan (2010), ‚Pojem, Příčiny a Důsledky Neúspěšných Států: Kritické zhodnocení Literatury a Programu pro Výzkum s Konkrétní Odkazy na Sub-Saharské Africe, v European Journal of Development Research, Vol. 22, Iss. 1, s. 10-30.

Herbst, Jeffrey (2004), „Let Them Fail: State Failure in Theory and Practice“, Rotberg, Robert (ed.) (200), „když státy selžou: příčiny a důsledky“, (Princeton: Princeton University Press), s. 302-318.

Jackson, Paul (2003), ‚Warlords as alternative forms of Governance‘, Small Wars & povstání, Vol. 14, č. 2, s. 131-150.

Jackson, Robert, Sorensen, Georg (2007, 3rd ed), ‚Úvod do Mezinárodních Vztahů:Teorie a Přístupy‘, (New York, Oxford University Press).

Keen, David (1998), ekonomické funkce násilí v občanských válkách, Adelphi Paper, Vol.38, č. 320, (Oxford: Oxford University Press pro IISS).

Lund, Christian, (2006), ‚ Twilight Institutions: „Public Authority and Local Politics in Africa „‚ Development and Change, Vol. 37, č. 4, s. 685-705.

Menkhaus, Ken (2004a), „Somálsko: kolaps státu a hrozba terorismu“, Adelphi Paper 364 (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Menkhaus, Ken (2004b),’Začarovaný Kruhy a Bezpečností a Rozvojem v Somálsku‘, Journal of Conflict, Bezpečnosti a Rozvoje, Vol. 4, č. 2, s. 149-165.

Menkhaus, Ken (2006), “ Governance without Governance in Somálsko. Spoilery, budování státu a politika zvládání‘, mezinárodní bezpečnost, sv. 31, č. 3, str. 74–106.

Milliken, Jennifer, Krause, Keith (2002), ‚Selhání Státu, Státní Kolaps, a Rekonstrukce Státu: Pojmy, poznatky a Strategie, Vývoj a Změny, Vol. 33, Iss. 5, s. 753-774.

Olivier de Sardan, Jean-Pierre (2008) „výzkum praktických norem skutečné správy v Africe“, diskusní dokument č. 5 2008, http://www.institutionsafrica.org/filestream/20090109-discussion-paper-5-researching-the-practical-norms-of-real-governance-in-africa-jean-pierre-olivier-de-sardan-jan-2009, 1.12.2012.

Patrick, Stewart (2007), ‚“Failed“ States and Global Security: Empirical Questions and Policy dilemata‘ International Studies Review, Vol. 9, Iss. 4, s. 644-662.

Plotice, Morgan, Walser, Ray (2012), ‚Uložení Somálsko:Další Kroky Obamovy Administrativy‘, Heritage Foundation, Backgrounder Č. 2691, http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/b2691.pdf, 30.11.2012.

Rotberg, Robert (ed.) (2004), „When States Fail: Causes and Consequences“, (Princeton: Princeton University Press), PP.1-49.

Risse, Thomas (ed.) (2011), “ Správa bez státu? Politika a politika omezené státnosti“ (New York: Columbia University Press), PP. 3-35.

Samy, Yiagadeesen, Carment, David (2011), “ rozvojové cíle tisíciletí a křehké státy: Zaměření na to, na čem opravdu záleží“, Fletcher Forum of World Affairs, sv. 35, č. 1, s. 91-108. http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1326.pdf, 30.11.2012.

Světová Banka (2011), Development Report 2011 ‚Konflikt, Bezpečnost a Rozvoj‘, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,,contentMDK:23256432~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,00.html, 30.11.2012.

Titeca, Kristof, de Herdt, Tom (2011), ‚Skutečné správy za ‚failed state‘: vyjednávání školství v Demokratické Republice Kongo‘, African Affairs, Vol. 110, Iss.439, s. 213-231.

Organizace Spojených Národů (2012), Zpráva O Rozvojových Cílech Tisíciletí 2012, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2012/English2012.pdf, 30.11.2012.

UNDP, Mezinárodní Indikátory Lidského Rozvoje, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012

Rotberg (2004), p. 1

Tamtéž. p. 3

tamtéž.

tamtéž. str. 5-9

tamtéž. p.4

Milliken & Krause (2002), p. 756

organizace Spojených Národů (2012), s. 16, 26, 38. Aspekty zahrnuté v definici jako HDP na obyvatele, zdraví a vzdělání jsou navíc důležitými základy Indexu lidského rozvoje. Viz mezinárodní ukazatele lidského rozvoje, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012.

Milliken & Krause (2002), str. 762, di Johne (2010), p. 24

Jackson & Sorensen (2007), s. 274-273

Patrick (2007),str. 645, Carment, (2003), p. 407

Call (2011), p. 306

Clapham (2004), p. 83

Milliken & Krause (2002), pp. 756

tamtéž., di John (2010), p. 16

Clapham (2004), PP. 78-9, Herbst (2004), p. 303

tamtéž. p. 83

tamtéž. p. 78

tamtéž. p. 85

Olivier De Sardan (2008), p. 5

Chang (2002) citovaný z di Johne (2010), p. 24

Milliken & Krause (2002), p. 757

Risse (2011), s. 16, p. 4

Tamtéž. p. 9

Lund (2006), p. 686

tamtéž. , Titeca & de Herdt (2011), s. 217-8

Titeca & de Herdt (2011), p. 222

Tamtéž. p. 230

Milliken & Krause (2002), p. 762

Risse (2011), p. 4

Titeca & de Herdt (2011), p. 221

Patrick (2007), str. 644, di Johne (2010), str. 16, Carment (2003) p. 410

Chojnacki & Branovic (2011), p.94

Jackson (2003), p.138

Chojnacki &Branovic (2011), str.94

Menkhaus (2006), p. 74

Menkhaus (2006), p.91

Menkhaus (2006), p. 92

Herbst (2004) str. 313-314

Menkhaus (2006), p. 91

Chojnacki & Branovic (2011), p. 104

Bates (2008), p.16

Bates (2008), p. 28

Patrick (2007), p. 651

Risse (2011), s. 14-5

Tamtéž. p.4, tento bod se dotýká debaty o neo-patrimonialismu v postkoloniálních státech. Stručný přehled poskytuje di John (2010), s. 18.

Carment & Yigadeesen (2011), s. 100. Index CIFP řadí země na základě ukazatelů převzatých z oblastí správy, ekonomiky, bezpečnosti a kriminality, lidského rozvoje, demografie a životního prostředí. Další informace o metodice viz popis indikátoru CIFP: http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012. Podobná zjištění týkající se „křehkých a konfliktem postižených států“ a rozvojových cílů tisíciletí byla prezentována ve Světové bance (2011), str. 5

Rise (2011) p. 16

tamtéž.

tamtéž.

Call (2011), p. 312

Jackson & Sorensen (2007), s. 274-273

Patrick (2007), p. 653

Tamtéž., p. 654

Menkhaus (2004a), p. 70

Plotice & Walser (2012), p.6

Patrick (2007), p. 654

Tamtéž. p. 657

tamtéž. s. 655, Menkhaus (2006), s. 90

Menkhaus (2004a), str. 51-52

Roach & Walser (2012), P. 12

Keen (1998), P. 12

Menkhaus (2006), P. 96

Menkhaus (2004)a, p. 28

Menkhaus (2004a), str. 39-40

Menkhaus (2006), str. 78, 102

rozhledna (2011), Menkhaus (2006)

Lund (2006), Titeca & de Herdt (2011)

Menkhaus (2006), P. 91

rozhledna (2011), P. 9

tamtéž. p. 4

Chojnacki & Branovic (2011)

Risse (2011),s. 14-15

Risse (2011),p. 16

Patrick (2007),s. 652-658

Keen (1998), str. 12, Menkhaus (2004a), s. 39-40

Menkhaus (2006), p. 102


Napsal: Johanna Moritze
Napsáno: King ‚ s College London, Department of War Studies
Napsáno: Mats Berdal a Kieran Mitton
Datum napsané: Prosince 2012

Další Čtení na E-Mezinárodní Vztahy

  • Důsledky Selhání Státu na Zabezpečení
  • Selhání Státu Charakterizován Vestfálského Modelu Suverenity
  • Budování Státu v Kosovu – Problémy Legitimity
  • Konstruktivistický Přístup k Analýze Somálsku je Selhání Státu
  • Kritická Analýza waltův Koncept Bezpečnosti
  • Kritická Analýza Libye je Stát-Budovy Výzvy Po Revoluci

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.