IVC Filter retssag bosættelser | juli 2019 opdatering

Inferior vena cava “IVC” filtre er beregnet til at fange blodpropper, før de har mulighed for at nå hjertet og lungerne. Nylige undersøgelser viser, at IVC-filtre muligvis ikke er effektive. Blodproppfiltrene har også været forbundet med en øget risiko for komplikationer og skade. Tusinder af patienter landsdækkende har allerede anlagt retssager for at inddrive erstatning for skade forårsaget af defekte IVC-filtre.

IVC Filter retssag afvikling beløb – Bard IVC, Cook IVC

defekte IVC filtre har forårsaget tusindvis af skader. Mange IVC-filterproducenter, herunder Cook Medical, Cr Bard og Boston Scientific, bliver nu sagsøgt for uagtsomhed i design, fremstilling og markedsføring af disse farlige enheder. Nedenfor dækker vi ivc filter afvikling udbetaling beløb.

C. R. Bard retssager, Jury domme og forlig

retssager indgivet mod C. R. Bard Inc. er blevet konsolideret i MDL ‘ er i mange stater, herunder Michigan og Nevada. Disse retssager involverer mange af bards IVC-filtre, herunder følgende enheder:

  • Denali
  • Eclipse
  • G2
  • G2 Ekspres
  • Simon Nitinol
  • Meridian, og
  • genopretning.

kontakt Rosen skade advokater, hvis du havde eller i øjeblikket har en Bard IVC filter. Du kan være berettiget til erstatning for tidligere, nuværende eller fremtidige skader.

Booker v. Bard: i 2007 modtog Sherri Booker et Bard G2 IVC-filterimplantat for at reducere risikoen for blodpropper. IVC-enheden brækkede i 2009. Metal skår fra IVC filter rejste til og indgivet i hendes hjerte. Booker krævede åben hjerteoperation for at reparere skader og fjerne den ødelagte enhed.

kirurger kunne ikke hente alle brikkerne. Booker har stadig skår af G2-enheden i sit hjerte og lider komplikationer dagligt. I 2018 fastslog en jury, at Bard uagtsomt havde undladt at advare Booker om risici forbundet med G2-filteret.

IVC-Filterpris: Booker blev tildelt 3,6 millioner dollars i erstatning for sine IVC-filterskader. Prisen omfattede $ 2 millioner straffende skader, der havde til formål at straffe Bard for dens adfærd.

Davis v. Bard: Lisa Davis modtog et Bard G2-filterimplantat i 2006. Enheden brækkede i 2008 og rejste til hendes hjerte. Hun har lidt alvorlige og sundhedsmæssige komplikationer i det sidste årti. Bard afgjorde sagen privat i Marts 2013.

Vlasvich v. Bard: Vlasvich modtog et Bard G2 IVC filterimplantat i 2009. I 2011 blev tre af de tolv eger brugt til at sikre enheden til venen brudt og rejste til hendes hjerte. Hun krævede åben hjerteoperation, men læger var kun i stand til at fjerne en af egerne sikkert. Bard afgjorde sagen privat i januar 2015.

Phillips v. Bard: Phillips modtog et Bard IVC-filterimplantat i 2005. Metalfragmenter rejste til og perforerede hans hjerte, da enheden brækkede i 2010. Sagen gik til retssag, men Bard tilbød i sidste ende at bosætte sig privat 10 dage efter, at den begyndte.

Cook medicinske retssager, Jury domme og forlig

mere end 2.000 IVC filter retssager er blevet indgivet mod Cook Medical, Inc. Størstedelen af disse retssager involverer virksomhedens hentbare filtre, herunder følgende enheder:

  • Cook Celect
  • Cook Celect Platinum
  • Gunther Tulip, og
  • Gunther Tulip MReye.

Kontakt vores IVC filter skade advokater, hvis du havde eller i øjeblikket har en Cook Medical IVC filter. Du kan være berettiget til erstatning for tidligere, nuværende eller fremtidige skader.

Pavlok v. Cook: Pavlok modtog et hentbart Celect IVC-filterimplantat i 2015. Læger forsøgte at fjerne enheden, når risikoen for blodpropper var gået, cirka syv uger efter implantation. Imidlertid opdagede de, at enheden havde punkteret aorta og tyndtarmen, før de blev anbragt i mandens nyrevene. Det tog tre operationer at fjerne hele enheden. Pavlok har omfattende kirurgiske ar og har nu en øget risiko for at udvikle spinal stenose.

IVC-Filterpris: Pavlok blev tildelt 1,2 millioner dollars i erstatning for skader relateret til det defekte Cook Medical IVC-filter.

Boston Scientific retssager og forlig

Boston Scientific er også blevet navngivet i flere IVC filter retssager. De fleste af retssagerne har involveret det permanente Greenfield IVC-filter.

Milan v. Boston Scientific: Katherine Milan modtog et Greenfield IVC-filterimplantat i 2005. I 2010 begyndte hun at opleve svær smerte i maven og låret. Læger opdagede, at IVC-filteret var blevet tilstoppet og blokeret med blodpropper. Sagen er blevet konsolideret i en MDL i Illinois.

Ratliff v. Boston Scientific: Ratliff modtog et Greenfield IVC-filterimplantat i 2004 for at forhindre blodpropper, efter at hun blev diagnosticeret med dyb venetrombose (DVT). I 2013, mens han arbejdede som lastbilchauffør, fungerede enheden ikke, punkterede hendes vena cava og forårsagede indre blødninger. Ratliff overlevede ikke sine skader. En obduktion bekræftede, at hendes død var forårsaget af “perforering af den ringere vena cava af Greenfield-Filter med retroperitoneal blødning.”I 2017 afviklede Boston Scientific privat den uretmæssige dødssag.

kontakt Rosen skade advokater, hvis du havde eller i øjeblikket har et IVC filter fremstillet af Boston Scientific. Du kan være berettiget til erstatning for tidligere, nuværende eller fremtidige skader.

Hvorfor er folk arkivering IVC Filter retssager?

farmaceutiske virksomheder og producenter af medicinsk udstyr skal sørge for, at de produkter, de opretter, er sikre. Virksomheder har også et ansvar for at give advarsler om eventuelle risici, der kan være forbundet med normal brug af en enhed. Når du kommer til skade på grund af en defekt eller farlig enhed, har du ret til at holde producenten ansvarlig.

mere end 8.000 IVC-filtersager verserer i øjeblikket ved føderale domstole over hele landet. Langt de fleste af disse retssager hævder, at enhederne er defekte, og at producenterne ikke advarede patienter om mulige risici og farer.

specifikt har retssager, der involverer ringere vena cava-filtre, påstået:

  • IVC-filtre er defekt designet og fremstillet
  • IVC-filtre skaber en urimelig risiko for organperforering
  • IVC-filtre bærer en urimelig risiko for brud og/eller migrering, og
  • farmaceutiske virksomheder har undladt at advare læger og patienter om potentielle risici.

C. R. Bard Inc. er også blevet beskyldt for at smede godkendelsessignaturer på FDA-dokumenter og med vilje begrave forskning, der viser, at IVC-filtre er farlige.

ikke-afslørede risici

undersøgelser viser nu, at risiciene forbundet med IVC-filterbrug opvejer fordelene. Faktisk har FDA frigivet to separate rådgivninger for at advare patienter om risici forbundet med IVC-filterimplantater. Mange patienter har rapporteret, at deres IVC-filtre er brudt, migreret og/eller vippet efter implantation. Dette kan have potentielt livstruende konsekvenser. Metalfragmenter kan rejse gennem blodet, nå hjertet eller lungerne og forårsage alvorlig skade. I nogle tilfælde kan komplikationer, der stammer fra en IVC-filteranordning, være dødelige.

hentbare IVC-Filterkomplikationer

der er to typer IVC-filtre: permanent og hentbar. Retrievable filtre er beregnet til midlertidig brug. Desværre har enheder, der kan hentes, været forbundet med mere end 900 skadelige helbredshændelser. Retrievable enheder er frakturering, løsrivelse, og migrere på alarmerende hast.

mange hentbare IVC-filterskader opstår, fordi enhederne efterlades i kroppen for længe. I 2014 udstedte FDA en rådgivning, der tyder på, at alle hentbare filtre skal fjernes fra kroppen mellem 29 og 54 dage efter implantation. En undersøgelse viste, at mindre end 9 procent af hentbare enheder faktisk blev fjernet fra patienter inden for denne tidsramme. Resultatet? Øgede risici for skadelige helbredshændelser og komplikationer under fjernelse.

loven tilbyder beskyttelse, hvis du er skadet på grund af et defekt eller farligt medicinsk udstyr. Indgivelse af en IVC-filtersag kan give dig mulighed for at inddrive tiltrængt kompensation for enhver skade, du har lidt. Kontakt Rosen skade advokater for at finde ud af, hvordan vores juridiske team kan hjælpe dig med at få de penge, du fortjener.

risici forbundet med IVC-filterenheder

forskning viser nu, at der er mange sundhedsrisici forbundet med IVC-filterenheder. Disse omfatter:

  • indre blødninger
  • organskader
  • perforering af vener eller arterier
  • allergisk reaktion
  • infektion
  • blå mærker på punkteringsstedet
  • ardannelse i den inferior vena cava (IVC), som forbyder fjernelse
  • interferens med blodpropper
  • reduceret blodgennemstrømning
  • skade på blodkar
  • dyb venetrombose (DVT) og
  • død.

har du et IVC-filter? Søg straks lægehjælp, hvis du begynder at opleve uønskede helbredshændelser. Tegn på IVC-filterskade kan omfatte:

  • smerter
  • kvalme
  • opkastning
  • følelsesløshed eller kulde i lemmerne og
  • brystsmerter.

hurtig lægehjælp kan være nødvendig for at begrænse skaden forårsaget af et defekt blodproppfilter. Hvis de ikke behandles, kan komplikationerne forårsaget af dit IVC-filter være fatale.

Hvorfor anvendes IVC-filtre?

IVC-filtre er små medicinsk udstyr, der er designet til at forhindre blodpropper i at nå hjertet og lungerne. Den lille, edderkoppelignende enhed implanteres i den ringere vena cava, en stor vene, der fører blod fra benene til hjertet. Blod løber lige gennem filteret, men eventuelle blodpropper, der dannes, bliver anbragt i enheden.

du kan være kandidat til et IVC-filter, hvis du har en øget risiko for at udvikle blodpropper, fordi du:

  • er blevet diagnosticeret med DVT eller PE
  • har for nylig haft operation eller født
  • har været involveret i en traumatisk ulykke
  • har begrænset mobilitet
  • rejser ofte og sidder i lange perioder, eller
  • ryger eller er overvægtige.

IVC-filtre er ikke den eneste måde at forhindre eller reducere blodpropper på. Faktisk har andre behandlinger, herunder antikoagulantia og blodfortyndere, vist sig at være meget mere succesrige. Nogle patienter kan dog ikke tolerere disse lægemidler. IVC-filtre tilbyder en alternativ løsning, når andre behandlinger vil bringe en patient i fare.

gruppesøgsmål vs. MDL-retssager i IVC-Filtersager

defekte IVC-enheder har potentialet til at skade tusinder og tusinder af mennesker. Som resultat, mange lignende retssager er blevet indgivet over hele landet. Når der findes så mange lignende tilfælde, er der to primære måder at håndtere lydstyrken på: klassehandlinger og MDLs.

gruppesøgsmål: der anlægges en gruppesøgsmål for at inddrive erstatning på vegne af mange ofre. I stedet for at hvert enkelt offer forfølger erstatning alene, de kan deltage i en klasse af andre ofre. For at kvalificere sig som en klasse skal fakta, omstændigheder og påstande i de enkelte sager være meget ens.

MDL: IVC-filtre har potentialet til at skade tusinder af patienter over hele landet. Hver af disse patienter kan have ret til at indgive en retssag for at inddrive erstatning. For at strømline sagerne kan de konsolideres for at blive hørt i en enkelt domstol. Denne konsolidering er kendt som multidistrict retssager. I de fleste tilfælde vil retten være i den stat, hvor sagsøgte er beliggende.

langt størstedelen af IVC-filtersager er MDL ‘ er. De første sager, der skal prøves i en MDL, er kendt som bellevte sager. Retssager tester vandet og ser, hvordan resten af sagerne sandsynligvis vil udfolde sig. Succes i en bellevher-retssag betyder ofte, at andre IVC-filtersager i MDL også vil have et vellykket resultat.

har jeg en IVC Filter skade retssag?

medicinsk udstyr skal gøre dit liv lettere og hjælpe med at holde dig sikker. Du fik at vide, at IVC-filteret ville bidrage til at forhindre potentielt dødelige blodpropper og lungeemboli. Hvad du ikke forventede, var imidlertid, at enheden ville bryde, migrere eller vippe efter implantation. Disse er urimelige risici, der kan sætte dit helbred i alvorlig fare. Du skal ikke selv lide konsekvenserne.

du har muligvis ret til at indgive en IVC-filtersag og inddrive erstatning, hvis:

  • du modtog et IVC-filterimplantat
  • blodproppefilteret brækkede, vandrede, vippede eller forårsagede komplikationer
  • du er blevet skadet på en eller anden måde, og
  • selv i nogle tilfælde, hvis du ikke har oplevet nogen symptomer.

kun en erfaren IVC filter skade advokat vil være i stand til at fortælle dig, hvis du har en IVC filter sag. Kontakt Rosen skade advokater for at planlægge en gratis konsultation. Vi gennemgår din sag, forklarer dine juridiske muligheder og besvarer de spørgsmål, du har. Ring nu for at komme i gang.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.