The Federalist Papers | Essays 43-45 | Resume

Resume

Essay 43: det samme emne fortsatte (de beføjelser, der er tildelt af forfatningen, overvejes yderligere)

i dette essay diskuterer Madison et varieret udvalg af beføjelser, der er tildelt af den nye forfatning til den føderale regering. Disse beføjelser omfatter udstedelse af patenter og ophavsret; design og regulering af den føderale hovedstad, eller sæde for regeringen; straf for forræderi; optagelse af nye stater; garantien til enhver stat for en republikansk regeringsform; tilsynet med procedurerne for ændring af forfatningen; og det forbehold, at godkendelsen af ni stater vil være tilstrækkelig til forfatningens ratifikation.

Essay 44: begrænsninger for autoriteten i de forskellige stater

i dette essay vender Madison opmærksomheden mod bestemmelserne i artikel 1, Afsnit 10 i den nye forfatning. Dette afsnit indeholder en liste over forbud for staterne. Staterne er for eksempel forbudt at indgå traktater, møntpenge, passere visse former for diskriminerende eller uretfærdig lov eller give adelstitler. Derudover må stater ikke beskatte import eller eksport, indgå aftaler eller kompakter med andre stater eller holde tropper eller krigsskibe i fredstid.

efter at have diskuteret disse forbud kort, vender Madison sig derefter til en gennemgang af to klausuler, der har givet anledning til meget negativ kommentar. Disse to bestemmelser er den” nødvendige og rette “klausul og den” øverste lov i landet ” klausul. Madison bekræfter kraftigt, at den” nødvendige og korrekte ” klausul er afgørende for funktionaliteten og effektiviteten af hele dokumentet. Klausulen leverer den nødvendige energi til implementering, der manglede i forbundets artikler. Ligeledes, Madison hævder, at uden klausulen om” landets øverste lov”, forfatningen kan blive et topsy-turvy monster, hvor ” hovedet var under ledelse af medlemmerne.”

endelig forsvarer Madison kravet om, at alle officerer fra de tre regeringsgrene—udøvende, lovgivende og retslige—på både føderalt og statligt niveau skal aflægge en ed eller bekræfte for at støtte forfatningen.

Essay 45: den påståede fare fra Unionens beføjelser til statsregeringerne

vil den magt, der er tildelt den føderale regering ved den nye forfatning, resultere i fare, måske udslettelse, af statsregeringerne? Dette er spørgsmålet Madison adresserer i Essay 45. Han leverer et nuanceret svar. I det store og hele, siger han, vil staterne beholde meget af deres magt og autoritet. Statslovgivere vil for eksempel have eneret til at vælge medlemmer af det amerikanske Senat. (Denne bestemmelse blev ændret i 1913 af det 17.ændringsforslag, der etablerede direkte valg af senatorer af befolkningen i hver stat.) Madison påpeger også, at statsregeringens officerer vil være langt mere talrige end den føderale regerings. Han tilføjer, at de beføjelser, der tildeles den føderale regering ved den nye forfatning, er relativt få og specifikt defineret.

analyse

i Essay 43 henviser Madison flere henvisninger til Baron de Monteskeueu (1689-1755), som måske var grundlæggernes mest beundrede politiske filosof af oplysningstiden. En af Monteskueu ‘ s mest indflydelsesrige doktriner var magtadskillelsen, som havde en dyb indflydelse på forfatningens ophavsmænd. Hans mest berømte værk var lovens ånd, først offentliggjort i 1748; Madison citerer fra denne tekst i løbet af sine bemærkninger om republikanske konføderationer.

i Essay 45 bestræber Madison sig på at berolige skeptikere om, at staterne ikke vil gå i glemsel eller formørkelse, overskygget af den føderale regerings fremtrædende plads. En stærk national regering, Madison mener, er absolut nødvendig for at bevare Unionen. Madison hævder, at forfatningens modstandere i stedet for direkte at konfrontere denne virkelighed har brugt statsregeringernes skæbne som en “rød sild” for at distrahere folks opmærksomhed og vende dem mod begrebet en stærk, energisk national regering.

andet afsnit i Essay 45 viser Madison som en mesterprosa stylist, dygtig til overtalelseskunsten. For eksempel gentager han ordet essential fire gange og ordet lykke fem gange. Han danner en række retoriske spørgsmål for at understrege absurditeten hos forfatningens kritikere. Han inkluderer flere anvendelser af anaphora—gentagelse af identiske eller lignende sætninger i begyndelsen af sætninger eller klausuler. Endelig anvender han dygtigt et gammelt ordsprog, som han beskriver som en “ugudelig doktrin”—det ordsprog i Europa, at folket blev skabt til konger, ikke konger til folket. Alle disse retoriske enheder er grupperet under paraplyen af en presserende og lidenskabelig tone.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.