Liquidación de demandas por Filtro IVC | Actualización de julio de 2019

Los filtros «IVC» de vena cava inferior están destinados a atrapar coágulos de sangre antes de que tengan la oportunidad de llegar al corazón y los pulmones. Estudios recientes muestran que los filtros IVC pueden no ser efectivos. Los filtros de coágulos de sangre también se han asociado con un mayor riesgo de complicaciones y lesiones. Miles de pacientes en todo el país ya han presentado demandas para recuperar compensación por daños causados por filtros IVC defectuosos.

Cantidades de liquidación de demandas de filtro IVC-Bard IVC, Cook IVC

Los filtros IVC defectuosos han causado miles de lesiones. Muchos fabricantes de filtros IVC, incluidos Cook Medical, C. R. Bard y Boston Scientific, ahora están siendo demandados por negligencia en el diseño, fabricación y comercialización de estos dispositivos peligrosos. A continuación, cubrimos los montos de pago de la liquidación del filtro ivc.

Demandas de C. R. Bard, Veredictos de Jurado y Acuerdos

Demandas presentadas contra C. R. Bard Inc. se han consolidado en MDL en muchos estados, incluidos Arizona, Michigan y Nevada. Estas demandas involucran muchos de los filtros IVC de Bard, incluidos los siguientes dispositivos:

  • Denali
  • Eclipse
  • G2
  • G2 Express
  • Simon Nitinol
  • Meridian y
  • Recuperación.

Póngase en contacto con Rosen Injury Lawyers si tenía o tiene actualmente un filtro Bard IVC. Usted puede tener derecho a una compensación por cualquier lesión pasada, presente o futura.

Booker v. Bard: En 2007, Sherri Booker recibió un implante de filtro IVC Bard G2 para reducir el riesgo de coágulos de sangre. El dispositivo IVC se fracturó en 2009. Fragmentos de metal del filtro IVC viajaron y se alojaron en su corazón. Booker requirió cirugía a corazón abierto para reparar el daño y quitar el dispositivo roto.

Los cirujanos no pudieron recuperar todas las piezas. Booker todavía tiene fragmentos del dispositivo G2 en su corazón y sufre complicaciones a diario. En 2018, un jurado determinó que Bard había fallado negligentemente en advertir a Booker sobre los riesgos asociados con el filtro G2.

Premio de filtro IVC: Booker recibió $3.6 millones en daños por sus lesiones de filtro IVC. El premio incluía damages 2 millones de daños punitivos, destinados a castigar a Bard por su conducta.

Davis v. Bard: Lisa Davis recibió un implante de filtro Bard G2 en 2006. El dispositivo se fracturó en 2008 y viajó a su corazón. Ha sufrido complicaciones graves y de salud durante la última década. Bard resolvió el caso en privado en marzo de 2013.

Vlasvich v. Bard: Vlasvich recibió un implante de filtro Bard G2 IVC en 2009. En 2011, tres de los doce radios utilizados para asegurar el dispositivo a la vena se fracturaron y viajaron a su corazón. Requirió cirugía a corazón abierto, pero los médicos solo pudieron quitar uno de los radios de forma segura. Bard resolvió el caso en privado en enero de 2015.

Phillips v. Bard: Phillips recibió un implante de filtro Bard IVC en 2005. Fragmentos de metal viajaron y perforaron su corazón cuando el dispositivo se fracturó en 2010. El caso fue a juicio, pero Bard finalmente se ofreció a llegar a un acuerdo en privado 10 días después de que comenzara.

Demandas de Cook Medical, Veredictos de jurado y Acuerdos

Se han presentado más de 2,000 demandas de filtro IVC contra Cook Medical, Inc. La mayoría de estas demandas involucran los filtros recuperables de la compañía, incluidos los siguientes dispositivos:

  • Cook Celect
  • Cook Celect Platinum
  • Tulipán Gunther y
  • Tulipán Gunther MReye.

Póngase en contacto con nuestros abogados de lesiones con filtro IVC si tenía o tiene actualmente un filtro IVC de Cook Medical. Usted puede tener derecho a una compensación por cualquier lesión pasada, presente o futura.

Pavlok v. Cook: Pavlok recibió un implante recuperable de filtro Celect IVC en 2015. Los médicos intentaron retirar el dispositivo cuando el riesgo de coágulos de sangre había pasado, aproximadamente siete semanas después de la implantación. Sin embargo, descubrieron que el dispositivo había perforado la aorta y el intestino delgado antes de quedar alojado en la vena renal del hombre. Se necesitaron tres cirugías para extraer todo el dispositivo. Pavlok tiene cicatrices quirúrgicas extensas y ahora tiene un mayor riesgo de desarrollar estenosis espinal.Premio al filtro IVC

: Pavlok recibió 1,2 millones de dólares en daños por lesiones relacionadas con el filtro IVC defectuoso de Cook Medical.

Boston Scientific Lawsuits and Settlements

Boston Scientific también ha sido nombrado en varias demandas de filtros IVC. La mayoría de las demandas han involucrado el filtro IVC Greenfield permanente.

Milan v. Boston Scientific: Katherine Milan recibió un implante de filtro IVC de nueva generación en 2005. En 2010, comenzó a experimentar dolor severo en el abdomen y el muslo. Los médicos descubrieron que el filtro IVC se había obstruido y obstruido con coágulos. El caso se ha consolidado en un MDL en Illinois.

Ratliff v. Boston Scientific: Ratliff recibió un implante de filtro IVC de nueva generación en 2004 para prevenir coágulos de sangre después de que le diagnosticaran trombosis venosa profunda (TVP). En 2013, mientras trabajaba como conductor de un camión de larga distancia, el dispositivo funcionó mal, perforó su vena cava y causó sangrado interno. Ratliff no sobrevivió a sus heridas. Una autopsia confirmó que su muerte fue causada por » perforación de la vena cava inferior por un Filtro de Campo Verde con hemorragia retroperitoneal.»En 2017, Boston Scientific resolvió en privado la demanda por muerte injusta.

Póngase en contacto con los abogados de Lesiones de Rosen si tenía o actualmente tiene un filtro IVC fabricado por Boston Scientific. Usted puede tener derecho a una compensación por cualquier lesión pasada, presente o futura.

¿Por Qué Las Personas Presentan Demandas Por Filtro IVC?

Las compañías farmacéuticas y los fabricantes de dispositivos médicos tienen que asegurarse de que los productos que crean sean seguros. Las empresas también tienen la responsabilidad de proporcionar advertencias sobre cualquier riesgo que pueda estar asociado con el uso normal de un dispositivo. Cuando se lesiona debido a un dispositivo defectuoso o peligroso, tiene derecho a responsabilizar al fabricante.

Actualmente hay más de 8,000 demandas por filtro IVC pendientes en tribunales federales de todo el país. La gran mayoría de estas demandas argumentan que los dispositivos son defectuosos y que los fabricantes no advirtieron a los pacientes sobre posibles riesgos y peligros.

Específicamente, las demandas que involucran filtros de vena cava inferior han alegado:

  • Los filtros IVC están diseñados y fabricados de forma defectuosa
  • Los filtros IVC crean un riesgo irrazonable de perforación de órganos
  • Los filtros IVC conllevan un riesgo irrazonable de fracturarse y/o migrar, y
  • Las compañías farmacéuticas no han advertido a los médicos y pacientes sobre los riesgos potenciales.

C. R. Bard Inc. también ha sido acusado de falsificar firmas de aprobación en documentos de la FDA y enterrar intencionalmente investigaciones que muestran que los filtros IVC son peligrosos.

Riesgos no revelados

Los estudios muestran ahora que los riesgos asociados con el uso de filtros IVC superan los beneficios. De hecho, la FDA ha publicado dos avisos separados para advertir a los pacientes sobre los riesgos asociados con los implantes de filtro IVC. Muchos pacientes informaron que sus filtros de IVC se fracturaron, migraron y/o se inclinaron después del implante. Esto puede tener consecuencias potencialmente mortales. Los fragmentos de metal pueden viajar a través de la sangre, llegar al corazón o a los pulmones y causar daños graves. En algunos casos, las complicaciones derivadas de un dispositivo de filtro IVC pueden ser fatales.

Complicaciones del filtro IVC recuperable

Hay dos tipos de filtros IVC: permanentes y recuperables. Los filtros recuperables están diseñados para uso temporal. Desafortunadamente, los dispositivos recuperables se han asociado con más de 900 eventos adversos de salud. Los dispositivos recuperables se están fracturando, separando y migrando a velocidades alarmantes.

Muchas lesiones del filtro de IVC recuperable ocurren porque los dispositivos se dejan dentro del cuerpo durante demasiado tiempo. En 2014, la FDA emitió un aviso que sugiere que todos los filtros recuperables deben retirarse del cuerpo entre 29 y 54 días después de la implantación. Un estudio encontró que menos del 9 por ciento de los dispositivos recuperables se retiraron de los pacientes dentro de este período de tiempo. El resultado? Mayores riesgos de eventos adversos de salud y complicaciones durante la extirpación.

La ley ofrece protecciones si usted se lesiona debido a un dispositivo médico defectuoso o peligroso. Presentar una demanda por filtro de IVC puede permitirle recuperar una compensación muy necesaria por cualquier daño que haya sufrido. Póngase en contacto con los abogados de Lesiones de Rosen para averiguar cómo nuestro equipo legal puede ayudarlo a obtener el dinero que se merece.

Riesgos asociados con dispositivos de filtro IVC

La investigación ahora muestra que hay muchos riesgos para la salud asociados con dispositivos de filtro IVC. Estos incluyen:

  • Hemorragia interna
  • Daño orgánico
  • Perforación de venas o arterias
  • Reacción alérgica
  • Infección
  • Hematomas en el lugar de la punción
  • Cicatrización de la vena cava inferior (IVC), que prohíbe la extracción
  • Interferencia de coágulos sanguíneos
  • Reducción del flujo sanguíneo
  • Daño a los vasos sanguíneos
  • Trombosis venosa profunda (TVP) y
  • Muerte.

¿Tiene un filtro IVC? Busque atención médica de inmediato si comienza a experimentar cualquier evento adverso de salud. Los signos de lesión del filtro IVC pueden incluir:

  • Dolor
  • Náuseas
  • Vómitos
  • Entumecimiento o frío en las extremidades, y
  • dolores en el Pecho.

Puede ser necesaria atención médica inmediata para limitar el daño causado por un filtro de coágulos de sangre defectuoso. Si no se trata, las complicaciones causadas por el filtro IVC podrían ser fatales.

¿Por Qué Se Utilizan Filtros IVC?

Los filtros IVC son pequeños dispositivos médicos diseñados para impedir que los coágulos de sangre lleguen al corazón y los pulmones. El pequeño dispositivo en forma de araña se implanta en la vena cava inferior, una vena grande que transporta sangre desde las piernas hasta el corazón. La sangre pasa directamente a través del filtro, pero cualquier coágulo que se forme se aloja en el dispositivo.

Usted puede ser candidato para un filtro IVC si tiene un mayor riesgo de desarrollar coágulos de sangre porque:

  • Han sido diagnosticados con TVP o EP
  • Se han sometido recientemente a cirugía o han dado a luz
  • Han participado en un accidente traumático
  • Tienen movilidad limitada
  • Viajan con frecuencia y se sientan durante largos períodos de tiempo, o
  • Fuman o son obesos.

Los filtros IVC no son la única manera de prevenir o reducir los coágulos de sangre. De hecho, otros tratamientos, incluidos anticoagulantes y anticoagulantes, han demostrado ser mucho más exitosos. Sin embargo, algunos pacientes no pueden tolerar estos medicamentos. Los filtros IVC ofrecen una solución alternativa cuando otros tratamientos podrían poner en peligro a un paciente.

Demanda colectiva vs. Litigio MDL en Demandas con filtros IVC

Los dispositivos IVC defectuosos tienen el potencial de dañar a miles y miles de personas. Como resultado, se han presentado muchas demandas similares en todo el país. Cuando existen tantos casos similares, hay dos formas principales de manejar el volumen: acciones de clase y MDLs.

Acción colectiva: Se presenta una demanda colectiva para recuperar la compensación en nombre de muchas víctimas. En lugar de que cada víctima individual solicite una indemnización por su cuenta, puede unirse a una clase de otras víctimas. Para calificar como una clase, los hechos, circunstancias y reclamos de los casos individuales deben ser muy similares.

MDL: Los filtros IVC tienen el potencial de lesionar a miles de pacientes en todo el país. Cada uno de estos pacientes puede tener derecho a presentar una demanda para recuperar la compensación. A fin de simplificar los casos, pueden consolidarse para que se conozcan en un solo tribunal. Esta consolidación se conoce como litigio multidistrital. En la mayoría de los casos, el tribunal estará en el estado en que se encuentre el demandado.

La gran mayoría de las demandas por filtros IVC son MDL. Los primeros casos en ser juzgados en un MDL se conocen como casos de referencia. Las demandas de Bellwether ponen a prueba las aguas y ven cómo es probable que se desarrollen el resto de los casos. El éxito en un juicio de bellwether a menudo significa que otras demandas por filtro de IVC en la MDL también tendrán un resultado exitoso.

¿Tengo una Demanda por Lesiones por Filtro IVC?

Se supone que los dispositivos médicos hacen su vida más fácil y ayudan a mantenerlo seguro. Le dijeron que el filtro IVC ayudaría a prevenir coágulos de sangre potencialmente mortales y embolias pulmonares. Sin embargo, lo que no esperaba era que el dispositivo se fracturara, migrara o se inclinara después de la implantación. Estos son riesgos irrazonables que pueden poner su salud en grave peligro. No deberías tener que sufrir las consecuencias por tu cuenta.

Puede tener derecho a presentar una demanda por filtro IVC y recuperar una compensación si:

  • Recibió un implante de filtro de IVC
  • El filtro de coágulos de sangre se fracturó, migró, se inclinó o causó complicaciones
  • Se ha lesionado de alguna manera y
  • Incluso en algunos casos si no ha experimentado ningún síntoma.

Solo un abogado con experiencia en lesiones con filtro de IVC podrá decirle si tiene un caso de filtro de IVC. Póngase en contacto con los abogados de Lesiones de Rosen para programar una consulta gratuita. Revisaremos su caso, explicaremos sus opciones legales y responderemos las preguntas que tenga. Llame ahora para empezar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.