tehoton asianajajan apu (sääntö 3.850)

tuomion jälkeinen vapautus kuuluu Floridan rikosprosessin sääntöihin 3.850 ja 3.800. Sääntö 3.850 pätee yleensä silloin, kun on olemassa tehotonta avustajan apua, mutta se ei ole ainoa tapaus, kun se soveltuu. Sääntö 3.850 esitys on jätettävä kahden vuoden kuluessa lopullisesta tuomiosta ja tuomiosta. Vaikka aikarajaan on joitakin poikkeuksia, ne ovat hyvin suppeita

, jotta lakimiehen tehottomaan apuun perustuva esitys voidaan tehdä, vastaajan on todistettava, että asianajaja ei ole antanut tehokasta apua, ja jos tehokasta apua olisi tarjottu, lopputulos olisi voinut olla toinen. Joitakin yleisiä tehottoman avunannon muotoja ovat se, että oikeudenkäyntiä edeltävää esitystä ei ole jätetty asianmukaisesti, vetoomustarjousta ei ole toimitettu, jollekulle ei ole kerrottu vetoomuksen seurauksista, todistajia tai todisteita ei ole tutkittu eikä valitusoikeutta ole säilytetty. Yleinen esimerkki tehottomasta asianajajan avusta on, kun asianajaja ei kerro vastaajalle, että vetoomus voisi määrätä hänet karkotettavaksi, jos hän ei ole Yhdysvaltain kansalainen.

ilman oikeustieteellistä koulutusta ei tietäisi, mistä etsiä harkitessaan, onko asianajaja tehokas. Hyvä rikosoikeudellinen puolustusasianajaja tarkistaa kaikki todisteet, pöytäkirjat ja esitykset tapauksessa, kun määritetään, onko edellinen asianajaja oli tehoton. Jotta asianajaja menestyisi, hän tarvitsee sekä nykyisen lain tuntemusta että oikeussalikokemusta.

toinen sopiva ajankohta jättää 3.850-säännön mukainen esitys on silloin, kun vastaaja ei ole tehnyt pätevää perustelusopimusta. Peruste ei ole pätevä, jos peruste perustui asianajajan vääristelyyn päämiestä kohtaan, peruste ei ollut vapaaehtoinen, peruste perustui valheellisiin lupauksiin jne.

Sääntö 3.850 koskee myös väitteitä, joiden mukaan on olemassa uutta näyttöä. Uudet todisteet ovat todisteita, joita ei olisi voitu saada selville alkuperäisen oikeudenkäynnin aikana. Sen lisäksi, että todisteet eivät ole olleet saatavilla oikeudenkäynnin aikana, niillä on myös voitava johtaa toisenlaiseen lopputulokseen. Esimerkkejä uusista todisteista ovat todistajan peruminen, lisätodisteet, kuten DNA tai sormenjäljet, tai uusien todistajien löytyminen, joita ei tiedetty alkuperäisen menettelyn aikana.

palkatessaan asianajajan tuomion jälkeistä helpotusta varten asiakkaan tulisi tuntea olonsa mukavaksi asianajajan valinnassa. On tärkeää, että asiakas tai asiakkaan sukulaiset tapaavat asianajajan, jotta voidaan käsitellä heidän kysymyksiä tai huolenaiheita. Hyvä asianajaja ensin analysoida tapaus, jotta voidaan selvittää, onko sopiva asia olemassa, ennen kuin suostuu luonnostella esityksen asiakkaalle.

kun esitys on jätetty, vastaajan on vannottava, että esityksen sisältö on totta. Jos esityksessä esitetyt vaatimukset ovat päteviä, syyttäjän on vastattava kirjallisesti. Tämän jälkeen oikeus hylkää vastaajan esityksen tai vaatii esityksestä käsittelyn.

jos esitys hyväksytään, syytettä ei hylätä. Vastaaja tuodaan takaisin tilanteeseen, jossa hän olisi, jos lainvoimaista tuomiota ei tulisi. Joko vetoomus hylätään tai oikeudenkäynti järjestetään uudelleen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.