hatástalan segítségnyújtás Counsel (szabály 3.850)

Post conviction relief szabályozza Florida szabályai büntetőeljárás 3.850 és 3.800. A 3.850 szabály általában akkor érvényes, ha a tanács nem hatékony segítséget nyújt, azonban nem ez az egyetlen eset, amikor alkalmazható. A 3.850 szabályt a jogerős ítéletet és ítéletet követő két éven belül kell benyújtani. Bár van néhány kivétel a határidő alól, nagyon szűk

annak érdekében, hogy indítványt nyújtson be a tanács nem hatékony segítsége alapján, az alperesnek bizonyítania kell, hogy az ügyvéd nem nyújtott hatékony segítséget, és hogy hatékony segítséget nyújtottak volna, az eredmény eltérő lehetett. A hatástalan segítségnyújtás néhány általános formája a megfelelő előzetes indítványok benyújtásának elmulasztása, a jogalap-ajánlat átadásának elmulasztása, valakinek a jogalap következményeiről való tájékoztatásának elmulasztása, a felmentő tanúk vagy bizonyítékok kivizsgálásának elmulasztása, valamint a fellebbezési jog megőrzésének elmulasztása. A tanács nem hatékony segítségnyújtásának gyakori példája az, amikor az ügyvéd nem tanácsolja az alperesnek, hogy a jogalap kitoloncolásnak vetheti alá, ha nem amerikai állampolgár.

jogi oktatás nélkül nem tudná, hol kell keresni, ha figyelembe vesszük, hogy az ügyvéd hatékony-e. Egy jó bűnügyi védőügyvéd felülvizsgálja az összes bizonyítékot, átiratot és indítványt egy ügyben, amikor meghatározza, hogy az előző ügyvéd hatástalan volt-e. Annak érdekében, hogy az ügyvéd sikeres legyen, szüksége lesz mind a jelenlegi jog ismeretére, mind a tárgyalóterem tapasztalatára.

egy másik megfelelő idő a 3.850 szabály indítványának benyújtására az, amikor az alperes nem kötött érvényes jogalap-megállapodást. A jogalap nem érvényes, ha a jogalap az ügyvédnek az ügyféllel szembeni félrevezetésén alapult, a jogalap nem volt önkéntes, a jogalap hamis ígéreteken alapult stb.

3.szabály.A 850 az új bizonyítékokra vonatkozó állításokra is vonatkozik. Az új bizonyítékok olyan bizonyítékok, amelyeket az eredeti eljárás során nem lehetett felfedezni. A bizonyítéknak nemcsak a tárgyalás során nem volt elérhető, hanem képesnek kell lennie más eredmény elérésére is. Az új bizonyítékok példái a tanúk visszavonása, további fizikai bizonyítékok, például DNS vagy ujjlenyomatok, vagy új tanúk felfedezése, amelyek az eredeti eljárás során nem voltak ismertek.

amikor ügyvédet vesz fel a meggyőződés utáni megkönnyebbüléshez, az ügyfélnek kényelmesen kell éreznie magát az ügyvéd választása során. Fontos, hogy az ügyfél vagy az ügyfél rokonai találkozzanak az ügyvéddel, hogy bármilyen kérdésüket vagy aggályukat megválaszolják. Egy jó ügyvéd először elemez egy esetet annak megállapítása érdekében, hogy létezik-e megfelelő kérdés, mielőtt beleegyezne az ügyfél indítványának kidolgozásába.

az indítvány benyújtása után az alperesnek meg kell esküdnie, hogy az indítvány tartalma igaz. Ha az indítványban szereplő állítások érvényesek, az ügyésznek írásban kell válaszolnia. A bíróság ezután elutasítja az alperes indítványát, vagy meghallgatást igényel az indítványról.

ha az indítvány sikeres, az ügyet nem utasítják el. A vádlottat visszahelyezik abba a helyzetbe, amelyben lenne, ha nem lenne jogerős ítélet. Vagy a jogalap megszűnik, vagy a tárgyalásra újra sor kerül.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.