IVC szűrő peres elszámolások / 2019. július frissítés

az alsó vena cava “IVC” szűrők célja a vérrögök elkapása, mielőtt lehetőségük lenne elérni a szívet és a tüdőt. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy az IVC szűrők nem hatékonyak. A vérrög szűrőket a szövődmények és sérülések fokozott kockázatával is összefüggésbe hozták. Országszerte több ezer beteg már pert indított a hibás IVC szűrők által okozott károk megtérítése érdekében.

IVC szűrő peres elszámolási összegek – Bard IVC, szakács IVC

hibás IVC szűrők több ezer sérülést okoztak. Sok IVC szűrő gyártók, köztük szakács Medical, C. R. Bard, és Boston Scientific, most beperelte a gondatlanság tervezése, gyártása és forgalmazása ezeket a veszélyes eszközöket. Az alábbiakban az ivc szűrő elszámolási kifizetési összegeit fedezzük le.

C. R. Bard perek, esküdtszéki ítéletek és egyezségek

a C. R. Bard Inc.ellen indított perek. sok államban, köztük Arizonában, Michiganben és Nevadában konszolidálták az MDLs-t. Ezek a perek A Bard számos IVC szűrőjét érintik, beleértve a következő eszközöket:

  • Denali
  • Eclipse
  • G2
  • G2 Express
  • Simon Nitinol
  • meridián, és
  • helyreállítási.

kapcsolat Rosen sérülés ügyvédek, ha volt, vagy jelenleg van egy Bard IVC szűrő. Ön jogosult lehet kártérítésre bármely múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli sérülésért.

Booker v.Bard: 2007-ben Sherri Booker Bard G2 IVC szűrő implantátumot kapott a vérrögök kockázatának csökkentése érdekében. Az IVC eszköz 2009-ben törött. Az IVC szűrőből származó fémszilánkok eljutottak a szívébe. Booker nyitott szívműtétet igényelt a sérülések kijavításához és a törött eszköz eltávolításához.

a sebészek nem tudták visszaszerezni az összes darabot. Booker még mindig a G2 eszköz szilánkjai vannak a szívében, és naponta szenved komplikációktól. 2018-ban egy zsűri megállapította, hogy Bard gondatlanul nem figyelmeztette Bookert a G2 szűrővel kapcsolatos kockázatokra.

IVC szűrő díj: Booker 3,6 millió dollár kártérítést kapott az IVC szűrő sérüléseiért. A díj 2 millió dolláros büntető kártérítést tartalmazott, amelynek célja A Bard megbüntetése magatartásáért.

Davis kontra Bard: Lisa Davis Bard G2 szűrő implantátumot kapott 2006-ban. Az eszköz 2008-ban tört el, és a szívébe utazott. Az elmúlt évtizedben súlyos egészségügyi komplikációkkal küzdött. Bard 2013 márciusában Zártkörűen rendezte az ügyet.

Vlasvich v. Bard: Vlasvich Bard G2 IVC szűrő implantátumot kapott 2009-ben. 2011-ben az eszközt a vénához rögzítő tizenkét küllő közül három eltörött és a szívéhez utazott. Nyílt szívműtétre volt szüksége, de az orvosok csak az egyik küllőt tudták biztonságosan eltávolítani. Bard 2015 januárjában magántulajdonban rendezte az ügyet.

Phillips v. Bard: Phillips 2005-ben kapott egy Bard IVC szűrő implantátumot. Fémdarabok jutottak el a szívébe és lyukasztották át, amikor a szerkezet 2010-ben eltört. Az ügy bíróság elé került, de Bard végül felajánlotta, hogy magántulajdonban rendezi 10 nappal a kezdete után.

szakács orvosi perek, esküdtszéki ítéletek és települések

több mint 2000 IVC szűrő pert indítottak a szakács Medical, Inc.ellen. E perek többsége a vállalat visszakereshető szűrőit foglalja magában, beleértve a következő eszközöket:

  • szakács Celect
  • szakács Celect Platinum
  • Gunther Tulip és
  • Gunther Tulip MReye.

vegye fel a kapcsolatot IVC szűrő sérülés ügyvéd, ha volt, vagy jelenleg van egy szakács orvosi IVC szűrő. Ön jogosult lehet kártérítésre bármely múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli sérülésért.

Pavlok kontra szakács: Pavlok 2015-ben kapott egy visszakereshető Celect IVC szűrő implantátumot. Az orvosok megpróbálták eltávolítani az eszközt, amikor a vérrögök kockázata elmúlt, körülbelül hét héttel a beültetés után. Azonban felfedezték, hogy az eszköz átszúrta az aortát és a vékonybelet, mielőtt a férfi vese vénájába került. Három műtétre volt szükség az egész eszköz eltávolításához. Pavloknak kiterjedt műtéti hegei vannak, és most fokozott a gerincszűkület kialakulásának kockázata.

IVC Filter Award: Pavlok 1,2 millió dollár kártérítést kapott a hibás szakács orvosi IVC szűrővel kapcsolatos sérülések miatt.

Boston Scientific perek és egyezségek

Boston Scientific is nevezték több IVC szűrő perek. A legtöbb peres eljárás az állandó Greenfield IVC szűrőt érintette.

Milánó kontra Boston Scientific: Katherine Milan 2005-ben kapott egy Greenfield IVC szűrő implantátumot. 2010-ben súlyos fájdalmat érzett a hasában és a combjában. Az orvosok felfedezték, hogy az IVC szűrő eltömődött és vérrögökkel elzáródott. Az ügyet egy MDL-ben konszolidálták Illinoisban.

Ratliff kontra Boston Scientific: Ratliff 2004-ben Greenfield IVC szűrő implantátumot kapott a vérrögök megelőzésére, miután diagnosztizálták mélyvénás trombózis (DVT). 2013 – ban, amikor hosszú távú kamionsofőrként dolgozott, a készülék meghibásodott, átszúrta a vena cava-t, és belső vérzést okozott. Ratliff nem élte túl a sérüléseit. A boncolás megerősítette, hogy halálát ” az alsó vena cava perforációja okozta Greenfield szűrővel retroperitoneális vérzéssel.”2017-ben a Boston Scientific magántulajdonban rendezte a jogellenes halálesetet.

vegye fel a kapcsolatot a Rosen sérülési ügyvédeivel, ha rendelkezik vagy jelenleg rendelkezik a Boston Scientific által gyártott IVC szűrővel. Ön jogosult lehet kártérítésre bármely múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli sérülésért.

miért az emberek bejelentés IVC szűrő perek?

a gyógyszeripari vállalatoknak és az orvostechnikai eszközök gyártóinak meg kell győződniük arról, hogy az általuk létrehozott termékek biztonságosak. A vállalatok felelősek azért is, hogy figyelmeztessenek minden olyan kockázatra, amely az eszköz normál használatával járhat. Ha hibás vagy veszélyes eszköz miatt sérült meg, joga van a gyártót felelősségre vonni.

jelenleg több mint 8000 IVC szűrő per van folyamatban az ország szövetségi bíróságain. A perek túlnyomó többsége azzal érvel, hogy az eszközök hibásak, és hogy a gyártók nem figyelmeztették a betegeket a lehetséges kockázatokra és veszélyekre.

pontosabban, az alsóbbrendű vena cava szűrőket érintő perek állítólag:

  • az IVC szűrők hibásan vannak megtervezve és gyártva
  • az IVC szűrők indokolatlan kockázatot jelentenek a szervek perforációjára
  • az IVC szűrők ésszerűtlen repedési és/vagy migrációs kockázatot hordoznak, és
  • a gyógyszeripari vállalatok nem figyelmeztették az orvosokat és a betegeket a lehetséges kockázatokra.

C. R. Bard Inc. azzal is vádolták, hogy jóváhagyási aláírásokat hamisított az FDA dokumentumain, és szándékosan eltemette a kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy az IVC szűrők veszélyesek.

nem nyilvános kockázatok

a tanulmányok most azt mutatják, hogy az IVC szűrő használatával járó kockázatok meghaladják az előnyöket. Valójában az FDA két külön tanácsot adott ki, hogy figyelmeztesse a betegeket az IVC szűrőimplantátumokkal kapcsolatos kockázatokra. Sok beteg arról számolt be, hogy az IVC szűrői eltörtek, migráltak és/vagy megdöntöttek a beültetés után. Ennek potenciálisan életveszélyes következményei lehetnek. A fémdarabok áthaladhatnak a véren, elérhetik a szívet vagy a tüdőt, súlyos károkat okozhatnak. Bizonyos esetekben az IVC szűrőberendezésből eredő szövődmények végzetesek lehetnek.

visszakereshető IVC szűrő komplikációk

kétféle IVC szűrő létezik: állandó és visszakereshető. A visszakereshető szűrőket ideiglenes használatra szánják. Sajnos a visszakereshető eszközöket több mint 900 káros egészségügyi eseményhez társították. A visszakereshető eszközök repednek, leválnak, és riasztó sebességgel vándorolnak.

sok visszakereshető IVC szűrő sérülés fordul elő, mert az eszközök túl sokáig maradnak a testben. 2014-ben az FDA kiadott egy tanácsot, amely azt javasolja, hogy az összes visszakereshető szűrőt el kell távolítani a szervezetből a beültetés után 29-54 nappal. Egy tanulmány megállapította, hogy a visszakereshető eszközök kevesebb mint 9% – át ténylegesen eltávolították a betegekből ezen az időkereten belül. Az eredmény? Fokozott kockázatok a káros egészségügyi események és szövődmények eltávolítása során.

a törvény védelmet nyújt, ha hibás vagy veszélyes orvostechnikai eszköz miatt megsérül. Az IVC filter peres eljárás benyújtása lehetővé teszi, hogy visszaszerezze a nagyon szükséges kártérítést az elszenvedett károkért. Vegye fel a kapcsolatot a Rosen sérülési ügyvédeivel, hogy megtudja, hogyan segíthet jogi csapatunk a megérdemelt pénz megszerzésében.

az IVC Szűrőberendezésekkel kapcsolatos kockázatok

a kutatások most azt mutatják, hogy az IVC szűrőberendezésekkel számos egészségügyi kockázat jár. Ezek a következők:

  • belső vérzés
  • szervkárosodás
  • vénák vagy artériák perforációja
  • allergiás reakció
  • fertőzés
  • véraláfutás a szúrás helyén
  • az inferior vena cava (IVC) hegesedése, amely tiltja az eltávolítást
  • vérrög interferencia
  • csökkent véráramlás
  • az erek károsodása
  • mélyvénás trombózis (DVT) és
  • halál.

van IVC szűrője? Azonnal forduljon orvoshoz, ha bármilyen káros egészségügyi eseményt tapasztal. Az IVC szűrő sérülésének jelei a következők lehetnek:

  • fájdalom
  • hányinger
  • hányás
  • zsibbadás vagy hidegség a végtagokban, és
  • mellkasi fájdalom.

azonnali orvosi ellátásra lehet szükség a hibás vérrögszűrő által okozott károk csökkentése érdekében. Kezelés nélkül az IVC szűrő által okozott szövődmények végzetesek lehetnek.

miért használnak IVC szűrőket?

az IVC szűrők olyan kisméretű orvostechnikai eszközök, amelyek megakadályozzák, hogy a vérrögök elérjék a szívet és a tüdőt. A kicsi, pókszerű eszközt beültetik az alsó vena cava-ba, egy nagy vénába, amely vért szállít a lábaktól a szívig. A vér átfolyik a szűrőn, de az esetleges vérrögök az eszközbe kerülnek.

lehet, hogy jelölt egy IVC szűrőre, ha fokozott a vérrögképződés kialakulásának kockázata, mert:

  • DVT-vel vagy PE-vel diagnosztizáltak
  • nemrégiben műtéten esett át vagy szült
  • traumatikus balesetben vettek részt
  • mozgáskorlátozott
  • gyakran utaznak és hosszú ideig ülnek, vagy
  • dohányoznak vagy elhízottak.

az IVC szűrők nem az egyetlen módja a vérrögök megelőzésének vagy csökkentésének. Valójában más kezelések, beleértve az antikoagulánsokat és a vérhígítókat, sokkal sikeresebbnek bizonyultak. Néhány beteg azonban nem tolerálja ezeket a gyógyszereket. Az IVC szűrők alternatív megoldást kínálnak, ha más kezelések veszélyeztetnék a beteget.

Class Action vs.MDL peres eljárások IVC szűrő perek

hibás IVC eszközök potenciálisan kárt több ezer ember. Ennek eredményeként sok hasonló pert indítottak az ország egész területén. Ha ilyen sok hasonló eset létezik, akkor a kötet kezelésének két elsődleges módja van: class actions és MDLs.

csoportos kereset: csoportos keresetet indítanak sok áldozat nevében kártérítés behajtására. Ahelyett, hogy minden egyes áldozat saját maga folytatna kártérítést, csatlakozhatnak más áldozatok osztályához. Annak érdekében, hogy osztálynak minősüljenek, az egyes esetek tényeinek, körülményeinek és állításainak nagyon hasonlónak kell lenniük.

MDL: az IVC szűrők potenciálisan betegek ezreit károsíthatják az egész országban. Ezen betegek mindegyikének joga lehet pert indítani a kártérítés behajtására. Az ügyek egyszerűsítése érdekében összevonhatók, hogy egyetlen bíróságon tárgyalhassák őket. Ezt a konszolidációt multidistrict peres eljárásnak nevezik. A legtöbb esetben a bíróság abban az államban lesz, ahol az alperes található.

a túlnyomó többsége IVC szűrő perek MDL. Az MDL-ben kipróbált első eseteket bellwether-eseteknek nevezik. A Bellwether perek tesztelik a vizeket, és megnézik, hogy a többi eset hogyan fog kibontakozni. A bellwether-tárgyalás sikere gyakran azt jelenti, hogy az MDL más IVC-szűrési perei is sikeres eredményt hoznak.

van egy IVC szűrő sérülés pert?

az orvostechnikai eszközök állítólag megkönnyítik az életét, és segítenek biztonságban tartani. Azt mondták, hogy az IVC szűrő segít megelőzni a potenciálisan halálos vérrögöket és tüdőembóliákat. Amire azonban nem számított, az az volt, hogy az eszköz eltörik, vándorol, vagy megdől a beültetés után. Ezek ésszerűtlen kockázatok, amelyek súlyos veszélyt jelenthetnek az egészségére. Nem kellene egyedül elszenvedned a következményeket.

lehet, hogy a jogot, hogy a fájl egy IVC szűrő pert, és vissza kártérítést, ha:

  • Ön IVC szűrő implantátumot kapott
  • a vérrög szűrő eltört, átvándorolt, megdőlt vagy komplikációkat okozott
  • Ön valamilyen módon megsérült, és
  • még néhány esetben is, ha nem tapasztalt tüneteket.

csak egy tapasztalt IVC szűrő sérülés ügyvéd lesz képes megmondani, ha van egy IVC szűrő esetében. Vegye fel a kapcsolatot a Rosen sérülési ügyvédeivel az ingyenes konzultáció ütemezéséhez. Áttekintjük az ügyét, elmagyarázzuk a jogi lehetőségeit, és megválaszoljuk a kérdéseit. Hívjon most az induláshoz.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.