válás és Deposions: mit kell tudni

Vendég Hozzászólás Russell Knight, Esq – ügyvéd Az ügyvédi iroda Russell D. Knight

a jogi eljárás a válás rendkívül formális. A folyamat formális, mert a válás két olyan élet feloldása, amelyek egykor bensőségesen érintettek, és most aktívan ellentétesek egymással (legrosszabb esetben) és kölcsönösen apatikusak (legjobb esetben). Ismerkedés Az igazság az ügy a válás, ebből adódóan, igényel sok eszközt, amelyek között letétbe kulcsfontosságú.

amikor a válást kezdeményezik, a házasság felbontására irányuló kérelmet nyújtanak be, és szándékosan homályos állításokat tesznek, például: “a felek házasságuk során különböző házassági vagyont halmoztak fel.”Az ellenkérelmet általában a másik fél nyújtja be hasonlóan laza terminológiával. A kezdeti dokumentumok homályosak, mert a tények meghatározatlanok, és/vagy egyik fél sem akarja elkötelezni magát egy sor tény mellett, mielőtt a felfedezés megkezdődött.

Discovery és válások

Discovery Az a folyamat, amelynek során mindkét fél kicseréli a dokumentumokat annak megállapítására, hogy mi a tény az ügyben. Az ügy tényeinek pontos azonosítása szükséges a válási dokumentumok megfelelő tárgyalásához és előkészítéséhez, vagy az esetleges tárgyaláson bemutatandó bizonyítékok előkészítéséhez.

a legtöbb felfedezés történik keresztül értesítést, hogy készítsen. A bemutatandó értesítés egy mosodai lista azokról a tárgyakról, amelyek a másik fél birtokában lehetnek, és amelyeket meg kell osztania a kérelmező féllel. Ezek általában adók, paystubok, bankszámlakivonatok és egyéb dokumentumok.

a gyártásról szóló értesítésen túl egy fél kiadhat kihallgatásokat. A kihallgatások írásbeli kérdések sorozata, amelyekre választ kell adni. A kihallgatások általában meghatározott számú kérdésre korlátozódnak.

de mi történik, ha a válás egyik felének információra van szüksége, a másik fél pedig kitérő vagy tisztességtelen? Nem kell megvárnia a tárgyalást, hogy megkérdőjelezze az adott felet az állványon-előzetesen kérheti a letétbe helyezést. A tanúvallomás egy hivatalos találkozó a felek és ügyvédeik között, jelen lévő bírósági riporterrel. A válási ügyben részt vevő fél vagy harmadik fél lehet A letétbe helyezés tárgya.

A letétbe helyezések szerepe a válásban

a letétbe helyezést kérő ügyvéd hivatalosan bemutatja magát a nyilvántartásnak, mivel a bírósági riporter mindent leír, amit mondanak. Az eljáró ügyvéd ezután folytatja a tanú kihallgatását arról, hogy milyen témákat kell kivizsgálni. Válási esetben ezek a kérdések gyakran magukban foglalják a már nem elérhető pénz nyomon követését, annak meghatározását, hogy milyen költségek voltak ésszerűek, és a texturált szülői kérdések aljára kerülnek.

az ellenérdekű fél ügyvédje jelen lesz a meghallgatáson, és jogában áll kifogást emelni a kihallgatás során felmerülő kérdések ellen. A meghallgatáson nincs bíró, aki döntene a kifogásokról, ezért ezeket csupán nyilvántartásba veszik. Ezek a kifogások akkor jöhetnek szóba, ha az egyik ügyvéd megpróbálja a bírósági riporter átiratát bizonyítékként benyújtani a tárgyaláson. A lerakódás során, a kifogások csupán a lerakódást a megfelelő vonalak mentén összpontosítják.

a válás lerakódás, az egyik legfontosabb kifogás a “zaklatás.”A lerakódás eszköz a nem dokumentált információk feltárására, nem pedig arra, hogy egy fél utoljára súlyosbítsa házastársát. Bármelyik fél mondhat valami ilyesmit: “tükrözze a jegyzőkönyv, hogy a tanácsos felemeli a hangját”, ha a dolgok felforrósodnak.

ezután a lerakódás átirata mindkét fél számára elérhető lesz a tárgyaláson. Jellemzően, az ügyvédek ugyanazokat a kérdéseket teszik fel a tárgyaláson leváltott félnek, amelyeket a letétbe helyezéskor feltettek. Ha a fél más választ ad a tárgyaláson, mint a lerakódáskor, az ügyvéd ezután bemutathatja az átiratot a bíróságnak annak érdekében, hogy felelősségre vonja az adott felet, remélhetőleg, kivonat a keresett kérdés.

a tanúvallomások eredendően konfrontatívak, ezért jellemzően a válás utolsó lehetőségének eszközei. A lerakódás elkerülése érdekében a felfedezés során teljes körű nyilvánosságra hozatalt kell biztosítani, és jóhiszeműen kell eljárni minden információkéréssel kapcsolatban. Ha az ellenérdekű fél nem tud teljes mértékben együttműködni a discoveryvel, vagy ha a discovery szolgáltatása kihagyja vagy összezavarja az ügyeket, akkor nincs más választása, mint leváltani az adott személyt a tárgyalásokhoz vagy tárgyalásokhoz szükséges alapvető információk megszerzése érdekében.

 Russell Knight, Nápolyi Válóperes ügyvéd

Russell Knight, Nápolyi Válóperes ügyvéd

A szerzőről: Russell D. Knight

Russell Knight egy Nápolyi floridai Válóperes ügyvéd, aki több mint 13 éve gyakorolja a családjogot Nápolyban, Floridában és Chicagóban, Illinois államban. Irodája a családjogra, a válásra, a gyermektartásra és a gyermekelhelyezési ügyekre specializálódott.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.