Il Concetto di “Fallimento dello Stato” e di Sicurezza attuale e le Sfide per lo Sviluppo

Il Concetto di “Fallimento dello Stato” e il suo utilizzo per la Comprensione di Sicurezza attuale e le Sfide per lo Sviluppo

‘il fallimento dello Stato’ e di sicurezza e le sfide per lo sviluppo sono stati comunemente legati a partire dalla creazione del concetto nel 1990. Un legame che diventa particolarmente evidente quando si guarda la definizione di “fallimento dello stato” da Robert Rotberg, che ruota attorno a due aspetti centrali del concetto. Secondo Rotberg gli stati sono considerati falliti “quando sono consumati dalla violenza interna e cessano di fornire beni politici positivi ai loro abitanti”. Per Rotberg, il bene pubblico primario è la fornitura di sicurezza all’interno di un territorio. Una volta che questo bene è fornito, una serie di altri beni possono evolvere, come, ad esempio, la risoluzione delle controversie, lo stato di diritto, la partecipazione politica, l’istruzione e l’assistenza sanitaria. Di conseguenza, la violenza è idiosincratica per gli “stati falliti”. Altri indicatori sarebbero un governo predatore, perdita di controllo sul territorio, violenza criminale e aumento dei signori della guerra, mancanza di servizi medici ed educativi e un PIL pro capite in calo. Mentre gli stati deboli possono funzionare bene in alcuni dei beni politici sopra menzionati, il fallimento generale riguarda tutte le categorie. Il punto di riferimento, su cui generalmente si misura uno stato, è quindi lo stato-nazione occidentale con le sue tre funzioni fondamentali: rappresentanza, sicurezza e preoccupazione per il benessere della sua popolazione.

I sintomi di fallimento dello stato di Rotberg si sovrappongono all’obiettivo di sviluppo del Millennio (OSM) di ridurre la mortalità infantile, l’AIDS e la garanzia dell’istruzione. Dalla definizione di cui sopra, diventa chiaro che è percepito come un dovere fondamentale dello stato fornire beni politici legati allo sviluppo. In effetti, la creazione di uno stato funzionante è spesso considerata una sfida per lo sviluppo. Nel suo ruolo tradizionale di guardia di sicurezza, uno stato è responsabile della protezione del territorio nazionale e delle istituzioni statali. Poiché gli stati postmoderni sono spesso di natura più intrecciata, le questioni di sicurezza nazionale raramente rimangono all’interno dei confini di uno stato-nazione. In questo senso, la mancanza di sicurezza interna dello stato può trasformarsi in problemi di sicurezza transnazionali.

Al fine di valutare il concetto di fallimento dello stato per quanto riguarda le sfide della sicurezza e dello sviluppo, questo saggio rifletterà criticamente sul ruolo dello stato nella fornitura di beni al suo pubblico. L’emergere di attori informali mette in discussione l’ipotesi di una completa assenza di governance negli stati falliti. Seguendo la definizione di Rotberg, saranno discussi alcuni problemi concettuali delle qualità attribuite a uno stato e saranno esplorate diverse forme di governance da parte di attori informali negli stati falliti. Esempi a tal fine saranno presi dal settore dell’istruzione nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) e dall’entità sub-statale somala Somaliland. Infine, un’analisi dei diversi problemi posti dal fallimento dello stato, in particolare in termini di sicurezza transnazionale, dimostrerà l’importanza dello stato come fornitore di questi servizi.

Lo stato, il fallimento dello stato e la governance

Il fallimento dello Stato è stato visto per la prima volta come un fenomeno post-Guerra fredda. Con gli attacchi terroristici dell ‘ 11 settembre, tuttavia, le preoccupazioni dei responsabili politici e degli studiosi si sono spostate sui problemi di sicurezza legati agli stati deboli e al terrorismo. Sebbene integrato per quanto riguarda la politica di sicurezza e di sviluppo, il concetto è stato oggetto di una notevole quantità di critiche. In generale, è stato chiesto un ulteriore perfezionamento dei criteri per localizzare il fallimento in modo più preciso ed evitare un’etichetta ampia per casi difficilmente comparabili di malfunzionamenti statali. Charles Call, ad esempio, ha suddiviso il concetto di fallimento dello stato in lacune di “sicurezza”, “legittimità” e “capacità”.

Un altro filone di critica, che guarda soprattutto agli stati post-coloniali in Africa, affronta la comprensione dello stato di stile occidentale e mette in discussione la sua applicabilità universale come strumento di governo. L’argomentazione non ruota solo attorno all’idea weberiana di un monopolio della forza, ma anche attorno al concetto di democrazia e alla preoccupazione per il benessere dei suoi cittadini. Probabilmente, la genesi dello stato europeo è il risultato di processi storici molto unici. Ad esempio, gli stati europei erano in costante competizione per il territorio e il commercio, il che spinse alla creazione di un’autorità centrale. In questo contesto non solo la formazione di un territorio statale è cruciale, ma anche la capacità di controllarlo fisicamente. Ciò suggerisce che gli stati moderni e i loro aspetti caratteristici non sono una forma universale di governo, ma sono stati costruiti per soddisfare un certo scopo. Christopher Clapham descrive come le potenze coloniali europee stavano forzando uno stato su aree tradizionalmente difficilmente governate. Lo stato nazionale imposto, tuttavia, non è stato tenuto abbastanza a lungo per cancellare le forme tradizionali di organizzazione.

Alla luce di una genesi artificiale degli ex stati coloniali, le aspettative occidentali di uno stato e di una governance effettiva potrebbero non corrispondere. Le funzioni di Stato sembrano essere il risultato di un processo di formazione dello stato, piuttosto che la sua conseguenza. In questo senso, l’esistenza di istituzioni statali non riesce a trasformarsi nella fornitura di sicurezza e beni politici positivi. A sua volta, il fallimento dello stato non porta a una completa assenza di questi beni. Un focus sulla governance, definita come la capacità di “elaborare e attuare norme collettivamente vincolanti e la fornitura di beni collettivi”, consente di ottenere una visione più appropriata dei servizi forniti nel contesto del fallimento dello stato per distinzione dalla statualità istituzionale.

Attori informali e governance in situazioni di fallimento dello stato

Molti esempi mostrano che gli stati deboli possono perdere il monopolio della fornitura di servizi pubblici e sicurezza, cosa che può accadere in vari gradi. Come sottolineato da Christian Lund, la lotta di uno Stato per adempiere ai propri doveri può portare ad un ‘amalgama’ di attori tra istituzioni statali e istituzioni locali, più “tradizionali”. Questi diversi gruppi negoziano alleanze diverse in diversi settori politici per esercitare l’autorità pubblica e quindi fornire una forma di governance. Il caso del settore dell’istruzione nella Repubblica Democratica del Congo evidenzia chiaramente come le funzioni statali possono essere negoziate. A causa delle misure adottate nell’ambito di quello che allora era il programma di aggiustamento strutturale dello Zaire, il budget per l’istruzione è stato drasticamente ridotto. Quando gli insegnanti non potevano più essere pagati, la Chiesa cattolica e i genitori intervennero e crearono un sistema per rabboccare gli stipendi degli insegnanti. Importante notare è che l’assenza dello stato non si traduce in un vuoto. Il fatto che attori non statali si schierino per lo stato solleva una questione per quanto riguarda la misurazione del fallimento dello stato. Evidenziare le caratteristiche dello stato spogliato da un contesto può causare un’idealizzazione. Confrontandosi con una definizione ideale di stato come fornitore di beni politici sofisticati, un gran numero di stati deve qualificarsi come “fallito”. Sorprendentemente, anche se lo stato si è ritirato dal settore dell’istruzione, in termini di scolarizzazione la RDC ha ottenuto un punteggio superiore alla media rispetto ad altri stati dell’Africa sub-sahariana. Successivamente, la definizione di stato come qualcosa di fisso nega la sua continua evoluzione istituzionale e la natura aperta del processo che costituisce la formazione dello stato.

Mentre nell’esempio della RDC, le strutture statali interferivano con gli attori informali, la governance può essere fornita anche in assenza di uno stato. Chojnacki e Branovic descrivono come il monopolio della violenza in un territorio definito possa diventare redditizio per i ribelli attraverso la fornitura di sicurezza in cambio della tassazione della popolazione civile. I signori della guerra, ad esempio, forniscono infrastrutture e sviluppano un sistema fiscale, che potrebbe essere considerato come un certo grado di governance. Alla fine, tali istituzionalizzazioni limitate possono evolvere. Ad esempio, se il gruppo armato percepisce la necessità di legittimarsi ulteriormente fornendo servizi sanitari, educativi e finanziari. Un esempio impressionante di istituzionalizzazione della governance informale è il Somaliland. Sebbene il governo centrale somalo sia effettivamente collassato nel 1991, seguito da numerosi sforzi internazionali infruttuosi di costruzione dello stato, si è sviluppato un livello di governance sorprendente. Il Somaliland non solo ha fornito pace e sicurezza, ma ha sviluppato un governo e un’amministrazione funzionanti con diversi ministeri. Fornisce scuole, intrattiene un esercito e una forza di polizia, ed è stato anche in grado di tenere le elezioni. Sebbene il governo centrale abbia fallito, i beni politici e la sicurezza sono stati forniti da attori informali in una misura che apparentemente confuta la diagnosi di uno stato fallito, almeno a livello locale. In una certa misura queste strutture di governance alternative mettono in discussione la legittima sovranità di uno Stato che non è in grado di fornire nessuno di questi servizi. In effetti, l’esempio del Somaliland sembra confermare l’argomento di Jeffrey Herbst. Egli sostiene l’idea che gli stati incapaci di imporre autorità e fornire beni di base dovrebbero essere privati della loro sovranità e nuovi stati funzionali dovrebbero avere la possibilità di secedere.

Come dimostra l’esempio del Somaliland, gli attori informali possono fornire funzioni statali a un livello paragonabile ad altri stati sovrani. Tuttavia, la prestazione di servizi da parte di attori informali può essere descritta come un calcolo costi-benefici. Essenziale è il presupposto che la sicurezza consente ai civili di svolgere un lavoro produttivo che, in cambio, può essere tassato. Si può sostenere che alcuni stati basano le loro prestazioni su questo rapporto costi-benefici. Robert Bates ha sostenuto nel caso degli stati africani, che la pace è data solo quando i leader di uno stato possono guadagnare dalla protezione dei suoi sudditi. Il calo delle entrate, la prospettiva di guadagno attraverso le risorse naturali e la minaccia della posizione del leader possono, tuttavia, innescare il fallimento dello stato e trasformare lo stato in un predatore. In questo contesto, l’intenzione di leadership diventa essenziale. Il fatto che uno Stato non adempia ai suoi doveri può essere causato dalla mancanza di volontà di farlo. Mentre l’intenzione di agire nell’interesse pubblico non è necessaria per fornire beni politici, la sua assenza indica la natura privata di questi servizi, che si basano quindi su interessi particolari. In assenza di istituzioni per limitare il potere di una leadership fuori luogo, come lo stato di diritto o la rappresentanza politica, la distinzione tra attori privati e pubblici può diventare offuscata.

Lo Stato, i beni pubblici e la sicurezza transnazionale

Sebbene alcuni servizi di uno Stato possano essere assunti da attori informali, la loro qualità deve tuttavia essere messa in discussione. Attraverso un confronto tra i punteggi di fragilità CIFP del 2007 e la probabilità che gli stati raggiungano gli Obiettivi di sviluppo del Millennio, David Carment e Yiagadeesen Samy riscontrano che paesi di basso rango come la RDC, l’Afghanistan e Haiti sono in ritardo nel raggiungimento degli obiettivi. In uno stato in stile occidentale, i servizi sono forniti collettivamente per i cittadini che vivono nel loro territorio. Come sostiene Thomas Risse, se lo stato è limitato territorialmente, temporaneamente, a determinati gruppi sociali o aree politiche, la natura collettiva della governance non può essere assunta. In una certa misura, un confronto normativo con lo stato di tipo occidentale al fine di evidenziare le qualità al servizio di un ‘interesse comune’, quindi, non può essere evitato. Come spiega Charles Call, la privatizzazione dei beni pubblici è spesso collegata alla corruzione e al nepotismo di istituzioni statali deboli, ed è auspicabile che uno stato controlli almeno gli attori informali.

Il fallimento dello Stato sembra essere altrettanto problematico a livello internazionale più ampio. Come accennato in precedenza, in un mondo globalizzato i problemi di sicurezza difficilmente possono essere contenuti nei confini di un singolo stato. Una delle principali preoccupazioni per la sicurezza internazionale associata agli stati falliti è il terrorismo. Il terrorismo, in passato, è stato comunemente collegato a stati falliti come “paradisi sicuri” in cui i terroristi possono perseguire le loro intenzioni criminali senza temere azioni penali. Stewart Patrick suggerisce che i terroristi preferiscono stati deboli, come il Pakistan, che forniscono infrastrutture di base nelle comunicazioni, nei trasporti e un sistema bancario, ma sono anche caratterizzati da istituzioni deboli e corrotte. Tuttavia, nel caso della Somalia, è stato sottolineato il ruolo del paese come zona di transito per le armi verso il Kenya e il suo ruolo di nascondiglio temporaneo per i terroristi internazionali. Una recente affiliazione della milizia islamista al-Shabaab con al-Qaeda e il primo attacco terroristico internazionale della milizia su Kampala dimostra un legame più drammatico con il fallimento dello stato. In termini di proliferazione, gli stati falliti svolgono un ruolo chiave nella diffusione delle armi leggere. Le malattie infettive, sostiene Stewart Patrick, si diffondono più facilmente negli stati falliti senza un sistema sanitario pubblico, anche oltre i confini. Un altro problema associato al fallimento dello stato riguarda la criminalità transnazionale. La produzione di droga e il contrabbando sono particolarmente diffusi negli “stati falliti”. Il caso della Somalia dimostra anche il problema dei rifugiati per i paesi vicini. I rifugiati somali in Kenya si dedicano al contrabbando e al commercio di armi leggere, causando disordini e violenze all’interno della regione di confine del Kenya. La pirateria nel corno d’Africa derivante dalla costa somala dimostra un’altra minaccia transnazionale derivante dal collasso dello stato.

Gli attori informali e il loro interesse per il fallimento dello stato

Quando si affronta il fallimento dello stato, è tuttavia importante considerare le strutture informali come menzionato negli esempi precedenti. Alcuni attori hanno un notevole interesse per il mantenimento del fallimento dello stato e quindi il proprio potere. David Keen suggerisce che le economie di guerra basate su attività economiche che sarebbero criminali in tempi di pace possono diventare il motivo principale per prolungare una guerra. Questo vale per l’esempio dei signori della guerra e degli attori che forniscono sicurezza contro la tassazione negli stati falliti, poiché hanno interesse a prolungare il fallimento dello stato. Il caso della Somalia indica altri due esempi di beneficiari del fallimento dello stato. Da un lato, gli attori scontentano la loro parte dello stato centrale. In un clima di intensa lotta tra i diversi clan, lo stato centrale è visto come uno strumento per la soppressione e l’estrazione finanziaria. D’altra parte, alcuni attori, ad esempio gli uomini d’affari, temono che la creazione di un nuovo governo centrale possa turbare le loro ambizioni economiche e politiche. Se non presi in considerazione, questi attori possono rovinare gli sforzi di costruzione dello Stato. Per questo motivo, Menkhaus suggerisce per il caso della Somalia uno “stato mediato”, che riduce i doveri dello stato centrale a un minimo di servizi, vale a dire in termini di sicurezza, giustizia e risoluzione dei conflitti, non ancora forniti da attori non statali, mentre gli attori locali sono riconosciuti come partner.

Conclusione

Per quanto riguarda la comprensione delle sfide contemporanee in materia di sicurezza e sviluppo, il concetto di fallimento dello stato è di uso misto. Da un lato, una definizione normativa dello stato, intesa come mezzo e non come conseguenza dello sviluppo, non tiene conto del fatto che la sicurezza e i beni politici possono essere forniti da attori informali. Come dimostra la rottura del sistema educativo nella RDC, gli stati falliti potrebbero perdere il loro monopolio nell’applicazione delle decisioni, ma potrebbero emergere forme di autorità negoziate con conseguente mantenimento dei servizi politici. Anche il collasso dello stato non si trasforma in assenza di sicurezza e beni politici, come dimostra il caso del Somaliland. Ciò mette in discussione le ipotesi dello Stato come unico fornitore di questi servizi. Il fallimento dello stato dipende molto dall’ideale contro il quale viene misurato.

Mentre gli attori informali possono fornire sicurezza e beni politici, contribuendo così allo sviluppo, va sottolineato che le loro azioni si basano su calcoli costi-benefici. Cruciale è il fatto che la governance e la fornitura di beni pubblici negli stati falliti non possono essere assunti come collettivi. In una certa misura, una definizione normativa dello Stato come agire per l’interesse comune non può essere evitata. Inoltre, in termini di sfide internazionali in materia di sicurezza, l’assenza di uno stato, che può imporre la sicurezza nazionale, può porre problemi, come dimostrano soprattutto gli esempi di terrorismo e criminalità transnazionale di cui sopra.

Sebbene gli attori informali non possano sostituire gli stati centrali, essi devono essere presi in considerazione per il successo degli sforzi di costruzione dello Stato. In primo luogo, potrebbero avere interesse a prolungare il fallimento dello stato. Inoltre, come indica il suggerimento di Menkhaus di uno “stato mediato”, l’integrazione di strutture funzionali di governance negli sforzi di costruzione dello stato può essere promettente.

Bibliografia

Bates, Robert (2008), ‘When Things Fell Apart: State Failure in Late Century Africa’ (Cambridge: Cambridge University Press).

Call, Charles (2011), ‘Beyond the’ failed state’: Toward conceptual alternatives’, European Journal of International Relations, Vol. 17, n. 2, pp. 303-326.

Carment, David, (2003),’ Assessing state failure: Implications for theory and policy’, Third World Quarterly, Vol. 24, n. 3, pp. 407-427.

Chojnacki, Sven, Branovic, Zeljko (2011), ‘ Nuove modalità di sicurezza: La creazione violenta e Unmaking di governo in aree devastate dalla guerra di limitata statualità’, in Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘Governance senza stato? Politiche e politiche dello stato limitato ‘ (New York: Columbia University Press), pp. 89-115.

Indicatori paese per Stati falliti (CIFP), Stati fragili e falliti. Descrizioni degli indicatori, http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012

Clapham, Christopher (2004), ‘The Global Politics of State Decay’, in Rotberg, Robert (ed.) (2004),’ When States Fail: Causes and Consequences’, (Princeton: Princeton University Press), pp. 77-94.

Di John, Jonathan (2010), ‘The Concept, Causes and Consequences of Failed States: A Critical Review of Literature and Agenda for Research with Specific References to Sub-Saharan Africa’, in European Journal of Development Research, Vol. 22, Iss. 1, pp. 10-30.

Herbst, Jeffrey (2004),’ Let Them Fail: State Failure in Theory and Practice’, Rotberg, Robert (ed.) (200), “When States Fail: Causes and Consequences”, (Princeton: Princeton University Press), pp. 302-318.

Jackson, Paul (2003),’ Warlords as alternative forms of Governance’, Small Wars & Insurgencies, Vol. 14, n. 2, pp. 131-150.

Jackson, Robert, Sorensen, Georg (2007, 3rd ed),’ Introduction to International Relations:Theories and Approaches’, (New York, Oxford University Press).

Keen, David (1998), The Economic Functions of Violence in Civil Wars, Adelphi Paper, Vol.38, No. 320, (Oxford: Oxford University Press per l’IISS).

Lund, Christian, (2006), ‘ Twilight Institutions: “Public Authority and Local Politics in Africa “‘ Development and Change, Vol. 37, n. 4, pp. 685-705.

Menkhaus, Ken (2004a),’ Somalia: State Collapse and the Threat of Terrorism’, Adelphi Paper 364 (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Menkhaus, Ken (2004b),’ Vicious Circles and the Security Development Nexus in Somalia’, Journal of Conflict, Security and Development, Vol. 4, n. 2, pp. 149-165.

Menkhaus, Ken (2006), ‘ Governance without Government in Somalia. Spoiler, State Building e la politica di Coping’, Sicurezza internazionale, Vol. 31, n.3, pp. 74–106.

Milliken, Jennifer, Krause, Keith (2002),’ State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies’, Development and Change, Vol. 33, Iss. 5, pp. 753-774.

Olivier de Sardan, Jean-Pierre (2008) ‘Ricerca delle norme pratiche della governance reale in Africa’, Documento di discussione n.5 2008, http://www.institutionsafrica.org/filestream/20090109-discussion-paper-5-researching-the-practical-norms-of-real-governance-in-africa-jean-pierre-olivier-de-sardan-jan-2009, 1.12.2012.

Patrick, Stewart (2007),’ Stati” falliti “e sicurezza globale: domande empiriche e dilemmi politici’ International Studies Review, Vol. 9, Iss. 4, pp. 644-662.

Roach, Morgan, Walser, Ray (2012), “Saving Somalia:The Next Steps for the Obama Administration”, The Heritage Foundation, Backgrounder No. 2691, http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/b2691.pdf, 30.11.2012.

Rotberg, Robert (ed.) (2004),’ When States Fail: Causes and Consequences’, (Princeton: Princeton University Press), pp. 1-49.

Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘Governance senza stato? Politiche e politiche dello stato limitato ‘ (New York: Columbia University Press), pp. 3-35.

Samy, Yiagadeesen, Carment, David (2011), ” Gli obiettivi di sviluppo del Millennio e gli stati fragili: Focusing on What Really Matters’, The Fletcher Forum of World Affairs, Vol. 35, n. 1, pp. 91-108. http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1326.pdf, 30.11.2012.

The World Bank (2011), Development Report 2011 ‘Conflict, Security and Development’, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,, contentMDK:23256432~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,00.html, 30.11.2012.

Titeca, Kristof, de Herdt, Tom (2011), ‘Real governance beyond the’ failed state’: negotiating education in the Democratic Republic of the Congo’, African Affairs, Vol. 110, Iss.439, pp. 213-231.

Nazioni Unite (2012), il Millennium Development Goals Report 2012, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2012/English2012.pdf, 30.11.2012.

UNDP, Indicatori internazionali di sviluppo umano, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012

Rotberg (2004), pag. 1

Ibid. p. 3

Ibid.

Ibid. pp. 5-9

Ibid. p.4

Milliken & Krause (2002), p. 756

Nazioni Unite (2012), pp. 16, 26, 38. Inoltre gli aspetti inclusi nella definizione come PIL pro capite, salute e istruzione sono basi importanti per l’indice di sviluppo umano. Si prega di consultare International Human Development Indicators, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012.

Milliken & Krause (2002), p. 762, di John (2010), p. 24

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007),p. 645, Carment, (2003), p. 407

Call (2011), p. 306

Clapham (2004), p. 83

Milliken & Krause (2002), pp. 756

Ibid., di Giovanni (2010), pag. 16

Clapham (2004), pp. 78-9, Herbst (2004), pag. 303

Ibid. p. 83

Ibid. p. 78

Ibid. p. 85

Olivier De Sardan (2008), p. 5

Chang (2002), citato da di Giovanni (2010), p. 24

Milliken & Krause (2002), p. 757

Risse (2011), pp. 16, p. 4

Ibid. p. 9

Lund (2006), pag. 686

Ibid. , Titeca & de Herdt (2011), pp. 217-8

Titeca & de Herdt (2011), pag. 222

Ibid. p. 230

Milliken & Krause (2002), p. 762

Risse (2011), p. 4

Titeca & de Herdt (2011), p. 221

Patrick (2007), p. 644, di John (2010), p. 16, Carment (2003) p. 410

Chojnacki & Branovic (2011), p.94

Jackson (2003), p.138

Chojnacki &Branovic (2011), p.94

Menkhaus (2006), p. 74

Menkhaus (2006), p.91

Menkhaus (2006), p. 92

Herbst (2004), pp. 313-314

Menkhaus (2006), p. 91

Chojnacki & Branovic (2011), p. 104

Bates (2008), p.16

Bates (2008), p. 28

Patrick (2007), p. 651

Risse (2011), pp. 14-5

Ibid. p.4, questo punto tocca il dibattito sul neo-patrimonialismo negli stati post-coloniali. Una breve panoramica è fornita da di John (2010), p. 18.

Carmento & Yigadeesen (2011), pag. 100. L’indice CIFP classifica i paesi sulla base di indicatori tratti dalle aree di governance, economia, sicurezza e criminalità, sviluppo umano, demografia e ambiente. Per ulteriori informazioni sulla metodologia si veda la descrizione dell’indicatore CIFP: http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012. Risultati simili su “stati fragili e colpiti da conflitti” e OSM sono stati presentati nella Banca mondiale ( 2011) , p. 5

Risse (2011) pag. 16

Ibid.

Ibid.

Call (2011), p. 312

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007), p. 653

Ibid., p. 654

Menkhaus (2004a), pag. 70

Triotto & Walser (2012), p.6

Patrick (2007), pag. 654

Ibid. p. 657

Ibid. 655, Menkhaus (2006), pag. 90

Menkhaus (2004a), pp. 51-52

Roach & Walser (2012), p.12

Keen (1998), p. 12

Menkhaus (2006), p. 96

Menkhaus (2004), p. 28

Menkhaus (2004a), pp. 39-40

Menkhaus (2006), pp. 78, 102

Fessure (2011), Menkhaus (2006)

Lund (2006) ,Titeca & de Herdt (2011)

Menkhaus (2006), p. 91

Fessure (2011), p. 9

Ibid. p. 4

Chojnacki & Branovic (2011)

Risse (2011),pp. 14-15

Risse (2011),p. 16

Patrick (2007),pp. 652-658

Keen (1998), p. 12, Menkhaus (2004a), pp. 39-40

Menkhaus (2006), p. 102


Scritto da: Johanna Moritz
Scritto: King’s College di Londra, Department of War Studies
Scritto per: Tappetini Berdal e Kieran Mitton
Data scritta: Dicembre 2012

Ulteriore Lettura su E-Relazioni Internazionali

  • Le Implicazioni di Fallimento dello Stato sulla Sicurezza
  • il Fallimento dello Stato Caratterizzato da Westfalia Modello di Sovranità
  • Costruzione dello Stato in Kosovo – le Sfide di Legittimità
  • Un Approccio Costruttivista all’Analisi della Somalia il Fallimento dello Stato
  • Un’Analisi Critica della Walt Concetto di Sicurezza
  • Un’Analisi Critica della Libia è Stato Sfide Di Costruzione Post-Rivoluzione

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.