弁護士の非効果的な支援(ルール3.850)

有罪判決後の救済は、フロリダ刑事訴訟規則3.850および3.800に準拠しています。 規則3.850は、通常、弁護士の効果のない援助がある場合に適用されますが、それが適用される唯一のインスタンスではありません。 規則3.850の動きは最終的な判断および文の二年以内にファイルされなければならない。 時間制限にはいくつかの例外がありますが、非常に狭い

弁護士の効果的な支援に基づいて動議を提出するためには、被告は弁護士が効果的な支援を 非効果的な支援のいくつかの一般的な形態は、適切な公判前の動きを提出する失敗、嘆願の申し出を伝えるために失敗、嘆願の結果の誰かに助言する失敗、exculpatory証人や証拠を調査するために失敗し、上訴する権利を維持するために失敗しています。 弁護士の非効果的な支援の一般的なインスタンスは、弁護士が被告に、彼が米国市民でない場合、嘆願が彼に国外追放を受ける可能性があると助言

法律教育がなければ、弁護士が効果的であるかどうかを検討する際にどこを見ればよいか分からないでしょう。 良い刑事弁護人は、前の弁護士が効果がなかったかどうかを判断するときに、すべての証拠、転写物、および訴訟を検討します。 弁護士が成功するためには、彼は現在の法律と法廷の経験の両方の知識が必要になります。

ルール3.850動議を提出するもう一つの適切な時期は、被告が有効な司法契約を締結しなかったときである。 弁護士の依頼人への不実表示に基づいていた場合、任意ではなかった場合、虚偽の約束に基づいていた場合など、不実表示は有効ではありません。

ルール3。850は、新たな証拠があるという主張にも適用されます。 新しい証拠は、元の手続中に発見されなかった証拠です。 証拠は裁判中に入手できなかっただけでなく、異なる結果をもたらす能力も持っていなければなりません。 新しい証拠の例としては、目撃者の回想、DNAや指紋のような追加の物的証拠、または元の手続き中に知られていなかった新しい証人の発見があります。

有罪判決後の救済のために弁護士を雇うとき、クライアントは弁護士の彼または彼女の選択に快適に感じる必要があります。 クライアントまたはクライアントの親戚は、彼らの質問や懸念のいずれかに対処するために弁護士に会うことが重要です。 良い弁護士は、クライアントのための動きを起草することに同意する前に、適切な問題が存在するかどうかを判断するために、最初のケースを分析し

動議が提出された後、被告は動議の内容が真実であることを誓わなければならない。 動議の主張が有効である場合、検察官は書面で回答する必要があります。 裁判所はその後、被告の動きを却下するか、または動きの聴聞会を必要とします。

動きが成功した場合、ケースは却下されません。 被告は、最終的な判断がなかった場合、彼がいるであろう位置に戻されます。 いずれかの嘆願が空いている、または裁判が再び行われます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。