The Federalist Papers|Essays43-45|Summary

Summary

Essay43:The Same Subject Continued(The Powers Confident by The Constitution Further Considered)

このエッセイでは、マディソンは新憲法によって連邦政府に付与された様々な権限について議論している。 これらの権限には、特許と著作権の発行、連邦首都または政府の所在地の設計と規制、反逆罪の罰、新しい州の入場が含まれます; 共和制政府の形態のすべての状態への保証、憲法を改正するための手順の監督、および九州の承認は、憲法の批准のために十分であることを条件。

エッセイ44:いくつかの州の権限に関する制限

このエッセイでは、マディソンは新憲法の第1条、第10条の規定に注意を向ける。 このセクションでは、州の禁止事項のリストを提供します。 例えば、州は、条約を締結したり、貨幣を鋳造したり、特定の種類の差別的または不当な法律を通過させたり、貴族の称号を付与することを禁じられて さらに、州は、輸入または輸出に課税したり、他の州と協定またはコンパクトを締結したり、平和の時代に軍隊や戦争船を保管したりすることはできま

これらの禁止事項について簡単に議論した後、マディソンはその後、多くの不利なコメントを引き起こした二つの条項の見直しに目を向ける。 これら二つの規定は、”必要かつ適切な”条項と”土地の最高法”条項です。 マディソンは、文書全体の機能性と効率性に不可欠である”必要かつ適切な”句をstoutly断言します。 この条項は、連合の条項に欠けていた実施に必要なエネルギーを供給します。 同様に、マディソンは、「土地の最高法」条項がなければ、憲法は「頭がメンバーの指示の下にあったトプシー-turvyモンスターになるかもしれないと主張している。”

最後に、マディソンは、行政、立法、司法の三つの支部のすべての役員が、連邦レベルと州レベルの両方で、憲法を支持するために誓いを立てるか、または確

エッセイ45:連合の権力から州政府への疑惑の危険

新憲法によって連邦政府に割り当てられた権力は、州政府の危険、おそらく消滅をもたらすのだろうか? これは、エッセイ45でマディソンが対処する質問です。 彼は微妙な応答を提供します。 全体的に、彼は言う、州は彼らの力と権威の多くを保持します。 州議会は、例えば、米国上院のメンバーを選出する排他的な権利を享受します。 (この規定は1913年に修正第17条によって変更され、各州の人々による上院議員の直接選挙が確立された。)マディソンはまた、州政府の役員は、連邦政府のものよりもはるかに多数になると指摘しています。 彼は、新憲法によって連邦政府に与えられた権限は比較的少なく、具体的に定義されていると付け加えている。

分析

エッセイ43では、マディソンはおそらく建国の父の最も賞賛された啓蒙主義の政治哲学者であったBaron de Montesquieu(1689-1755)にいくつかの言及をしています。 モンテスキューの最も影響力のある教義の一つは、憲法のフレーマーに深い影響を与えた権力の分離でした。 モンテスキューの最も有名な著作は、1748年に最初に出版された法律の精神であり、マディソンは共和党の南軍についての彼の発言の過程でこのテキストから引用している。

エッセイ45では、マディソンは、連邦政府の卓越性に影を落として、州が忘却や日食に合格しないことを懐疑論者に安心させるよう努めている。 マディソンは、連合を維持するためには、強力な国家政府が絶対に不可欠であると考えています。 マディソンは、憲法の敵は、この現実に直接直面するのではなく、人々の注意をそらすために”赤いニシン”として州政府の運命を使用し、強く、精力的な国政府の概念に反対していると主張している。

エッセイ45の第二段落は、説得の芸術に熟達したマスター散文スタイリストとしてマディソンを誇示しています。 例えば、彼は「本質的」という言葉を4回、「幸福」という言葉を5回繰り返します。 彼は憲法の批評家の不条理を強調するために修辞的な質問のシリーズを形成しています。 彼はanaphoraのいくつかの使用を含んでいます—文や句の冒頭で同一または類似のフレーズを繰り返します。 最後に、彼は巧みに彼が”不敬な教義”として説明する古い格言を採用しています—ヨーロッパでは、人々は王のために作られたと言っています,人々のための王 これらの修辞的なデバイスはすべて、緊急で情熱的なトーンの傘の下にクラスタ化されています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。