Het Concept van de “mislukte staten” en de Hedendaagse Veiligheids-en ontwikkelingsproblemen

Het Concept van “mislukte staten” en het gebruik ervan voor het Begrijpen van de Hedendaagse Veiligheids-en ontwikkelingsproblemen

‘State failure’ en van veiligheid en ontwikkeling uitdagingen zijn vaak met elkaar verbonden sinds de oprichting van het concept in de jaren 1990. Een inherente link wordt vooral duidelijk als we kijken naar de definitie van ‘state failure’ door Robert Rotberg, die draait rond twee centrale aspecten van het concept. Volgens Rotberg Staten worden beschouwd als mislukt ‘wanneer ze worden verteerd door intern geweld en stoppen met het leveren van positieve politieke goederen aan hun inwoners’. Voor Rotberg is het primaire publieke goed het bieden van veiligheid binnen een gebied. Zodra dit goed is geleverd, kan een aantal andere goederen evolueren, zoals bijvoorbeeld geschillenbeslechting, de rechtsstaat, politieke participatie, onderwijs en gezondheidszorg. Geweld is dan ook typisch voor ‘failed states’. Andere indicatoren zijn een roofzuchtige regering, verlies van controle over grondgebied, crimineel geweld en de opkomst van krijgsheren, gebrek aan medische en educatieve diensten en een dalende BBP per hoofd van de bevolking. Hoewel zwakke staten goed kunnen presteren in sommige van de hierboven genoemde politieke goederen, heeft de algehele mislukking betrekking op alle categorieën. De benchmark, waarop een staat doorgaans wordt gemeten, is dus de westerse natiestaat met zijn drie kernfuncties: vertegenwoordiging, veiligheid en zorg voor het welzijn van zijn bevolking.De symptomen van het falen van de staat overlappen Rotberg met de doelstelling van de Millenniumontwikkelingsdoelstelling (MDG) om kindersterfte, AIDS en onderwijs te verminderen. Uit de bovenstaande definitie wordt duidelijk dat het als de kerntaak van een staat wordt beschouwd om politieke goederen te leveren die verband houden met ontwikkeling. In feite wordt de oprichting van een functionerende staat zelf vaak beschouwd als een ontwikkelingsuitdaging. In zijn traditionele rol als bewaker van de veiligheid is een staat verantwoordelijk voor de bescherming van het nationale grondgebied en staatsinstellingen. Omdat postmoderne Staten vaak meer met elkaar verweven zijn, blijven nationale veiligheidskwesties zelden binnen de grenzen van een natiestaat. In die zin kan het gebrek aan binnenlandse veiligheid van de staat tot transnationale veiligheidsproblemen leiden.

om het concept van staatsfaillissement met betrekking tot veiligheids-en ontwikkelingsuitdagingen te beoordelen, zal dit essay kritisch reflecteren op de rol van de staat in de levering van goederen aan zijn publiek. De opkomst van informele actoren zet vraagtekens bij de veronderstelling dat er in falende staten geen sprake is van een volledig gebrek aan bestuur. Volgens de definitie van Rotberg zullen bepaalde conceptuele problemen van de kwaliteiten die aan een staat worden toegeschreven, worden besproken en zullen verschillende vormen van bestuur door informele actoren in mislukte staten worden onderzocht. Voorbeelden hiervan zijn de onderwijssector in de Democratische Republiek Congo (DRC) en de Somalische substaat Somaliland. Ten slotte zal een analyse van de verschillende problemen die door het falen van de staat worden veroorzaakt, met name wat de transnationale veiligheid betreft, het belang van de staat als aanbieder van deze diensten aantonen.

de staat, het falen van de staat en het bestuur

het falen van de staat werd voor het eerst gezien als een fenomeen na de Koude Oorlog. Met de terroristische aanslagen van 11 September, echter, zorgen van beleidsmakers en geleerden verschoven naar veiligheidsproblemen in verband met zwakke staten en terrorisme. Hoewel het concept in het kader van het veiligheids-en ontwikkelingsbeleid werd geïntegreerd, was er veel kritiek op het concept. In het algemeen werd opgeroepen tot verdere verfijning van de criteria om storingen nauwkeuriger te lokaliseren en een breed label te vermijden voor nauwelijks vergelijkbare gevallen van staatsstoringen. Charles Call heeft bijvoorbeeld het concept van staatsfalen onderverdeeld in’ veiligheid’,’ legitimiteit ‘en’ capaciteit ‘ lacunes.

een ander onderdeel van de kritiek, die vooral gericht is op de postkoloniale Staten in Afrika, gaat in op het begrip van de westerse staat en stelt de universele toepasbaarheid ervan als regeringsinstrument in vraag. De argumentatie draait niet alleen om het weberiaanse idee van een machtsmonopolie, maar ook om het concept van democratie en de zorg over het welzijn van haar burgers. Het ontstaan van de Europese staat is ongetwijfeld het resultaat van zeer unieke historische processen. Zo concurreerden de Europese staten voortdurend om hun grondgebied en handel, wat de oprichting van een centrale autoriteit heeft gestimuleerd. In dit verband is niet alleen de vorming van een staatsgebied cruciaal, maar ook het vermogen om het fysiek te controleren. Dit suggereert dat moderne staten en hun karakteristieke aspecten geen universele vorm van bestuur zijn, maar dat ze zijn gebouwd om een bepaald doel te bereiken. Christopher Clapham beschrijft hoe de Europese koloniale machten een staat dwongen aan traditioneel nauwelijks bestuurde gebieden. De opgelegde natiestaat werd echter niet lang genoeg opgehouden om de traditionele organisatievormen uit te wissen.

in het licht van een kunstmatige ontstaansgeschiedenis van voormalige koloniale Staten, zouden de westerse verwachtingen van een staat en feitelijk bestuur misschien niet overeenstemmen. Staatsfuncties lijken het resultaat te zijn van een proces van staatsvorming, in plaats van het gevolg ervan. In die zin verandert het bestaan van staatsinstellingen niet in het leveren van veiligheid en positieve politieke goederen. Op zijn beurt leidt het falen van de staat niet tot een volledige afwezigheid van deze goederen. Een focus op governance, gedefinieerd als het vermogen van “het maken en uitvoeren van collectief bindende regels en het verstrekken van collectieve goederen”, maakt het mogelijk een passender beeld te krijgen van de diensten die worden verleend in de context van staatsfaillissement door onderscheid te maken van institutionele staat.

informele actoren en bestuur in situaties van staatsfaillissement

veel voorbeelden tonen aan dat zwakke staten hun monopolie op het verlenen van openbare diensten en veiligheid kunnen verliezen, wat in verschillende mate kan gebeuren. Zoals Christian Lund al aangaf, kan de strijd van een staat om zijn taken te vervullen resulteren in een ‘amalgaam’ van actoren tussen staatsinstellingen en lokale, meer ’traditionele’ instellingen. Deze verschillende groepen onderhandelen over verschillende allianties op verschillende beleidsterreinen om overheidsgezag uit te oefenen en zo een vorm van governance te bieden. Het geval van de onderwijssector in de Democratische Republiek Congo laat duidelijk zien hoe over staatsfuncties kan worden onderhandeld. Als gevolg van de maatregelen die werden genomen in het kader van het toenmalig structurele aanpassingsprogramma van Zaïre, werd het budget voor onderwijs drastisch verlaagd. Toen leraren niet meer konden worden betaald, kwamen de Katholieke Kerk en de ouders erbij en creëerden een systeem om de salarissen van de leraren te verhogen. Belangrijk om op te merken is dat de afwezigheid van de staat niet vertaalt in een vacuüm. Het feit dat niet-overheidsactoren voor de staat opkomen, roept vragen op met betrekking tot de meting van het falen van de staat. Het wijzen op kenmerken van de staat ontdaan van een context kan leiden tot een idealisering. In het licht van een ideale definitie van een staat als leverancier van gesofisticeerde politieke goederen, moet een groot aantal staten als ‘mislukt’worden aangemerkt. Verrassend genoeg, hoewel de staat zich terugtrok uit de onderwijssector, scoorde de DRC in termen van onderwijs boven het gemiddelde in vergelijking met andere Afrikaanse staten ten zuiden van de Sahara. Vervolgens ontkent de definitie van een staat als iets gefixeerd zijn voortdurende institutionele evolutie en de open-end aard van het proces dat staatsvorming vormt.

terwijl in het voorbeeld van de DRC de staatsstructuren interfereerden met informele actoren, kan er ook Bestuur worden gegeven zonder een staat. Chojnacki en Branovic beschrijven hoe het monopolie van geweld in een bepaald gebied lucratief kan worden voor rebellen door het verstrekken van veiligheid in ruil voor belasting van de burgerbevolking. Warlords zorgen bijvoorbeeld voor infrastructuur en ontwikkelen een belastingstelsel dat als een zekere mate van bestuur kan worden beschouwd. Uiteindelijk kunnen dergelijke beperkte institutionalisaties zich ontwikkelen. Bijvoorbeeld, als de gewapende groep de noodzaak inziet om zichzelf verder te legitimeren door het verstrekken van gezondheidsdiensten, onderwijs en financiële diensten. Een indrukwekkend voorbeeld van de institutionalisering van informeel bestuur is Somaliland. Hoewel de Somalische centrale regering in 1991 effectief instortte, gevolgd door talrijke mislukte internationale inspanningen op het gebied van staatsopbouw, ontwikkelde zich een verbazingwekkend bestuursniveau. Somaliland heeft niet alleen gezorgd voor vrede en veiligheid, het heeft een werkende regering en administratie met verschillende ministeries ontwikkeld. Het levert scholen, vermaakt een leger en een politiemacht, en het was zelfs in staat om verkiezingen te houden. Hoewel de centrale overheid gefaald heeft, zijn er politieke goederen en veiligheid geleverd door informele actoren in een mate die de diagnose van een mislukte staat schijnbaar weerlegt – tenminste op lokaal niveau. Tot op zekere hoogte stellen deze alternatieve bestuursstructuren de legitieme soevereiniteit in vraag van een staat die geen van deze diensten kan verlenen. Het voorbeeld van Somaliland lijkt inderdaad het argument van Jeffrey Herbst te bevestigen. Hij is van mening dat Staten die niet in staat zijn gezag op te leggen en basisgoederen te leveren, hun soevereiniteit moeten worden ontnomen en dat nieuwe functionele Staten de mogelijkheid moeten krijgen zich af te scheiden.

zoals uit het voorbeeld van Somaliland blijkt, kunnen informele actoren staatsfuncties vervullen op een niveau dat vergelijkbaar is met dat van andere soevereine staten. Het verlenen van diensten door informele actoren kan echter worden omschreven als een kosten-batenberekening. Essentieel is de veronderstelling dat de veiligheid burgers in staat stelt productief werk te verrichten dat in ruil daarvoor belast kan worden. Er kan worden gesteld dat sommige staten hun prestaties baseren op deze kosten-batenverhouding. Robert Bates betoogde in het geval van Afrikaanse staten, dat vrede alleen wordt gegeven wanneer de leiders van een staat kunnen profiteren van de bescherming van zijn onderdanen. Dalende inkomsten, het vooruitzicht op winst door natuurlijke hulpbronnen en de dreiging van de positie van de leider kunnen echter leiden tot het falen van de staat en de staat veranderen in een roofdier. In deze context wordt de intentie van leiderschap essentieel. Het feit dat een staat zijn verplichtingen niet nakomt, kan worden veroorzaakt door het gebrek aan wil daartoe. Hoewel het voornemen om in het algemeen belang op te treden niet nodig is om politieke goederen te leveren, wijst het ontbreken ervan op het particuliere karakter van deze diensten, die derhalve op specifieke belangen zijn gebaseerd. Bij gebrek aan instellingen om de macht van misplaatst leiderschap, zoals de rechtsstaat of politieke vertegenwoordiging, in te perken, kan het onderscheid tussen particuliere en openbare actoren vervagen.

de staat, openbare goederen en transnationale veiligheid

hoewel bepaalde diensten van een staat door informele actoren kunnen worden overgenomen, moet de kwaliteit ervan echter in twijfel worden getrokken. David Carment en Yiagadeesen Samy stellen uit een vergelijking van de fragiliteitsscores van het CIFP van 2007 met de waarschijnlijkheid dat Staten de millenniumdoelstellingen voor ontwikkeling halen, vast dat landen met een lage rangorde, zoals DRC, Afghanistan en Haïti, achterlopen bij de verwezenlijking van de doelstellingen. In een westerse stijl worden diensten collectief verleend aan burgers die op hun grondgebied wonen. Zoals Thomas Risse stelt, kan de collectieve aard van het bestuur niet worden aangenomen als het bestuur territoriaal, tijdelijk, beperkt is tot bepaalde sociale groepen of beleidsterreinen. Tot op zekere hoogte kan een normatieve vergelijking met de westerse staat om kwaliteiten aan te wijzen die een ‘gemeenschappelijk belang’ dienen, dan ook niet worden vermeden. Zoals Charles Call uitlegt, is de privatisering van publieke goederen vaak verbonden met corruptie en vriendjespolitiek van zwakke staatsinstellingen, en het is wenselijk dat een staat op zijn minst informele actoren controleert.Het falen van de staat lijkt op een breder internationaal niveau eveneens problematisch te zijn. Zoals hierboven vermeld, kunnen veiligheidsproblemen in een geglobaliseerde wereld nauwelijks aan de grenzen van één enkele staat worden ingeperkt. Een van de belangrijkste zorgen op het gebied van de internationale veiligheid in verband met mislukte staten is terrorisme. Terrorisme is in het verleden vaak gekoppeld aan mislukte staten als ‘veilige havens’ waar terroristen hun criminele bedoelingen kunnen nastreven zonder vervolging te vrezen. Stewart Patrick suggereert dat terroristen de voorkeur geven aan zwakke staten, zoals Pakistan, die basisinfrastructuur bieden op het gebied van communicatie, vervoer en een banksysteem, maar ook worden gekenmerkt door zwakke en corrupte instellingen. In het geval van Somalië is echter gewezen op de rol van het land als transitzone voor wapens naar Kenia en zijn rol als tijdelijke schuilplaats voor internationale terroristen. Uit de recente banden tussen de Islamitische militie al-Shabaab en Al Qaida en de eerste internationale terroristische aanslag van de militie op Kampala blijkt een dramatischer verband met het falen van de staat. Wat de proliferatie betreft, spelen mislukte staten een sleutelrol bij de verspreiding van handvuurwapens. Infectieziekten, stelt Stewart Patrick, verspreiden zich gemakkelijker in mislukte staten zonder een volksgezondheidsstelsel, zelfs over grenzen heen. Een ander probleem in verband met staatsfaillissementen betreft de grensoverschrijdende criminaliteit. De productie van drugs en smokkel komen vooral voor in ‘falende staten’. Het geval van Somalië toont ook het probleem van de vluchtelingen voor de buurlanden aan. Somalische vluchtelingen in Kenia houden zich bezig met smokkel en handel in handvuurwapens, wat onrust en geweld veroorzaakt binnen de Keniaanse grensregio. Piraterij in de hoorn van Afrika ten gevolge van de Somalische kust toont een andere transnationale dreiging als gevolg van de ineenstorting van de staat.

informele actoren en hun belang bij staatsfaillissementen

bij het aanpakken van staatsfaillissementen is het echter belangrijk om informele structuren in overweging te nemen zoals hierboven vermeld. Sommige actoren hebben grote belangstelling voor het behoud van staatsfaillissementen en dus voor hun eigen macht. David Keen suggereert dat oorlogseconomieën gebaseerd op economische activiteiten die crimineel zouden zijn in tijden van vrede het belangrijkste motief kunnen worden om een oorlog te verlengen. Dit geldt voor het voorbeeld van krijgsheren en actoren die zekerheid bieden tegen belastingen in falende staten, omdat zij er belang bij hebben het faillissement van staten te verlengen. Het geval van Somalië wijst op twee andere voorbeelden van begunstigden van staatsfaillissementen. Aan de ene kant zijn de acteurs ontevreden over hun aandeel in de centrale staat. In een klimaat van intense strijd tussen verschillende clans, wordt de centrale staat gezien als een instrument voor onderdrukking en financiële extractie. Aan de andere kant vrezen sommige actoren, zoals ondernemers, de oprichting van een nieuwe centrale regering om hun economische en politieke ambities te verstoren. Als er geen rekening mee wordt gehouden, kunnen deze actoren de inspanningen voor staatsopbouw bederven. Daarom stelt Menkhaus voor Somalië een “gemedieerde staat” voor, die de taken van de centrale staat beperkt tot een minimum aan diensten, namelijk op het gebied van Veiligheid, Justitie en conflictoplossing, die nog niet door niet-overheidsactoren worden verleend, terwijl lokale actoren als partners worden erkend.

conclusie

met betrekking tot het begrijpen van hedendaagse uitdagingen op het gebied van veiligheid en ontwikkeling, is het concept van staatsfaillissement van gemengd nut. Enerzijds houdt een normatieve definitie van de staat, die wordt opgevat als een middel en niet als een gevolg van ontwikkeling, er geen rekening mee dat veiligheid en politieke goederen door informele actoren kunnen worden geleverd. Zoals blijkt uit de ineenstorting van het onderwijssysteem in de DRC, kunnen falende staten hun monopolie om beslissingen af te dwingen verliezen, maar vormen van onderhandelde Autoriteit kunnen ontstaan die resulteren in het behoud van politieke diensten. Zelfs de ineenstorting van de staat verandert niet in een gebrek aan veiligheid en politieke goederen, zoals het geval van Somaliland laat zien. Dit betwist de veronderstellingen van de staat als enige aanbieder van deze diensten. Het falen van de staat hangt immers sterk af van het ideaal waarmee het wordt gemeten.

hoewel informele actoren veiligheid en politieke goederen kunnen leveren en aldus tot ontwikkeling kunnen bijdragen, moet worden benadrukt dat hun acties gebaseerd zijn op kosten-batenberekeningen. Cruciaal is het feit dat bestuur en de levering van collectieve goederen in falende staten niet als collectief kunnen worden beschouwd. Tot op zekere hoogte kan een normatieve definitie van de staat als handelend in het algemeen belang niet worden vermeden. Bovendien kan het ontbreken van een staat, die de nationale veiligheid kan opleggen, op het gebied van de internationale veiligheid problemen opleveren, zoals met name de voorbeelden van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit hierboven laten zien.

hoewel informele actoren de centrale staten niet kunnen vervangen, moeten zij in aanmerking worden genomen voor succesvolle inspanningen op het gebied van staatsopbouw. Ten eerste kunnen zij er belang bij hebben het faillissement van de staat te verlengen. Bovendien kan, zoals Menkhaus’ suggestie van een “gemedieerde staat” aangeeft, de integratie van functionele bestuursstructuren in inspanningen voor staatsopbouw veelbelovend zijn.

Bibliography

Bates, Robert (2008),’ When Things Fell Apart: State Failure in Late Century Africa ‘ (Cambridge: Cambridge University Press).

Call, Charles (2011), ‘Beyond the’ failed state’: Toward conceptual alternatives’, European Journal of International Relations, Vol. 17, Nr. 2, blz. 303-326.

Carment, David, (2003),’ Assessing state failure: Implications for theory and policy’, Third World Quarterly, Vol. 24, Nr. 3, pp. 407-427.

Chojnacki, Sven, Branovic, Zeljko (2011), ” New Modes of Security: The Violent Making and Unmaking of Governance in War-verscheurd areas of Limited Statehood’, in Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘ Governance without a state? Policies and Politics of limited statehood’ (New York: Columbia University Press), pp. 89-115.

Landenindicatoren voor mislukte staten( CIFP), kwetsbare en mislukte staten. Beschrijvingen van indicatoren, http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012

Clapham, Christopher (2004),’ the Global Politics of State Decay’, in Rotberg, Robert (ed.) (2004),’When States Fail: Causes and Consequences’, (Princeton: Princeton University Press), pp.77-94.Di John, Jonathan (2010), “The Concept, Causes and Consequences of Failed States: A Critical Review of Literature and Agenda for Research with Specific References to Sub-Saharan Africa”, in European Journal of Development Research, Vol. 22, Iss. 1, blz. 10-30.Herbst, Jeffrey (2004),’ Let Them Fail: State Failure in Theory and Practice’, Rotberg, Robert (ed.) (200),’ When States Fail: Causes and Consequences’, (Princeton: Princeton University Press), pp.302-318.Jackson, Paul (2003), ‘Warlords as alternative forms of Governance’, Small Wars & Insurgencies, Vol. 14, Nr. 2, blz. 131-150.Jackson, Robert, Sorensen, Georg (2007, 3rd ed),’ Introduction to International Relations:Theories and Approaches’, (New York, Oxford University Press).Keen, David (1998), The Economic Functions of Violence in Civil Wars, Adelphi Paper, Vol.38, No. 320, (Oxford: Oxford University Press for the IISS).

Lund, Christian, (2006), ‘ Twilight Institutions: “Public Authority and Local Politics in Africa “‘ Development and Change, Vol. 37, Nr. 4, blz. 685-705.Menkhaus, Ken (2004a), “Somalia: State Collapse and the Threat of Terrorism”, Adelphi Paper 364 (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Menkhaus, Ken (2004b), Vicious Circles and the Security Development Nexus in Somalia, Journal of Conflict, Security and Development, Vol. 4, Nr. 2, blz. 149-165.

Menkhaus, Ken (2006), ” Governance without Government in Somalia. Spoilers, State Building and the Politics of Coping’, International Security, Vol. 31, No.3, pp. 74–106.

Milliken, Jennifer, Krause, Keith (2002),’ State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies’, Development and Change, Vol. 33, Iss. 5, pp. 753-774.

Olivier De Sardan, Jean-Pierre (2008)’ Researching the practical norms of real governance in Africa’, Discussion Paper No.5 2008, http://www.institutionsafrica.org/filestream/20090109-discussion-paper-5-researching-the-practical-norms-of-real-governance-in-africa-jean-pierre-olivier-de-sardan-jan-2009, 1.12.2012.Patrick, Stewart (2007), “Failed” States and Global Security: Empiric Questions and Policy dilemma ‘s’ International Studies Review, Vol. 9, Iss. 4, pp. 644-662.Roach, Morgan, Walser, Ray (2012), “Saving Somalia:The Next Steps for the Obama Administration”, The Heritage Foundation, Backgrounder nr. 2691, http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/b2691.pdf, 30.11.2012.

Rotberg, Robert (ed.) (2004),’When States Fail: Causes and Consequences’, (Princeton: Princeton University Press), pp.1-49.Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘ Governance without a state? Policies and Politics of limited statehood’ (New York: Columbia University Press), pp. 3-35.

Samy, Yiagadeesen, Carment, David (2011), “the Millennium Development Goals and Fragile States”: Focusing on What Really Matters’ , the Fletcher Forum of World Affairs, Vol. 35, Nr. 1, pp. 91-108. http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1326.pdf, 30.11.2012.

The World Bank (2011), Development Report 2011 ‘Conflict, Security and Development’, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,, contentMDK:23256432~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,00.html, 30.11.2012.Titeca, Kristof, De Herdt, Tom (2011), ‘Real governance beyond the ‘failed state’: negotiating education in the Democratic Republic of the Congo’, African Affairs, Vol. 110, Iss.439, PP. 213-231.

Verenigde Naties (2012), The Millennium Development Goals Report 2012, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2012/English2012.pdf, 30.11.2012.

UNDP, International Human Development Indicators, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012

Rotberg (2004), p. 1

Ibid. p. 3

Ibid.

Ibid. blz. 5-9

Ibid. p.4

Milliken & Krause (2002), p. 756

Verenigde Naties (2012), blz.16, 26, 38. Bovendien zijn aspecten die in de definitie als BBP per hoofd van de bevolking, gezondheid en onderwijs zijn opgenomen, belangrijke basis voor de Human Development Index. Zie International Human Development Indicators, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html van 1.12.2012.

Milliken & Krause (2002), blz. 762, di Johannes (2010), p. 24

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007),blz. 645, Carment, (2003), p. 407

Bel (2011), p. 306

Clapham (2004), p. 83

Milliken & Krause (2002), pp. 756

Ibid., di John (2010), p. 16

Clapham (2004), pp. 78-9, Herbst (2004), p. 303

Ibid. p. 83

Ibid. p. 78

Ibid. p. 85

Olivier De Sardan (2008), p. 5

Chang (2002) Geciteerd uit di John (2010), p. 24

Milliken & Krause (2002), p. 757

Risse (2011), pp. 16, p. 4

Ibid. p. 9

Lund (2006), p. 686

Ibid. , Titeca & De Herdt (2011), pp. 217-8

Titeca & De Herdt (2011), p. 222

Ibid. p. 230

Milliken & Krause (2002), p. 762

Risse (2011), p. 4

Titeca & de Herdt (2011), p. 221

Patrick (2007), blz. 644, di Johannes (2010), blz. 16, Carment (2003) p. 410

Chojnacki & Branovic (2011), p.94

Jackson (2003), p.138

Chojnacki &Branovic (2011), blz.94

Menkhaus (2006), p. 74

Menkhaus (2006), p.91

Menkhaus (2006), p. 92

Herbst (2004) pp. 313-314

Menkhaus (2006), p. 91

Chojnacki & Branovic (2011), p. 104

Bates (2008), p.16

Bates (2008), p. 28

Patrick (2007), p. 651

Risse (2011), pp. 14-5

Ibid. p.4, Dit punt raakt het debat over het neo-patrimonialisme in postkoloniale Staten. Een kort overzicht wordt gegeven door di John (2010), p. 18.

Carment & Yigadeesen (2011), blz. 100. De Cifp-Index rangschikt landen op basis van indicatoren op het gebied van bestuur, economie, veiligheid en misdaad, menselijke ontwikkeling, demografie en milieu. Voor meer informatie over de methodologie, zie de beschrijving van de Cifp-indicator: http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012. Soortgelijke bevindingen over “fragiele en door conflicten getroffen staten” en MDG ‘ s zijn gepresenteerd in de Wereldbank ( 2011) , blz. 5

Risse (2011) p. 16

Ibid.

Ibid.

Call (2011), p. 312

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007), p. 653

Ibid., p. 654

Menkhaus (2004a), p. 70

kakkerlak & Walser (2012), p.6

Patrick (2007), p. 654

Ibid. p. 657

Ibid. p. 655, Menkhaus (2006), p. 90

Menkhaus (2004a), p. 51-52

Voorn & Walser (2012), p.12

Keen (1998), p. 12

Menkhaus (2006), p. 96

Menkhaus (2004)a, p. 28

Menkhaus (2004a), p. 39-40

Menkhaus (2006), pp. 78, 102

Scheuren (2011), Menkhaus (2006)

Lund (2006) ,Titeca & de Herdt (2011)

Menkhaus (2006), p. 91

Scheuren (2011), blz. 9

Ibid. p. 4

Chojnacki & Branovic (2011)

Risse (2011),pp. 14-15

Risse (2011),p. 16

Patrick (2007),pp. 652-658

Keen (1998), blz. 12, Menkhaus (2004a), p. 39-40

Menkhaus (2006), p. 102


Geschreven door: Johanna Moritz
Geschreven op: King ‘ s College London, Department of War Studies
Geschreven voor: Mats Berdal en Kieran Mitton
Datum geschreven: December 2012

verdere lezing over E-Internationale Betrekkingen

  • de implicaties van een Staatsfaillissement op de veiligheid
  • Staatsfaillissement gekenmerkt door het Westfaalse Soevereiniteitsmodel
  • staatsopbouw in Kosovo – uitdagingen van legitimiteit
  • een constructivistische benadering van de analyse van het Staatsfaillissement van Somalië
  • een kritische analyse van het veiligheidsconcept van Walt
  • een kritische analyse van de uitdagingen voor staatsopbouw na de revolutie

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.