IVC Filter rechtszaak schikking / Juli 2019 Update

inferieure vena cava ” IVC ” filters zijn bedoeld om bloedstolsels op te vangen voordat ze de kans hebben om het hart en de longen te bereiken. Recente studies tonen aan dat IVC-filters mogelijk niet effectief zijn. De bloedstolselfilters zijn ook geassocieerd met een verhoogd risico op complicaties en letsel. Duizenden patiënten in het hele land hebben al rechtszaken ingediend om compensatie te herstellen voor schade veroorzaakt door defecte IVC-filters.

IVC-Filter Schadevergoedingsbedragen-Bard IVC, Cook IVC

defecte IVC-filters hebben duizenden verwondingen veroorzaakt. Veel IVC-filterfabrikanten, waaronder Cook Medical, C. R. Bard en Boston Scientific, worden nu aangeklaagd voor nalatigheid bij het ontwerpen, produceren en op de markt brengen van deze gevaarlijke apparaten. Hieronder behandelen we de IVC filter settlement uitbetaling bedragen.

C. R. Bard rechtszaken, Jurybeschikkingen en schikkingen

rechtszaken tegen C. R. Bard Inc. zijn geconsolideerd in MDL ‘ s in vele staten, waaronder Arizona, Michigan, en Nevada. Bij deze rechtszaken zijn veel IVC-filters van Bard betrokken, waaronder de volgende apparaten:

  • Denali
  • Eclipse
  • G2
  • G2 Express
  • Simon Nitinol
  • meridiaan, en
  • Recovery.

neem Contact op met Rosen letseladvocaten als u een bard IVC-filter had of Momenteel heeft. U kunt recht hebben op een vergoeding voor eerdere, huidige of toekomstige verwondingen.Booker V. Bard: in 2007 kreeg Sherri Booker een bard G2 IVC-filterimplantaat om het risico op bloedstolsels te verminderen. Het IVC-apparaat brak in 2009. Metaalscherven van het IVC-filter kwamen naar haar toe en zaten vast in haar hart. Booker had een open hartoperatie nodig om de schade te herstellen en het kapotte apparaat te verwijderen.

chirurgen waren niet in staat om alle stukken terug te vinden. Booker heeft nog steeds scherven van het G2 apparaat in haar hart en lijdt dagelijks aan complicaties. In 2018 stelde een jury vast dat Bard nalatig had nagelaten Booker te waarschuwen voor de risico ‘ s van het G2-filter.IVC Filter Award: Booker kreeg een schadevergoeding van $3,6 miljoen voor haar IVC filter blessures. De prijs omvatte $ 2 miljoen schadevergoeding, bedoeld om Bard te straffen voor haar gedrag.

Davis V. Bard: Lisa Davis kreeg in 2006 een bard G2-filterimplantaat. Het apparaat brak in 2008 en reisde naar haar hart. Ze heeft geleden ernstige en gezondheid complicaties voor de afgelopen tien jaar. Bard heeft de zaak in maart 2013 privé opgelost.

Vlasvich V. Bard: Vlasvich kreeg in 2009 een bard G2 IVC-filterimplantaat. In 2011, drie van de twaalf spaken gebruikt om het apparaat te bevestigen aan de ader gebroken en reisde naar haar hart. Ze had een open hartoperatie nodig, maar artsen konden slechts één van de spaken veilig verwijderen. Bard heeft de zaak in januari 2015 privé opgelost.Phillips V. Bard: Phillips kreeg in 2005 een bard IVC-filterimplantaat. Metaalfragmenten reisden naar en geperforeerd zijn hart toen het apparaat brak in 2010. De zaak ging voor de rechter, maar Bard bood uiteindelijk aan om 10 dagen na het begin privé te schikken.

Cook medische rechtszaken, Jurybeschikkingen en schikkingen

meer dan 2.000 IVC-filter rechtszaken zijn ingediend tegen Cook Medical, Inc. De meerderheid van deze rechtszaken betreffen het bedrijf opvraagbare filters, met inbegrip van de volgende apparaten:

  • Cook Celect
  • Cook Celect Platinum
  • Gunther Tulip, and
  • Gunther Tulip MReye.

neem contact op met onze IVC-filter letseladvocaten als u een Cook Medical IVC-filter had of heeft. U kunt recht hebben op een vergoeding voor eerdere, huidige of toekomstige verwondingen.

Pavlok V. Cook: Pavlok heeft in 2015 een Celect IVC-filterimplantaat gekregen. Artsen probeerden het apparaat te verwijderen toen het risico op bloedstolsels voorbij was, ongeveer zeven weken na implantatie. Echter, ze ontdekten dat het apparaat de aorta en dunne darm had doorboord voordat worden ingediend in de nierader van de man. Het kostte drie operaties om het hele apparaat te verwijderen. Pavlok heeft uitgebreide chirurgische littekens en heeft nu een verhoogd risico op het ontwikkelen van stenose van de wervelkolom.

IVC Filter Award: Pavlok kreeg $ 1,2 miljoen schadevergoeding voor verwondingen gerelateerd aan het defecte Cook Medical IVC filter.

Boston Scientific Law rechtszaken en nederzettingen

Boston Scientific is ook genoemd in verschillende IVC filter rechtszaken. De meeste rechtszaken hebben betrekking op de permanente Greenfield IVC filter.Milan v. Boston Scientific: Katherine Milan kreeg in 2005 een Greenfield IVC-filterimplantaat. In 2010 begon ze ernstige pijn in haar buik en dij te ervaren. Artsen ontdekten dat het IVC-filter verstopt was geraakt en Geblokkeerd met stolsels. De zaak is geconsolideerd in een MDL in Illinois.

Ratliff v. Boston Scientific: Ratliff kreeg in 2004 een Greenfield IVC-filterimplantaat om bloedstolsels te voorkomen nadat haar de diagnose diepe veneuze trombose (DVT) was gesteld. In 2013, tijdens het werken als een langeafstand vrachtwagenchauffeur, het apparaat defect, doorboorde haar vena cava, en veroorzaakte interne bloedingen. Ratliff overleefde haar verwondingen niet. Een autopsie bevestigde dat haar dood werd veroorzaakt door “perforatie van de inferieure vena cava door Greenfield Filter met retroperitoneale bloeding.”In 2017, Boston Scientific besloten de onrechtmatige dood rechtszaak.

neem Contact op met Rosen letseladvocaten als u een IVC-filter van Boston Scientific heeft of heeft. U kunt recht hebben op een vergoeding voor eerdere, huidige of toekomstige verwondingen.

waarom dienen mensen IVC – Filter rechtszaken in?

farmaceutische bedrijven en fabrikanten van medische hulpmiddelen moeten ervoor zorgen dat de producten die zij maken veilig zijn. Bedrijven hebben ook de verantwoordelijkheid om waarschuwingen te geven over eventuele risico ‘ s die kunnen worden geassocieerd met het normale gebruik van een apparaat. Wanneer u gewond bent door een defect of gevaarlijk apparaat, hebt u het recht om de fabrikant verantwoordelijk te houden.

meer dan 8.000 IVC-filter rechtszaken zijn momenteel aanhangig bij federale rechtbanken in het hele land. De overgrote meerderheid van deze rechtszaken beweren dat de apparaten defect zijn en dat fabrikanten niet in geslaagd om patiënten te waarschuwen over mogelijke risico ‘ s en gevaren.

in het bijzonder hebben rechtszaken met betrekking tot inferieure vena cava-filters:

  • IVC-filters zijn defectief ontworpen en vervaardigd
  • IVC-filters creëren een onredelijk risico op orgaanperforatie
  • IVC-filters dragen een onredelijk risico op fracturering en/of migratie, en
  • farmaceutische bedrijven hebben nagelaten artsen en patiënten te waarschuwen voor mogelijke risico ‘ s.

C. R. Bard Inc. is ook beschuldigd van het vervalsen van goedkeuring handtekeningen op FDA documenten en opzettelijk begraven onderzoek waaruit blijkt dat IVC filters zijn gevaarlijk.

Onbekende risico ’s

Studies tonen nu aan dat de risico’ s verbonden aan het gebruik van IVC-filters opwegen tegen de voordelen. In feite, heeft de FDA twee afzonderlijke adviezen vrijgegeven om patiënten over risico ‘ s verbonden aan IVC-filterimplantaten te waarschuwen. Veel patiënten hebben gemeld dat hun IVC-filters na implantatie zijn gebroken, gemigreerd en/of gekanteld. Dit kan mogelijk levensbedreigende gevolgen hebben. Metaalfragmenten kunnen door het bloed reizen, het hart of de longen bereiken en ernstige schade veroorzaken. In sommige gevallen kunnen complicaties die voortvloeien uit een IVC-filterapparaat fataal zijn.

opvraagbare IVC-Filtercomplicaties

er zijn twee soorten IVC-filters: permanent en opvraagbaar. Opvraagbare filters zijn bedoeld voor tijdelijk gebruik. Helaas zijn opvraagbare apparaten geassocieerd met meer dan 900 ongunstige gezondheidsgebeurtenissen. Opvraagbare apparaten breken, ontkoppelen en migreren in alarmerende mate.

veel opvraagbare IVC-filterletsels komen voor omdat de apparaten te lang in het lichaam blijven. In 2014, gaf de FDA een advies dat suggereert dat alle terug te vinden filters uit het lichaam tussen 29 en 54 dagen na implantatie moeten worden verwijderd. Een studie bleek dat minder dan 9 procent van de opvraagbare apparaten daadwerkelijk werden verwijderd van patiënten binnen deze termijn. Het resultaat? Verhoogde risico ‘ s voor ongunstige gezondheidsgebeurtenissen en complicaties tijdens verwijdering.

de wet biedt bescherming als u gewond raakt door een defect of gevaarlijk medisch hulpmiddel. Het indienen van een IVC filter rechtszaak kan u toelaten om de broodnodige compensatie te herstellen voor alle schade die je hebt geleden. Neem contact op met Rosen letseladvocaten om erachter te komen hoe ons juridisch team u kan helpen om het geld te krijgen dat u verdient.

risico ’s verbonden aan IVC-filterapparaten

onderzoek toont nu aan dat er veel gezondheidsrisico’ s verbonden zijn aan IVC-filterapparaten. Deze omvatten:

  • Interne bloeden
  • orgaanschade
  • Perforatie van de aders of slagaders
  • Allergische reactie
  • Infectie
  • Kneuzing bij de punctieplaats
  • Littekens van de vena cava inferior (IVC), die verbiedt het verwijderen
  • bloedstolsel interferentie
  • Verminderde bloedtoevoer
  • Schade aan bloedvaten
  • Diepe veneuze trombose (DVT), en
  • Dood.

heeft u een IVC-filter? Roep onmiddellijk medische hulp in als u nadelige gezondheidsgebeurtenissen begint te ervaren. Tekenen van IVC-filterletsel kunnen zijn:

  • pijn
  • misselijkheid
  • braken
  • gevoelloosheid of koudheid in de ledematen, en
  • pijn op de borst.

onmiddellijke medische hulp kan nodig zijn om de schade veroorzaakt door een defect bloedstolselfilter te beperken. Indien onbehandeld, kunnen de complicaties veroorzaakt door uw IVC-filter fataal zijn.

Waarom worden IVC-Filters gebruikt?

IVC-filters zijn kleine medische hulpmiddelen die zijn ontworpen om te voorkomen dat bloedstolsels het hart en de longen bereiken. Het kleine spinachtige apparaat wordt geïmplanteerd in de inferieure vena cava, een grote ader die bloed van de benen naar het hart voert. Bloed loopt dwars door het filter, maar de stolsels die zich vormen, zitten vast in het apparaat.

u kunt in aanmerking komen voor een IVC-filter als u een verhoogd risico heeft op het ontwikkelen van bloedstolsels omdat u:

  • zijn gediagnosticeerd met DVT of PE
  • onlangs geopereerd of bevallen
  • betrokken zijn geweest bij een traumatisch ongeval
  • beperkte mobiliteit
  • vaak reizen en langdurig zitten, of
  • roken of zwaarlijvig zijn.

IVC-filters zijn niet de enige manier om bloedstolsels te voorkomen of te verminderen. In feite zijn andere behandelingen, waaronder anticoagulantia en bloedverdunners, bewezen veel succesvoller te zijn. Sommige patiënten kunnen deze medicijnen echter niet verdragen. IVC-filters bieden een alternatieve oplossing wanneer andere behandelingen een patiënt in gevaar zouden brengen.

Class Action vs. MDL Litigation in IVC Filter rechtszaken

defecte IVC-apparaten kunnen duizenden en duizenden mensen schade toebrengen. Als gevolg daarvan zijn veel soortgelijke rechtszaken ingediend in het hele land. Wanneer er zoveel vergelijkbare gevallen bestaan, zijn er twee primaire manieren om het volume te behandelen: class actions en MDLs.

Class Action: er wordt een class action rechtszaak aangespannen om schadevergoeding te vorderen namens vele slachtoffers. In plaats van dat elk slachtoffer in zijn of haar eentje schadevergoeding nastreeft, kunnen ze zich aansluiten bij een klasse van andere slachtoffers. Om als klasse te worden aangemerkt, moeten de feiten, omstandigheden en beweringen van de individuele gevallen zeer vergelijkbaar zijn.

MDL: IVC-filters kunnen duizenden patiënten in het hele land verwonden. Elk van deze patiënten kan het recht hebben om een rechtszaak aan te spannen om schadevergoeding te herstellen. Om de zaken te stroomlijnen, kunnen ze worden geconsolideerd om in één rechtbank te worden behandeld. Deze consolidatie staat bekend als multididistrict litigation. In de meeste gevallen zal de rechtbank in de staat zijn waar de verweerder is gevestigd.

de overgrote meerderheid van de IVC-filter rechtszaken zijn MDL ‘ s. De eerste zaken die worden berecht in een MDL zijn bekend als bellwether gevallen. Bellwether rechtszaken testen de wateren en zien hoe de rest van de zaken zal waarschijnlijk ontvouwen. Succes in een bellwether proces betekent vaak dat andere IVC filter rechtszaken in de MDL ook een succesvol resultaat zal hebben.

heb ik een IVC-schadeclaim?

medische hulpmiddelen worden geacht uw leven gemakkelijker te maken en u veilig te houden. U werd verteld dat het IVC-filter zou helpen om mogelijk fatale bloedstolsels en longembolie te voorkomen. Wat je echter niet had verwacht, was dat het apparaat zou breken, migreren, of kantelen na implantatie. Dit zijn onredelijke risico ‘ s die uw gezondheid in ernstig gevaar kunnen brengen. Je hoeft de gevolgen niet alleen te dragen.

u kunt het recht hebben om een IVC filter rechtszaak aan te spannen en schadevergoeding te vorderen als:

  • u een IVC-filterimplantaat hebt gekregen
  • het bloedstolselfilter is gebroken, gemigreerd, gekanteld of veroorzaakte complicaties
  • u bent op een of andere manier gewond geraakt, en
  • zelfs in sommige gevallen als u geen symptomen heeft ondervonden.

alleen een ervaren IVC-filterletsjer kan u vertellen of u een IVC-filtergeval heeft. Neem contact op met Rosen blessure advocaten om een gratis consult in te plannen. We bekijken je zaak, leggen je juridische opties uit en beantwoorden de vragen die je hebt. Bel nu om te beginnen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.