Frontiers in Earth Science

wprowadzenie

obecnie blisko 400 pojedynczych jezior zostało udokumentowanych pod pokrywami Lodowymi Antarktydy, przy czym zarówno „statyczne”, jak i hydrologicznie aktywne, przepływowe, typy jezior zostały zdefiniowane (Smith et al., 2009; Wright and Siegert, 2012). Jezioro Wostok leży między 76 ° A 79 ° S I 100 ° do 107 ° E i jest źródłem dużego zainteresowania od czasu dokumentacji jego głębokości przez Kapitsa et al. (1996). Jezioro Wostok o długości ~260 km i szerokości 50 km jest największym z jezior subglacjalnych. Jezioro ma głębokość wody większą niż 500 m i leży pod ~ 4 km lodu (Siegert et al., 2011). Szacunki dotyczące wieku jeziora sugerują, że mogło ono istnieć przez ~14 Ma, podczas gdy wiek wody szacuje się na ~1 Ma (Siegert et al., 2011). Wiercenie rdzenia lodowego Wostok odzyskało ponad 200 m wody jeziora pod lodem lodowca pochodzenia meteorytowego (Jouzel et al., 1999). Dalsze prace wykazały, że istnieją dwa różne rodzaje lodu akrecyjnego (Typ 1 i typ 2), przy czym Typ 1 zawiera obfite cząstki stałe lub „inkluzje” (3539-3609 m głębokości), a głębszy, typ 2 lód, bliżej dzisiejszego poziomu jeziora (3610-3623 m głębokości) jest nieobecny cząstek stałych (De Angelis et al., 2004). De Angelis et al. (2004) argumentował, że lód typu 1 powstał z wody jeziora w płytkim zagłębieniu z erodującymi osadami jeziornymi, podczas gdy lód typu 2 został wyprodukowany w głębszych częściach jeziora, gdzie dostęp do osadów był minimalny.

podjęto kilka prób bezpośredniego pobierania próbek środowisk subglacjalnych na Antarktydzie, a lód akrecyjny z jeziora Wostok oferuje wgląd w procesy biogeochemiczne zachodzące pod pokrywą lodową Antarktydy(Wadham et al., 2010). Od początkowego odkrycia lodu akrecyjnego jeziora, wielu badaczy przeanalizowało kawałki / sekcje tego lodu akrecyjnego pod kątem jego cech biologicznych, biogeochemicznych, geochemicznych i mineralogicznych (np., 1999; Souchez et al., 2000; Simones et al., 2002; Royston-Bishop et al., 2005; Bulat et al., 2009; Leitchenkov et al., 2015). Ostatnie prace obejmują również analizę odmrożonej wody jeziora i związanych z nią cząstek stałych (Leitchenkov et al., 2015; Lipenkov et al., 2015). Ponieważ wody jeziora nadal nie zostały pobrane bezpośrednio, Chemia jeziora i procesy go kontrolujące nadal muszą być wywnioskowane z analizy lodu akrecyjnego. Jednak aby to osiągnąć, należy wziąć pod uwagę założenia dotyczące odrzucania/podziału soli podczas tworzenia lodu, charakter podstawowej geochemii i procesów kontrolujących ją, długoterminowe zmiany wielkości jeziora i inne kwestie (Siegert et al., 2011). Z powodu tych wielu niewiadomych dokonano różnych interpretacji danych geochemicznych/mineralogicznych lodu akrecyjnego (Laybourn-Parry and Wadham, 2014). Na przykład przeprowadzono rygorystyczną debatę na temat roli hydrotermalnego wpływu wód jeziora, chemicznego wietrzenia i hydrolizy materiałów w basenie jeziora, wietrzenia cząstek in situ i rozpuszczania materiałów ewaporytycznych jako źródeł głównych substancji rozpuszczonych w wodach jeziora (Jean-Baptiste et al., 2001; Souchez et al., 2003; De Angelis et al., 2004). Ponadto obecnie nie jest jasne, czy cząstki stałe znajdujące się w lodzie akrecyjnym typu 1 pochodzą z miejsc w dorzeczu jeziora lub z topnienia z lodu lodowca (Souchez et al., 2000; Royston-Bishop et al., 2005). Christner et al. (2006) przewidywany na podstawie analizy lodu akrecyjnego, zakres całkowitych rozpuszczonych głównych jonów (TDS) w wodzie jeziora, od ~50 mM w płytkim zalaniu do zaledwie ~2 mM w głębszych częściach jeziora. Kontrastuje to z wcześniejszymi szacunkami stężenia wody do osadzania ~2 mM przez Priscu et al. (1999) oraz Siegert et al. (2003).

wyraźnie po ponad 15 latach od opublikowania oryginalnych prac na temat analizy lodu akrecyjnego, nie ma zgody ani co do składu wód jeziora, ani co do źródła pyłu zawieszonego w lodzie. Oprócz możliwości bezpośredniego pobierania próbek wody jeziora potrzebne są inne podejścia do oceny geochemii jeziora. W niniejszym artykule przedstawiamy dane dotyczące izotopów strontu z próbki lodu akrecyjnego typu 1 w celu zapewnienia nowego wglądu w źródło substancji rozpuszczonych w wodach jeziora, a tym samym lepszego ograniczenia procesów kontrolujących geochemię / mineralogię układu.

metody i wyniki

próbka z głębokości 3548 m, która jest uważana za lód akrecyjny typu 1 (De Angelis et al., 2004) został przetworzony w czystych warunkach Na Montana State University przy użyciu technik opisanych przez Christner et al. (2006). Po oczyszczeniu próbki, została umieszczona w wstępnie oczyszczonym pojemniku teflonowym i przetransportowana do Ohio State University. Przetwarzanie w OSU odbywało się w kapturze czystej z dodatnim ciśnieniem klasy 100, gdzie roztopioną próbkę lodu filtrowano przez filtr membranowy o średnicy 0,4 µm. Jedną porcję przesącz analizowano pod kątem głównych kationów i anionów przy użyciu chromatografu jonowego Dionexu zgodnie z metodami Welcha i wsp. (2010), chociaż duża ~350 µl pętli próbki został użyty do poprawy czułości metody. Dokładność głównych pomiarów jonów określona przez różnicę w analizie duplikatów wynosiła < 1% dla wszystkich analitów z wyjątkiem Ca2+, czyli 2%. Kolejną porcję przetworzono w pomieszczeniu czystym klasy 100, gdzie podpróbki wzbogacono 84Sr w celu pomiaru stosunku izotopów Sr. Sr wyizolowano metodą chromatografii z całkowitą ślepą próbą < 1%. Podwielokrotności (5 o różnej objętości) dawały analitycznie nierozróżnialne wyniki, przy czym średnia z dwóch najbardziej wiarygodnych analiz dawała stosunek 87Sr/86sr wynoszący 0,71655 ± 0,00011, a całkowite rozpuszczone stężenie Sr wynoszące 1,036 ± 0.005 µg kg−1. Wszystkie dane przedstawiono w tabelach 1, 2.

tabela 1
www.frontiersin.org

Tabela 1. Porównanie stężeń 87sr/86sr i SR i Ca lodu akrecyjnego Jeziora Wostok typu 1 (Praca) z wybranymi materiałami streszczonymi z tekstu.

tabela 2
www.frontiersin.org

Tabela 2. Stężenia kationów i Cl zmierzone w próbce lodu akrecyjnego Wostoku 3548 m.

Dyskusja i wnioski

stosunek 87Sr/86Sr w lodzie akrecyjnym typu 1 interpretuje się jako znak izotopowy SR wody jeziora, z której zamarzł. Zmierzony stosunek masy Ca / Sr w przefiltrowanym lodzie akrecyjnym wynosi 219(Tabela 1). Na stężenie rozpuszczonych jonów w lodzie mogą mieć duży wpływ różnice w ich współczynnikach podziału. Na przykład eksperymenty w roztworach ubogich w rozpuszczenie wykazały, że podział jonów dwuwartościowych na lód jest związany z wielkością jonową, przy czym Ca2+ wynosi ~3x > Sr2+ (Killawee et al., 1998) z przedziałem od 1,5 do 5 w oparciu o niepewność wyników eksperymentalnych. Biorąc pod uwagę tę różnicę w eksperymentalnych współczynnikach segregacji Killawee et al. (1998) stosunek masy Ca/Sr w wodzie jeziora szacuje się na ~70 z zakresem ~44 do 146 w oparciu o niepewność współczynników podziału. Korzystanie z danych Ca z De Angelis et al. (2004) oraz dane Sr z Gabrielli et al. (2005) z najniższych fragmentów meteorytów w jądrze lodowym Wostoku uzyskuje się średni stosunek masy Ca/Sr wynoszący ~190. Porównanie tych danych sugeruje napływ Sr do jeziora z innego źródła niż po prostu topnienie lodu lodowca.

Analiza aeolskiego „pyłu” z samego rdzenia lodowego Wostoku dała wartości 87Sr/86Sr w zakresie 0,708047–0.711254 (Basile et al., 1997; Delmonte et al., 2004), który jest wyraźnie znacznie mniej radiogeniczny niż wartość z lodu akrecyjnego typu 1. W związku z tym wietrzenie in-situ cząstek stałych wewnątrz samego lodu lodowcowego nie może być jedynym brakującym źródłem Sr w lodzie akrecyjnym, a tym samym wodzie jeziora. Gabrielli et al. (2005) wykazały, że od 20 do 40% Sr w lodzie Wostok pochodzi z wkładu aerozolu morskiego, z wyższym odsetkiem pochodzącym w czasach interglacjalnych. Jeśli założymy, że 40% rozpuszczonego Sr w wodzie jeziora pochodzi ze źródła morskiego, które ma maksymalny stosunek 87Sr/86Sr wynoszący 0,7092, pozostałe 60% SR musiałoby mieć stosunek ≈ 0,72150. Wartość ta byłaby mniej radiogeniczna, gdyby udział źródła morskiego był niższy; tj. przy 20% brakujące źródło Sr miałoby stosunek ≈ 0,718. Uważa się, że jezioro Wostok istnieje od czasu, gdy pokrywa lodowa ma skalę kontynentalną, co najmniej 14 milionów lat (Siegert et al., 2001). Stosunek izotopowy marine 87Sr/86sr zmieniał się w tym czasie, od ~0.708 do ~ 0,709 (McArthur and Howarth, 2004), jednak nigdy nie była wyższa niż wartość współczesna. Dlatego nasze obliczenia opierają się na maksymalnej wartości składu 87Sr/86sr wody morskiej. Do wyjaśnienia stosunku izotopowego Sr uzyskanego z lodu akrecyjnego potrzebne jest bardziej radiogeniczne źródło Sr. To bardziej radiogeniczne źródło musi pochodzić z chemicznego wietrzenia materiałów geologicznych w samej zlewni jeziora.

skały skorupy kontynentalnej mogą mieć szeroki zakres składu izotopowego Sr (Faure i Powell, 1972). Dla odniesienia, współczynniki 87sr/86Sr dla różnych typów skał znalezionych w suchych dolinach McMurdo na Antarktydzie, wahają się od około 0,705 do 0,750, przy czym niektóre oddziały mineralne są znacznie wyższe (Lyons et al., 2002). Ogólnie rzecz biorąc, skały felsyczne są wzbogacone w K+ i Rb+, a zatem mają bardziej radiogeniczny 87Sr z rozpadu 87Rb. Skład izotopowy Sr litologii dna jeziora nie jest znany.

główne dane dotyczące jonów potwierdzają również ideę chemicznego wkładu wietrzenia kationów z basenu jeziora. Jeśli założymy, że wszystkie obecne Cl pochodzą ze źródła morskiego/aerozolu, możemy użyć stosunku kationów do CL wody morskiej do obliczenia udziału wietrzenia chemicznego dla kationów w próbce. Prowadzi to do stężeń z chemicznego wietrzenia 5,2 µM Na+, 0,7 µM K+, 3,5 µM Mg2+ i 5,3 µM Ca2+. Współczynniki molowe mg/na i Ca / Na umieszczają tę kompozycję w środku wartości reprezentujących duże globalne rzeki (Gaillardet et al., 1999).

Wschodnia Antarktyda jest uważana za dość stabilny Kraton, który został pierwotnie utworzony w Prekambrii. Najnowsze prace Leitchenkov et al. (2015) wspiera to pojęcie jako cyrkonie i monazyty w skupiskach skał osadowych z lodu jeziora w wieku od 0,6 do 2,0 Ga, z dwoma odrębnymi skupiskami 0,8–1,15 i 1,6–1,8 Ga. Badania geofizyczne wskazują, że brak osadów pokrywających skały piwniczne neguje ideę, że dorzecze jest Mezozoiczną szczeliną, jak pierwotnie zaproponowano (Leitchenkov et al., 2015). Dane geofizyczne sugerują również brak obecnego wulkanizmu lub innej aktywności magmowej związanej z jeziorem, a niski przepływ ciepła jest zgodny z wiekiem skorupy 800 Ma lub starszym (Studinger et al., 2003). Nasze dane 87Sr / 86Sr wskazują, że głównym źródłem Sr i być może innych substancji rozpuszczonych do jeziora jest chemiczne wietrzenie minerałów glinokrzemianowych w dorzeczu jeziora.

w porównaniu z geochemią wody osuszającej Stary Kraton kontynentalny, dane z rzek osuszających wodociągi Canadian Shield dają stosunek 87sr/86Sr między 0,7346 a 0.7517 i stosunek masy Ca/SR wynoszący ≈ 430 do ≈ 480 (Millot i wsp ., 2003). Jednak Blum i Erel (1997) wykazali preferencyjną rozpuszczalność 87Sr w najwcześniejszych stadiach wietrzenia złóż Lodowcowych. W ten sposób interpretujemy wartości pośrednie, które mierzyliśmy (między tarczą kanadyjską a wodą morską), aby odzwierciedlić dłuższy czas kontaktu wody z tymi bardzo starymi materiałami basenowymi. Argument ten jest również częściowo poparty przez rodzaje minerałów występujących jako” inkluzje ” w lodach akrecyjnych typu 1. Christner et al. (2006) donoszą o biotycie, skaleniu potasowym, plagioklazie i kwarcu w lodzie akrecyjnym, a niektóre biotyty wydają się być kruszone lodowato (Priscu et al., 1999). Sygnatura izotopowa Sr pochodząca z rozpuszczania minerałów takich jak Mika może być odpowiedzialna za wartości 87Sr/86Sr w lodzie akrecyjnym typu 1. Anderson et al. (1997) wyraźnie wykazał, że zlewiska, które zostały zlodowacone, mają tendencję do stosunkowo wyższego rozpuszczania Ca2+ i K+ w wodach odwadniających z powodu mielenia i preferencyjnego rozpuszczania kalcytu i biotytu. Wartość 87Sr/86sr wyraźnie potwierdza tezę, że bardziej felsyczne składniki mineralne, te związane z skorupą kontynentalną, są głównym źródłem Sr i prawdopodobnie innych rozpuszczonych kationów do wód jeziora. Dane te wspierają ideę, że wietrzenie minerałów glinokrzemianowych jest głównym źródłem substancji rozpuszczonych do wód Jeziora Wostok, jak początkowo zasugerował Wadham et al. (2010). Nadal nie jest jasne, czy to wietrzenie występuje głównie podczas cząstek zawieszonych w jeziorze, lub jako osady na dnie jeziora, lub z wietrzenia skał piwnicznych. Przyszłe prace powinny obejmować badanie geochemii cząstek w lodzie akrecyjnym, a także analizę izotopów Sr w lodzie akrecyjnym typu 2 w celu dalszego ograniczenia źródła kationów do jeziora.

author Contributions

WL jest liderem w tym badaniu. WL, JP i MT. z badań i fundamentalnych idei stojących za nim. GR I KW wspomagane przetwarzaniem próbek. KW przeprowadził analizę jonów. Wszyscy autorzy wnieśli swoje pomysły i pomagali przy pisaniu i redagowaniu manuskryptu.

Oświadczenie o konflikcie interesów

autorzy oświadczają, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek relacji handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

podziękowania

ta praca była wspierana przez granty amerykańskiej National Science Foundation NSF 0085400 i NSF 0237335 do JP i UK NERC Studentship NER/S/a/2002/10332 do GR. Ponadto analizy izotopów Sr przeprowadzono w laboratorium Dr. K. A. Folanda w OSU przy wsparciu NSF grant EAR-0127546. Jesteśmy wdzięczni K. A. Folandowi i J. S. Linder do wykonywania analizy izotopowej. Dziękujemy wszystkim osobom zaangażowanym w przetwarzanie, czyszczenie rdzenia lodowego itp. zwłaszcza Dr Brent Christner. Dziękujemy trzem recenzentom tego manuskryptu, których uwagi i wskazówki znacznie wyjaśniły i wzbogaciły naszą prozę.

Anderson, S. P., Drever, J. I., and Humphrey, N. F. (1997). Chemiczne wietrzenie w środowiskach Lodowcowych. Geologia 25, 399-402.

Google Scholar

Basile, I., Grousset, F. E., Revel, M., Petit, J. R., Biscaye, B. E., and Barkov, N. I. (1997). Patagońskie pochodzenie pyłu lodowcowego odkładającego się na Antarktydzie Wschodniej (Wostok i Kopuła C) w okresie lodowcowym 2, 4 i 6. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 146, 573–589. doi: 10.1016 / S0012-821X(96)00255-5

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Blum, J. D., and Erel, Y. (1997). RB-SR isotope systematics of a granite soil chronosequences: the importance of biotite weathering rates. Geochim. Cosmochim. Acta 61, 3193-3204. doi: 10.1016 / S0016-7037(97)00148-8

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Bulat, S. A., Alekhina, I. A., Lipenkov, V. Y., Lukin, V. V., Marie, D., and Petit, J. R. (2009). Stężenia komórkowe mikroorganizmów w lodzie lodowcowym i jeziornym rdzenia lodowcowego Wostok, Antarktyda Wschodnia. Mikrobiologia 78, 808-810. doi: 10.1134 | S0026261709060216

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Christner, B. C., Royston-Bishop, G., Foreman, C. M., Arnold,B. R., Tranter, M., Welch, K. A., et al. (2006). Warunki limnologiczne w subglacjalnym jeziorze Wostok na Antarktydzie. Limnol. Oceanogr. 51, 2485–2501. doi: 10.4319 / lo2006.51.6.2485

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

De Angelis, M., Petit, J. R., Savarino, J., Souchez, R., and Thiemens, M. H. (2004). Wkład starożytnego zbiornika typu ewaportycznego do subglacjalnego jeziora Wostok. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 222, 751–765. doi: 10.1016 / j.epsl.2004.03.023

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Delmonte, B., Basile-Doelsch, I., Petit, J. R., Maggi, V., Revel-Rolland, M., Michard, A., et al. (2004). Porównanie rekordów Epica i Vostok dust w ciągu ostatnich 222 000 lat: korelacja stratygraficzna i pochodzenie w okresach Lodowcowych. Ziemia.Sci. Rev. 66, 63-87. doi: 10.1016 / j.earscirev.2003.10.004

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Faure, G., and Powell, J. L. (1972). Strontium Isotope Geology, Vol. 5. Heidelberg; New York, NY: Springer-Verlag Berlin.

Gabrielli, P., Planchon, F. A. M., Hong, S., Lee, K. H., Hur, S. O., and Boutron, C. F. (2005). Pierwiastki śladowe w lodzie Antarktydy Wostok podczas ostatnich czterech cykli klimatycznych. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 234, 249–259. doi: 10.1016 / j.epsl.2005.03.001

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Gaillardet, J., Dupré, B., Louvat, P., and Allegre, C. J. (1999). Globalne silikatowe warunki atmosferyczne i zużycie CO2 wynika z chemii dużych rzek. Chem. Geol. 159, 3–30. doi: 10.1016 / S0009-2541(99)00031-5

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Jean-Baptiste, P., Petit, J. R., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D., and Barkov, N. I. (2001). Ograniczenia procesów hydrotermalnych i wymiany wody w jeziorze Wostok z izotopów helu. Nature 411, 460-462. doi: 10.1038/35078045

PubMed Streszczenie / CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Jouzel, J., Petit,J. R., Souchez, R., Barkov, N. I., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D., et al. (1999). Ponad 200 metrów lodu jeziora nad subglacjalnym jeziorem Wostok na Antarktydzie. Nauka 286, 2138-2141.

PubMed Abstrakt / Google Scholar

Kapitsa, A. P., Ridley, J. K., Robin, G. D. Q., Siegert, M. J., and Zotikov, I. A. (1996). Duże głębokie słodkowodne jezioro pod lodem Środkowo-Wschodniej Antarktydy. Nature 381, 684-686. doi: 10.1038 / 381684a0

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Killawee, J. A., Fairchild, I. J., Tison, J. L., Janssens, L., and Lorrain, R. (1998). Segregacja substancji rozpuszczonych i gazów w doświadczalnym zamrażaniu rozcieńczonych roztworów: implikacje dla naturalnych systemów Lodowcowych. Geochim. Cosmochim. Acta 62, 3637-3655. doi: 10.1016 / S0016-7037(98)00268-3

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Laybourn-Parry, J., and Wadham, J. L. (2014). Jeziora Antarktyczne. Oxford: Oxford University Press.

Google Scholar

Leitchenkov, G. L., Antonov, A. V., Luneov, P. I., and Lipenkov, V. Y. (2015). Geologia i środowiska subglacjalnego Jeziora Wostok. Philos. Trans. Roy. Soc. A 374:20140302. doi: 10.1098 / rsta.2014.0302

PubMed Streszczenie / CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Lipenkov, V. Y., Ekaykin, A. A., Polykova, E. V., and Raynaud, D. (2015). Charakterystyka jeziora subglacjalnego Wostok na podstawie właściwości fizycznych i izotopowych zalegającego lodu. Philos. Trans. Roy. Soc. A 374:20140303. doi: 10.10.1098 / rsta.2014.0303

CrossRef Pełny tekst

2010-02-12 12: 45: 45 (2002). Sygnatury izotopowe strontu ze strumieni i jezior Doliny Taylora, Ziemi Południowej Wiktorii, Antarktydy: chemiczne wietrzenie w klimacie polarnym. Aquat. Geochem. 8, 75–95. doi:10.1023 / a: 1021339622515

CrossRef Full Text / Google Scholar

McArthur, J. M., and Howarth, R. J. (2004). „Strontium isotope stratigraphy,” in a Geological Timescale 2004, Chapter: Strontium isotope Stratigraphy, eds F. Gradstein J. Ogg, and A. Smith (Cambridge: Cambridge University Press), 96-105.

Millot, R., Gaillardet, J., Dupré, B., and Allègre, C. J. (2003). Northern latitude chemical weathering rates: wskazówki z dorzecza rzeki Mackenzie, Kanada. Geochim. Cosmochim. Acta 67, 1305-1329. doi: 10.1016 / S0016-7037(02)01207-3

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Priscu, J. C., Adams,E. E., Lyons, W. B., Voytek, M. A., Mogk, D. W., Brown, R. L., et al. (1999). Geomikrobiologia lodu subglacjalnego nad jeziorem Wostok na Antarktydzie. Nauka 286, 2141-2144. 10.1126 / nauka286.5447.2141

PubMed Streszczenie / CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Royston-Bishop, G., Priscu, J. C., Tranter, M., Christner, B., Siegert, M. J., and Lee, V. (2005). Inkorporacja cząstek stałych do lodu nad subglacjalnym jeziorem Wostok na Antarktydzie. Ann. Glaciol. 40, 145–150. doi: 10.3189/172756405781813555

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Rudnick, R. L., and Fountain, D. M. (1995). Natura i skład skorupy kontynentalnej-perspektywa dolnej skorupy. Rev. Geophys. 33, 267–309. doi: 10.1029 / 95RG01302

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Siegert, M. J., Ellis-Evans, J. C., Tranter, M., Mayer, C., Petit, J. R., Salamatin, A., et al. (2001). Procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne w jeziorze Wostok i innych antarktycznych jeziorach subglacjalnych. Nature 414, 603-609. doi: 10.1038 / 414603a

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Siegert, M. J., Popov, S., and Studinger, M. (2011). „Vostok Subglacial Lake: a review of geophysical data regarding its discovery and topographic setting,” in Antarctic Subglacial Aquatic Environments, eds M. J. Siegert, M. C. Kennicutt II and R. A. Bindschadler (Washington, DC: American Geophysical Union), 45-60.

Google Scholar

Siegert, M. J., Tranter, M., Ellis-Evans, J. C., Priscu, J. C., and Lyons, W. B. (2003). Hydrogeochemia Jeziora Wostok i potencjał życia w antarktycznych jeziorach subglacjalnych. Hydrol. Proces. 17, 795–814. doi: 10.1002 / hyp.1166

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Simones, J. C., Petit,J. R., Souchez, R., Lipenkov, V. Y., deAngelis, M., Leibao, L., et al. (2002). Ślady mąki lodowcowej w najgłębszym 89 m rdzeniu lodowcowym Wostoku. Ann. Glaciol. 35, 340–347. doi: 10.3189/172756402781816816

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

(2009) An inventory of active subglacial lakes in Antarctica detected by ICESat (2003-2008). J. Glaciol. 55, 573–595. doi: 10.3189/002214309789470879

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Jouzel, J., deAngelis, M., and Tison, J. L. (2003). Ponowna ocena zachowania Jeziora Wostok na podstawie istniejących i nowych danych z rdzenia lodowego. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 217, 163–170. doi: 10.1016 / S0012-821X(03)00588-0

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Tison, J. L., Jouzel, J., and Verbeke, V. (2000). Formacja lodu w subglacjalnym jeziorze Wostok na Antarktydzie Środkowej. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 181, 529–538. doi: 10.1016 / S0012-821X(00)00228-4

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Studinger, M., Bell, R. E., Karner, G. D., Tikku, A. A., Holt, J. W., Morse, D. L., et al. (2003). Pokrywa lodowa, ustawienie krajobrazowe i ramy geologiczne Jeziora Wostok, Wschodnia Antarktyda. Planeta Ziemia. Sci. Lett. 205, 195–210. doi: 10.1016 / S0012-821X(02)01041-5

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Wadham, J. L., Tranter, M., Skidmore, M., Hodson, A., J., Priscu, J., and Jackson, M. (2010). Biogeochemiczne wietrzenie pod lodem: rozmiar ma znaczenie. Glob. Biogeochem. Cykle 24: GB3025. doi: 10.1029 | 2009gb003688

CrossRef Full Text / Google Scholar

Welch, K. A., Lyons, W. B., Whisner, C., Gardner, C. B., Gooseff, M. N., McKnight, D. M., et al. (2010). Zmiany przestrzenne w geochemii Lodowcowych strumieni roztopowych w Dolinie Taylora na Antarktydzie. Antarct. Sci. 22, 662–672. doi: 10.1017 | S0954102010000702

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Wright, A., and Siegert, M. (2012). A fourth inventory of Antarctic subglacial lakes. Antarct. Sci. 24, 659–664. doi: 10.1017 | S095410201200048x

CrossRef Pełny tekst / Google Scholar

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.