Pojęcie „niepowodzenia Państwa” i współczesne wyzwania w zakresie bezpieczeństwa i rozwoju

pojęcie „niepowodzenia Państwa” i jego wykorzystanie do zrozumienia współczesnych wyzwań w zakresie bezpieczeństwa i rozwoju

„niepowodzenie Państwa” i wyzwania w zakresie bezpieczeństwa i rozwoju są powszechnie powiązane od czasu powstania tego pojęcia w latach 90. nieodłączny związek staje się szczególnie widoczny, gdy spojrzymy na definicję „niepowodzenia Państwa” Roberta Rotberga, która obraca się wokół dwóch głównych aspektów koncepcji. Według Rotberga Państwa uważane są za nieudane „gdy są pochłonięte przemocą wewnętrzną i przestają dostarczać pozytywne dobra polityczne swoim mieszkańcom”. Dla Rotberga podstawowym dobrem publicznym jest zapewnienie bezpieczeństwa na terytorium. Po dostarczeniu tego dobra może rozwinąć się szereg innych dóbr, takich jak na przykład rozstrzyganie sporów, praworządność, uczestnictwo polityczne, Edukacja i opieka zdrowotna. W związku z tym przemoc jest idiosynkratyczna dla „nieudanych państw”. Inne wskaźniki to drapieżny rząd, utrata kontroli nad terytorium, przemoc przestępcza i wzrost liczby watażków, brak usług medycznych i edukacyjnych oraz spadek PKB na mieszkańca. Podczas gdy słabe państwa mogą dobrze radzić sobie w niektórych z wyżej wymienionych dóbr politycznych, ogólna porażka odnosi się do wszystkich kategorii. Punktem odniesienia, na którym generalnie mierzy się państwo, jest zatem Zachodnie państwo narodowe z jego trzema podstawowymi funkcjami: reprezentacją, bezpieczeństwem i troską o dobro ludności.

objawy upadłości Państwa Rotberga pokrywają się z celem Milenijnego celu rozwoju (MCR) polegającym na zmniejszeniu śmiertelności niemowląt, AIDS i gwarancji edukacji. Z powyższej definicji jasno wynika, że podstawowym obowiązkiem państwa jest dostarczanie dóbr politycznych związanych z rozwojem. W rzeczywistości samo ustanowienie funkcjonującego państwa jest często uważane za wyzwanie rozwojowe. W swojej tradycyjnej roli jako Straż Bezpieczeństwa państwo jest odpowiedzialne za ochronę terytorium Narodowego i instytucji państwowych. Ponieważ państwa postmodernistyczne mają często bardziej spleciony charakter, kwestie bezpieczeństwa narodowego rzadko pozostają w granicach państwa narodowego. W tym sensie brak bezpieczeństwa wewnętrznego państwa może przerodzić się w ponadnarodowe problemy bezpieczeństwa.

w celu oceny koncepcji niepowodzenia państwa w odniesieniu do wyzwań związanych z bezpieczeństwem i rozwojem, ten esej będzie krytycznie zastanowić się nad rolą państwa w dostarczaniu towarów do społeczeństwa. Pojawienie się nieformalnych podmiotów podważa założenie całkowitego braku sprawowania rządów w upadłych państwach. Zgodnie z definicją Rotberga omówione zostaną pewne konceptualne problemy cech przypisywanych państwu i zbadane zostaną różne formy zarządzania przez nieformalne podmioty w upadłych państwach. Przykłady tego będą zaczerpnięte z sektora edukacji w Demokratycznej Republice Konga (DRK) i somalijskiego subpaństwowego podmiotu Somalilandu. Wreszcie analiza różnych problemów związanych z upadłością państwa, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa ponadnarodowego, pokaże Znaczenie państwa jako dostawcy tych usług.

upadłość państwa i zarządzanie państwem

upadłość państwa była po raz pierwszy postrzegana jako zjawisko powojenne. Jednak wraz z atakami terrorystycznymi z 11 września obawy decydentów politycznych i naukowców przesunęły się na problemy bezpieczeństwa związane ze słabymi państwami i terroryzmem. Choć koncepcja ta została uwzględniona w polityce bezpieczeństwa i rozwoju, spotkała się z dużą krytyką. Ogólnie rzecz biorąc, wezwano do dalszego udoskonalenia kryteriów w celu dokładniejszego zlokalizowania awarii i uniknięcia szerokiego oznaczenia dla mało porównywalnych przypadków awarii Państwa. Na przykład Charles Call podzielił koncepcję upadku państwa na luki „bezpieczeństwa”, „legitymizacji” i „zdolności”.

kolejny nurt krytyki, skupiający się głównie na państwach postkolonialnych w Afryce, odnosi się do zrozumienia państwa w stylu zachodnim i kwestionuje jego uniwersalne zastosowanie jako instrumentu rządu. Argumentacja obraca się nie tylko wokół Weberiańskiej idei monopolu siły, ale także wokół koncepcji demokracji i troski o dobro jej obywateli. Prawdopodobnie geneza państwa europejskiego jest wynikiem bardzo unikalnych procesów historycznych. Na przykład państwa europejskie były w ciągłej konkurencji o terytorium i handel, co doprowadziło do utworzenia organu centralnego. W tym kontekście kluczowe znaczenie ma nie tylko tworzenie terytorium państwowego, ale także zdolność do jego fizycznej kontroli. Sugeruje to, że współczesne państwa i ich charakterystyczne aspekty nie są uniwersalną formą rządzenia, ale zostały zbudowane w celu spełnienia określonego celu. Christopher Clapham opisuje, w jaki sposób europejskie mocarstwa kolonialne zmuszały do tworzenia państwa na tradycyjnie trudno zarządzanych obszarach. Narzucone państwo narodowe nie wytrzymało jednak wystarczająco długo, by wymazać tradycyjne formy organizacji.

w świetle sztucznej genezy byłych państw kolonialnych Zachodnie oczekiwania państwa i faktycznego rządzenia mogą nie odpowiadać. Funkcje państwa wydają się być wynikiem procesu tworzenia państwa, a nie jego konsekwencją. W tym sensie istnienie instytucji państwowych nie przekształca się w zapewnienie bezpieczeństwa i pozytywnych dóbr politycznych. Z kolei awaria państwa nie prowadzi do całkowitego braku tych towarów. Skupienie się na zarządzaniu, definiowane jako zdolność do „tworzenia i wdrażania wspólnie wiążących przepisów oraz dostarczania dóbr zbiorowych”, pozwala uzyskać bardziej odpowiedni obraz usług świadczonych w kontekście upadłości państwa poprzez rozróżnienie od państwowości instytucjonalnej.

nieformalne podmioty i zarządzanie w sytuacjach upadłości Państwa

wiele przykładów pokazuje, że słabe państwa mogą stracić monopol na świadczenie usług publicznych i bezpieczeństwo, co może się zdarzyć w różnym stopniu. Jak zauważył Christian Lund, walka Państwa o wypełnianie swoich obowiązków może prowadzić do „amalgamatu” podmiotów między instytucjami państwowymi a lokalnymi, bardziej „tradycyjnymi” instytucjami. Te różne grupy negocjują różne sojusze w różnych obszarach polityki, aby sprawować władzę publiczną, a tym samym zapewnić formę sprawowania rządów. Przypadek sektora edukacji w Demokratycznej Republice Konga wyraźnie podkreśla, w jaki sposób można negocjować funkcje państwa. Ze względu na środki podjęte w ramach, co było wtedy, program dostosowania strukturalnego Zairu, budżet na edukację został dramatycznie cięty. Kiedy nauczyciele nie mogli już płacić, Kościół katolicki i rodzice wkroczyli i stworzyli system doładowujący pensje nauczycieli. Ważne jest, aby pamiętać, że brak stanu nie przekłada się na próżnię. Fakt, że podmioty niepaństwowe stoją w obronie państwa, rodzi pytanie dotyczące pomiaru upadłości Państwa. Wytykanie cech Państwa pozbawionego kontekstu może spowodować idealizację. Biorąc pod uwagę idealną definicję państwa jako dostawcy wyrafinowanych dóbr politycznych, wiele państw musi kwalifikować się jako „nieudane”. Co zaskakujące, chociaż Państwo wycofało się z sektora edukacji, pod względem wykształcenia DRK uzyskał ponadprzeciętny wynik w porównaniu z innymi państwami Afryki Subsaharyjskiej. Następnie definicja państwa jako czegoś stałego zaprzecza jego ciągłej ewolucji instytucjonalnej i otwartej naturze procesu, który stanowi formację Państwa.

podczas gdy na przykładzie DRK struktury państwowe ingerowały w nieformalne podmioty, zarządzanie może być również zapewnione w przypadku braku państwa. Chojnacki i Branovic opisują, jak monopol przemocy na określonym terytorium może stać się lukratywny dla rebeliantów poprzez zapewnienie bezpieczeństwa w zamian za opodatkowanie ludności cywilnej. Na przykład Warlords zapewniają infrastrukturę i rozwijają system podatkowy, który można uznać za pewien stopień zarządzania. Ostatecznie takie ograniczone instytucjonalizacje mogą ewoluować. Na przykład, jeśli grupa zbrojna dostrzega potrzebę dalszego legitymizowania się poprzez świadczenie usług zdrowotnych, edukacyjnych i finansowych. Imponującym przykładem instytucjonalizacji Nieformalnego zarządzania jest Somaliland. Chociaż somalijski rząd centralny skutecznie upadł w 1991 r., a następnie liczne nieudane międzynarodowe wysiłki na rzecz budowy państwa, rozwinął się zadziwiający poziom zarządzania. Somaliland nie tylko zapewnił pokój i bezpieczeństwo, ale rozwinął działający rząd i administrację z kilkoma ministerstwami. Zapewnia szkoły, bawi wojsko i policję, a nawet był w stanie przeprowadzić wybory. Chociaż rząd centralny zawiódł, dobra polityczne i bezpieczeństwo zostały zapewnione przez nieformalne podmioty w stopniu, który pozornie obala diagnozę upadłego Państwa – przynajmniej na szczeblu lokalnym. W pewnym stopniu te alternatywne struktury zarządzania kwestionują uzasadnioną suwerenność państwa, które nie jest w stanie świadczyć żadnej z tych usług. Rzeczywiście, przykład Somalilandu zdaje się potwierdzać argumentację Jeffreya Herbsta. Uważa on, że Państwa niezdolne do narzucania władzy i dostarczania podstawowych dóbr powinny być pozbawione swojej suwerenności, a nowe państwa funkcjonalne powinny mieć możliwość secesji.

jak pokazuje przykład Somalilandu, nieformalne podmioty mogą pełnić funkcje państwowe na poziomie porównywalnym z innymi suwerennymi państwami. Świadczenie usług przez podmioty nieformalne można jednak określić jako kalkulację kosztów i korzyści. Istotne jest założenie, że bezpieczeństwo pozwala cywilom na wykonywanie produktywnej pracy, która w zamian może być opodatkowana. Można argumentować, że niektóre państwa opierają swoje wyniki na tej relacji kosztów i korzyści. Robert Bates argumentował w przypadku państw afrykańskich, że pokój jest udzielany tylko wtedy, gdy przywódcy państwa mogą zyskać na ochronie swoich poddanych. Malejące dochody, perspektywa zyskania dzięki zasobom naturalnym i zagrożenie pozycji lidera mogą jednak doprowadzić do upadku państwa i przekształcić Państwo w drapieżnika. W tym kontekście intencja przywództwa staje się niezbędna. Fakt, że państwo nie wypełnia swoich obowiązków, może być spowodowany brakiem chęci do tego. Chociaż zamiar działania w interesie publicznym nie jest potrzebny do zapewnienia dóbr politycznych, jego brak wskazuje na prywatny charakter tych usług, które są zatem oparte na partykularnych interesach. W przypadku braku instytucji mogących ograniczać siłę niewłaściwego przywództwa, takich jak rządy prawa lub reprezentacja polityczna, rozróżnienie między podmiotami prywatnymi i publicznymi może zostać zatarte.

Państwo, dobra publiczne i bezpieczeństwo ponadnarodowe

chociaż niektóre usługi państwa mogą być przejęte przez podmioty nieformalne, ich jakość musi być jednak kwestionowana. Porównując wyniki cifp w zakresie niestabilności z 2007 r.z prawdopodobieństwem osiągnięcia przez Państwa Milenijnych Celów Rozwoju, David Carment i Yiagadeesen samy stwierdzają, że kraje o niskim rankingu, takie jak DRK, Afganistan i Haiti, pozostają w tyle pod względem realizacji tych celów. W stanie zachodnim usługi świadczone są zbiorowo dla obywateli mieszkających na ich terytorium. Jak twierdzi Thomas Risse, jeśli państwowość jest ograniczona terytorialnie, czasowo, do pewnych grup społecznych lub obszarów polityki, nie można zakładać kolektywnego charakteru rządów. Nie można zatem w pewnym stopniu uniknąć normatywnego porównania z Państwem typu zachodniego w celu wskazania cech służących „wspólnemu interesowi”. Jak wyjaśnia Charles Call, prywatyzacja dóbr publicznych jest często związana z korupcją i nepotyzmem słabych instytucji państwowych, a pożądane jest, aby państwo kontrolowało przynajmniej nieformalnych aktorów.

upadłość Państwa wydaje się być podobnie problematyczna na szerszym szczeblu międzynarodowym. Jak wspomniano powyżej, w zglobalizowanym świecie problemy bezpieczeństwa nie mogą być ograniczone w granicach jednego państwa. Jednym z głównych problemów bezpieczeństwa międzynarodowego związanych z upadłymi państwami jest terroryzm. Terroryzm był w przeszłości powszechnie związany z upadłymi państwami jako „bezpieczne przystanie”, w których terroryści mogą realizować swoje przestępcze zamiary bez obawy o ściganie. Stewart Patrick sugeruje, że terroryści preferują słabe państwa, takie jak Pakistan, które zapewniają podstawową infrastrukturę komunikacyjną, transportową i system bankowy, ale charakteryzują się również słabymi i skorumpowanymi instytucjami. Jednak w przypadku Somalii zwrócono uwagę na rolę kraju jako strefy tranzytowej dla broni do Kenii i jego rolę jako tymczasowej kryjówki dla międzynarodowych terrorystów. Niedawne powiązanie Islamskiej milicji al-Shabaab z al-Kaidą i pierwszy międzynarodowy atak terrorystyczny milicji na Kampalę pokazuje bardziej dramatyczny związek z upadkiem Państwa. Pod względem proliferacji upadłe państwa odgrywają kluczową rolę w rozpowszechnianiu broni strzeleckiej. Choroby zakaźne, twierdzi Stewart Patrick, rozprzestrzeniają się łatwiej w upadłych państwach bez publicznego systemu opieki zdrowotnej, nawet poza granicami. Innym problemem związanym z upadłością państwa jest przestępczość ponadnarodowa. Produkcja narkotyków i przemyt narkotyków są szczególnie powszechne w „upadłych państwach”. Przypadek Somalii pokazuje również problem uchodźców dla krajów sąsiednich. Somalijscy uchodźcy w Kenii angażują się w przemyt i handel bronią strzelecką, powodując zaburzenia i przemoc w regionie przygranicznym Kenii. Piractwo w Rogu Afryki wynikające z wybrzeży Somalii świadczy o kolejnym ponadnarodowym zagrożeniu wynikającym z upadku państwa.

podmioty nieformalne i ich zainteresowanie upadłością Państwa

zwracając uwagę na upadłość państwa, należy jednak wziąć pod uwagę nieformalne struktury wymienione w powyższych przykładach. Niektórzy aktorzy mają duże zainteresowanie utrzymaniem upadłości państwa, a tym samym własnej władzy. David Keen sugeruje, że gospodarka wojenna oparta na działalności gospodarczej, która byłaby przestępcza w czasach pokoju, może stać się głównym motywem do przedłużenia wojny. Dotyczy to przykładu watażków i podmiotów, które zapewniają ochronę przed opodatkowaniem w upadłych państwach, ponieważ mają interes w przedłużeniu upadłości Państwa. Przypadek Somalii wskazuje na dwa inne przykłady beneficjentów niepowodzenia Państwa. Z jednej strony aktorzy niezadowoleni ze swojego udziału w państwie centralnym. W klimacie intensywnych konfliktów między różnymi klanami, Państwo centralne jest postrzegane jako narzędzie tłumienia i pozyskiwania środków finansowych. Z drugiej strony, niektórzy aktorzy, na przykład biznesmeni, obawiają się ustanowienia nowego rządu centralnego, aby zakłócić ich ambicje gospodarcze i polityczne. Jeśli nie zostaną wzięte pod uwagę, podmioty te mogą popsuć wysiłki na rzecz budowania państwa. Z tego powodu Menkhaus proponuje w przypadku Somalii „Państwo pośredniczące”, które ogranicza Centralne obowiązki państwa do minimum w zakresie usług, mianowicie w zakresie bezpieczeństwa, sprawiedliwości i rozwiązywania konfliktów, które nie są jeszcze świadczone przez podmioty niepaństwowe, podczas gdy podmioty lokalne są uznawane za partnerów.

podsumowanie

w odniesieniu do zrozumienia współczesnych wyzwań związanych z bezpieczeństwem i rozwojem, pojęcie awarii państwa ma mieszane zastosowanie. Z jednej strony normatywna definicja Państwa, rozumiana jako środek, a nie konsekwencja rozwoju, nie uwzględnia faktu, że bezpieczeństwo i dobra polityczne mogą być zapewniane przez podmioty nieformalne. Jak pokazuje załamanie systemu edukacji w DRK, upadające państwa mogą stracić monopol na egzekwowanie decyzji, ale mogą pojawić się formy wynegocjowanej władzy, skutkujące utrzymaniem służb politycznych. Nawet upadek państwa nie przekształca się w brak bezpieczeństwa i dóbr politycznych, jak pokazuje przypadek Somalilandu. Kwestionuje to założenia państwa jako jedynego dostawcy tych usług. Awaria stanu w końcu zależy w dużej mierze od ideału, na którym jest mierzona.

chociaż podmioty nieformalne mogą zapewnić bezpieczeństwo i dobra polityczne, przyczyniając się tym samym do rozwoju, należy podkreślić, że ich działania opierają się na obliczeniach kosztów i korzyści. Kluczowe znaczenie ma fakt, że Zarządzania i dostarczania dóbr publicznych w upadłych państwach nie można uznać za zbiorowe. Do pewnego stopnia nie można uniknąć normatywnej definicji państwa jako działającego na rzecz wspólnego interesu. Co więcej, jeśli chodzi o wyzwania związane z bezpieczeństwem międzynarodowym, brak państwa, które może narzucić bezpieczeństwo narodowe, może stwarzać problemy, jak pokazują przykłady terroryzmu i przestępczości ponadnarodowej powyżej.

chociaż podmioty nieformalne nie mogą zastąpić państw centralnych, muszą one być brane pod uwagę dla udanych wysiłków na rzecz budowania państwa. Po pierwsze, mogą mieć interes w przedłużeniu upadłości Państwa. Co więcej, jak wskazuje sugestia Menkhausa dotycząca „Państwa pośredniczonego”, obiecujące może być włączenie funkcjonalnych struktur zarządzania do wysiłków na rzecz budowania państwa.

Bibliografia

Bates, Robert (2008), „When Things Fell Apart: State Failure in Late Century Africa” (Cambridge: Cambridge University Press).

Call, Charles (2011), „Beyond the ’ failed state’: Toward conceptual alternatives”, European Journal of International Relations, Vol . 17, nr 2, s. 303-326.

Carment, David, (2003), „Assessing state failure: Implications for theory and policy”, Third World Quarterly, Vol. 24, Nr 3, s. 407-427.

Chojnacki, Sven, Branovic, Zeljko (2011), ” nowe sposoby zabezpieczenia: The Violent Making and Unmaking of Governance in War-Torn areas of Limited Statehood”, in Risse, Thomas (ed.) (2011), ” Governance without A state? Policies and Politics of limited statehood ” (New York: Columbia University Press), pp.89-115.

wskaźniki państw upadłych (CIFP), niestabilnych i upadłych. Opisy wskaźników, http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012

Clapham, Christopher (2004), „the Global Politics of State Decay”, in Rotberg, Robert (ed.) (2004), „When States Fail: Causes and Consequences”, (Princeton: Princeton University Press), pp.77-94.

Di John, Jonathan (2010), „the Concept, Causes and Consequences of Failed States: A Critical Review of Literature and Agenda for Research with Specific References to Sub-Saharan Africa”, in European Journal of Development Research, Vol. 22, Iss. 1, s. 10-30.

Herbst, Jeffrey (2004), „Let them Fail: State fail in Theory and Practice”, Rotberg, Robert (ed.) (200), „When States Fail: Causes and Consequences”, (Princeton: Princeton University Press), pp.302-318.

Jackson, Paul (2003), „Warlords as alternative forms of Governance”, Small Wars &, Vol. 14, Nr 2, s. 131-150.

Jackson, Robert, Sorensen, Georg (2007, 3rd ed), „Introduction to International Relations:Theories and Approaches”, (New York, Oxford University Press).

Keen, David (1998), The Economic Functions of Violence in Civil Wars, Adelphi Paper, Vol.38, No. 320, (Oxford: Oxford University Press for the IISS).

Lund, Christian, (2006), ’ Twilight Institutions: „Public Authority and Local Politics in Africa „’ Development and Change, Vol. 37, nr 4, s. 685-705.

Menkhaus, Ken (2004a), „Somalia: State Collapse and the Threat of Terrorism”, Adelphi Paper 364 (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Menkhaus, Ken (2004b), „Vicious Circles and the Security Development Nexus in Somalia”, Journal of Conflict, Security and Development, Vol. 4, Nr 2, s. 149-165.

Menkhaus, Ken (2006), ” Governance without Government in Somalia. Spoilers, State Building and The Politics of Coping”, International Security, Vol. 31, No.3, pp. 74–106.

Milliken, Jennifer, Krause, Keith (2002), „State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies”, Development and Change, Vol. 33, Iss. 5, s. 753-774.

Olivier de Sardan, Jean-Pierre (2008) „research the practical norms of real governance in Africa”, Discussion Paper No.5 2008, http://www.institutionsafrica.org/filestream/20090109-discussion-paper-5-researching-the-practical-norms-of-real-governance-in-africa-jean-pierre-olivier-de-sardan-jan-2009, 1.12.2012.

Patrick, Stewart (2007), „Failed” States and Global Security :Empirical Questions and Policy Dilemmas ” International Studies Review, Vol. 9, Iss. 4, s. 644-662.

Roach, Morgan, Walser, Ray (2012), „Saving Somalia:The Next Steps for the Obama Administration”, The Heritage Foundation, Backgrounder No.2691, http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/b2691.pdf, 30.11.2012.

Rotberg, Robert (red.)) (2004), „When States Fail: Causes and Consequences”, (Princeton: Princeton University Press), pp.1-49.

Risse, Thomas (ed.) (2011), ” Governance without A state? Policies and Politics of limited statehood ” (New York: Columbia University Press), s. 3-35.

Samy, Yiagadeesen, Carment, David (2011), ” the Millennium Development Goals and Fragile States: Focusing on What Really Matters”, the Fletcher Forum of World Affairs, Vol. 35, nr 1, s. 91-108. http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1326.pdf, 30.11.2012.

The World Bank (2011), Development Report 2011 'Conflict, Security and Development’, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,, contentMDK:23256432~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,00.html, 30.11.2012.

Titeca, Kristof, de Herdt, Tom (2011), ” Real governance beyond the 'failed state’: negotiation education in the Democratic Republic of the Congo”, African Affairs, Vol. 110, Iss.439, S. 213-231.

ONZ (2012), The Millennium Development Goals Report 2012, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2012/English2012.pdf, 30.11.2012.

UNDP, Międzynarodowe wskaźniki rozwoju człowieka, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012

Rotberg (2004), p. 1

Tamże. p. 3

Tamże.

Tamże. PP. 5-9

Tamże. p.4

Milliken & Krause (2002); p. 756

(2012), s. 16, 26, 38. Ponadto aspekty zawarte w definicji PKB per capita, zdrowia i edukacji są ważnymi podstawami wskaźnika rozwoju społecznego. Zob. Międzynarodowe wskaźniki rozwoju społecznego, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012.

Milliken & Krause (2002), s. 762, di John (2010), p. 24

Jackson & Sorensen (2007) 274-273

Patryk (2007), s. 645, Carment, (2003), p. 407

Call (2011), p. 306

Clapham (2004), p. 83

Milliken & Krause (2002) 756

Tamże., di John (2010), p. 16

2004-10-09, Herbst (2004), s. 78-9. 303

Tamże. p. 83

Tamże. p. 78

Tamże. p. 85

Olivier De Sardan (2008), p. 5

Chang (2002) cytowane z di John (2010), p. 24

Milliken & Krause (2002); p. 757

Risse (2011), s. 16, p. 4

Tamże. p. 9

Lund (2006), p. 686

Tamże. , Titeca & de Gerdt (2011), str. 217-8

Titeca & de Gerdt (2011), str.. 222

Tamże. P. 230

Milliken & Krause (2002), str.. 762

Risse (2011), wyd.. 4

Titeca & de Gerdt (2011), str.. 221

Patrick (2007), s. 644, Dee John (2010), s. 16, Carment (2003), s.. 410

Chojnacki & Branowicz (2011), str..94

Jackson (2003), właśc. 138

Chojnacki &Branowicz (2011), właśc.94

Menkhaus (2006), wyd.. 74

Menkhaus (2006), wyd..91

Menkhaus (2006), wyd.. 92

Herbst (2004) str. 313-314

Menkhaus (2006), wyd.. 91

Chojnacki & Branowicz (2011), str.. 104

Bates (2008), właśc. 16

Bates (2008), właśc. 28

Patryk (2007), właśc. 651

Risse (2011), wyd. 14-5

Tamże, str.4, ten punkt dotyka debaty na temat neopatrimonializmu w państwach postkolonialnych. Krótki przegląd zapewnia di John (2010), s. 18.

Carment & Yigadeesen (2011), s. 100. Indeks cifp klasyfikuje kraje w oparciu o wskaźniki zaczerpnięte z obszarów zarządzania, ekonomii, bezpieczeństwa i przestępczości, rozwoju społecznego, demografii i środowiska. Więcej informacji na temat metodologii można znaleźć w opisie Cifp Indictor: http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012. Podobne ustalenia dotyczące „państw niestabilnych i dotkniętych konfliktem” oraz Milenijnych Celów Rozwoju przedstawiono w Banku Światowym (2011 r.), s. 5

Risse (2011) lektor pl 16

Tamże.

Tamże.

wyzwanie (2011), właśc. 312

Jackson & Sorensen (2007), str. 274-273

Patryk (2007), właśc. 653

Tamże, str.. 654

Menkhaus (2004a), str.. 70

Roach & Walser (2012), str..6

Patryk (2007), właśc. 654

Tamże. P. 657

Tamże, s. 655, Menkhaus (2006), str. 90

Менкхаус (2004а), str. 51-52

Roach & Уолзер (2012), p. 12

Keane (1998), p. 12

Менкхаус (2006), p. 96

Менкхаус (2004)a, p. 28

Менкхаус (2004а), str. 39-40

Менкхаус (2006), str. 78, 102

Rissa (2011), Менкхаус (2006)

Lund (2006) ,Титека & de Гердт (2011)

Менкхаус (2006), p. 91

Rissa (2011), p. 9

Tamże. p. 4

Chojnacki & Branowicz (2011)

Risse (2011) 14-15

Risse (2011), p. 16

Patryk (2007) 652-658

Keen (1998), s. 12, Menkhaus (2004a), PP. 39-40

Menkhaus (2006), p. 102


Scenariusz: Johanna Moritz
scenariusz: King ’ s College London, Department of War Studies
scenariusz: Mats Berdal i Kieran Mitton
Data napisania: Grudzień 2012

e-stosunki międzynarodowe

  • implikacje upadłości państwa dla bezpieczeństwa
  • upadłość Państwa charakteryzująca się Westfalskim modelem suwerenności
  • budowanie Państwa w Kosowie-wyzwania legitymizacji
  • konstruktywistyczne podejście do analizy upadłości Państwa w Somalii
  • krytyczna analiza koncepcji bezpieczeństwa Walta
  • krytyczna analiza wyzwań związanych z budowaniem Państwa w Libii po rewolucji

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.