Filtro de VCI Ação Assentamentos | julho de 2019 Atualização

veia cava Inferior “VCI” filtros são destinados para pegar coágulos de sangue antes que eles tenham a oportunidade de atingir o coração e os pulmões. Estudos recentes mostram que os filtros de IVC podem não ser eficazes. Os filtros de coágulos sanguíneos também têm sido associados a um risco aumentado de complicações e lesões. Milhares de pacientes em todo o país já apresentaram ações judiciais para recuperar a compensação por danos causados por filtros IVC defeituosos.Filtros de Filtragem IVC-Bard IVC, Cook IVC

filtros defeituosos IVC causaram milhares de lesões. Muitos fabricantes de filtros IVC, incluindo Cook Medical, C. R. Bard e Boston Scientific, estão agora a ser processados por negligência na concepção, fabrico e comercialização destes dispositivos perigosos. Abaixo, cobrimos os valores de pagamento da liquidação do filtro ivc.

C. R. Bard processos judiciais, sentenças do Júri e indenizações

processos judiciais contra C. R. Bard Inc. foram consolidadas em MDLs em muitos estados, incluindo Arizona, Michigan e Nevada. Estes processos envolvem muitos de Bardo do IVC filtros, incluindo os seguintes dispositivos:

  • Denali
  • Eclipse
  • G2
  • G2 Express
  • Simon Nitinol
  • Meridiano, e
  • Recuperação.

Contate Rosen Injury Lawyers if you had or currently have a Bard IVC filter. Você pode ter direito a uma compensação por quaisquer lesões passadas, presentes ou futuras.

Booker v. Bard: em 2007, Sherri Booker recebeu um implante de filtro IVC Bard G2 para reduzir o risco de coágulos sanguíneos. O dispositivo IVC fracturou-se em 2009. Fragmentos de Metal do filtro IVC viajaram e alojaram-se no coração. O Booker precisou de cirurgia cardíaca aberta para reparar danos e remover o dispositivo partido.Os cirurgiões foram incapazes de recuperar todas as peças. Booker ainda tem fragmentos do dispositivo G2 em seu coração e sofre complicações diariamente. Em 2018, um júri determinou que Bard tinha negligentemente falhado em avisar Booker sobre os riscos associados com o filtro G2.

IVC Filter Award: Booker foi premiado com 3,6 milhões de dólares em danos por seus ferimentos com filtro IVC. O prêmio incluiu US $ 2 milhões de danos punitivos, destinados a punir Bard por sua conduta.

Davis v. Bard: Lisa Davis recebeu um implante de filtro Bard G2 em 2006. O dispositivo fracturou-se em 2008 e viajou para o coração dela. Ela sofreu graves complicações de saúde na última década. Bard resolveu o caso de forma privada em Março de 2013.

Vlasvich v. Bard: Vlasvich recebeu um implante de filtro IVC Bard G2 em 2009. Em 2011, três dos doze raios usados para segurar o dispositivo para a veia fraturada e viajou para o seu coração. Ela precisou de cirurgia ao coração, mas os médicos só conseguiram remover um dos raios em segurança. Bard resolveu o caso de forma privada em janeiro de 2015.

Phillips v. Bard: Phillips recebeu um implante de filtro IVC Bard em 2005. Fragmentos de Metal viajaram e perfuraram seu coração quando o dispositivo fracturou em 2010. O caso foi a julgamento, mas Bard finalmente se ofereceu para se estabelecer em privado 10 dias após o início.

Cook Medical Lawsuits, Jury Verdicts, and Settlements

More than 2000 IVC filter lawsuits have been filter acted against Cook Medical, Inc. A maioria destas ações judiciais envolve filtros recuperáveis da empresa, incluindo os seguintes dispositivos:

  • Cook Celect
  • Cook Celect Platinum
  • Gunther Tulip, and
  • Gunther Tulip MReye.

contacte os nossos advogados de lesões por filtração IVC se tiver ou tiver actualmente um filtro médico de Cozinha IVC. Você pode ter direito a uma compensação por quaisquer lesões passadas, presentes ou futuras.Pavlok v. Cook: Pavlok recebeu um implante de filtro IVC em 2015. Os médicos tentaram remover o dispositivo quando o risco de coágulos de sangue tinha passado, aproximadamente sete semanas após a implantação. No entanto, eles descobriram que o dispositivo tinha perfurado a aorta e intestino delgado antes de ficar alojado na Veia renal do homem. Foram precisas três cirurgias para remover todo o dispositivo. Pavlok tem cicatrizes cirúrgicas extensas e está agora em um risco aumentado de desenvolver estenose espinhal.

IVC Filter Award: Pavlok was awarded $ 1.2 million in damages for injuries related to the defective Cook Medical IVC filter.

Boston Scientific Lawsuits and Settlements

Boston Scientific has also been named in several IVC filter lawsuits. A maioria dos processos envolveram o filtro permanente de IVC de Greenfield.

Milan v. Boston Scientific: Katherine Milan received a Greenfield IVC filter implant in 2005. Em 2010, ela começou a sentir dor intensa em seu abdômen e coxa. Os médicos descobriram que o filtro IVC tinha ficado entupido e obstruído com coágulos. O caso foi consolidado numa MDL em Illinois.Ratliff v. Boston Scientific: Ratliff recebeu um implante de filtro IVC Greenfield em 2004 para prevenir coágulos sanguíneos após ter sido diagnosticada com trombose venosa profunda (TVP). Em 2013, enquanto trabalhava como motorista de caminhão de longo curso, o dispositivo avariou, perfurou sua veia cava, e causou hemorragia interna. Ratliff não sobreviveu aos ferimentos. Uma autópsia confirmou que sua morte foi causada por “perfuração da veia cava inferior por filtro Greenfield com hemorragia retroperitoneal”.”Em 2017, A Boston Scientific decidiu privadamente o processo de morte injusta.Contate os advogados de lesões de Rosen se você tinha ou tem atualmente um filtro IVC fabricado pela Boston Scientific. Você pode ter direito a uma compensação por quaisquer lesões passadas, presentes ou futuras.Porque é que as pessoas estão a processar o IVC?

as empresas farmacêuticas e os fabricantes de dispositivos médicos têm de se certificar de que os produtos que criam são seguros. As empresas também têm a responsabilidade de fornecer avisos sobre quaisquer riscos que possam estar associados à utilização normal de um dispositivo. Quando você está ferido por causa de um dispositivo defeituoso ou perigoso, você tem o direito de responsabilizar o fabricante.

mais de 8.000 processos de filtragem IVC estão atualmente pendentes em tribunais federais em todo o país. A grande maioria destes processos judiciais argumentam que os dispositivos são defeituosos e que os fabricantes não alertaram os pacientes sobre possíveis riscos e perigos.Especificamente, ações judiciais envolvendo filtros de veia cava inferiores têm alegado:

  • IVC filtros são projetados e fabricados de forma deficiente
  • IVC filtros de criar um risco desnecessário de órgão de perfuração
  • IVC filtros levar a um risco desnecessário de fraturamento e/ou a migração, e
  • as empresas Farmacêuticas não conseguiram avisar os médicos e pacientes sobre os riscos potenciais.

C. R. Bard Inc. também foi acusado de falsificar assinaturas de aprovação em documentos da FDA e intencionalmente enterrar pesquisas mostrando que Filtros de IVC são perigosos.

riscos não revelados

estudos mostram agora que os riscos associados ao uso de filtros de IVC superam os benefícios. De fato, a FDA lançou dois alertas separados para alertar os pacientes sobre os riscos associados aos implantes de filtro IVC. Muitos pacientes relataram que seus filtros de IVC se fracturaram, migraram e/ou inclinaram após a implantação. Isto pode ter consequências potencialmente fatais. Fragmentos de Metal podem viajar através do sangue, chegar ao coração ou pulmões, e causar danos graves. Em alguns casos, complicações decorrentes de um dispositivo de filtro IVC podem ser fatais.

complicações recuperáveis do filtro IVC

existem dois tipos de filtros IVC: permanentes e recuperáveis. Os filtros recuperáveis destinam-se a utilização temporária. Infelizmente, os dispositivos recuperáveis foram associados a mais de 900 eventos adversos para a saúde. Os dispositivos recuperáveis estão a fracturar-se, a separar-se e a migrar a taxas alarmantes.

muitas lesões recuperáveis do filtro IVC ocorrem porque os dispositivos são deixados dentro do corpo por muito tempo. Em 2014, a FDA emitiu um aviso sugerindo que todos os filtros recuperáveis devem ser removidos do corpo entre 29 e 54 dias após a implantação. Um estudo descobriu que menos de 9 por cento dos dispositivos recuperáveis foram realmente removidos dos pacientes dentro deste período de tempo. O resultado? Aumento dos riscos para eventos adversos de saúde e complicações durante a remoção.

a lei oferece proteções se você estiver ferido por causa de um dispositivo médico defeituoso ou perigoso. Apresentar um processo de filtragem IVC pode permitir-lhe recuperar a compensação necessária por qualquer dano que tenha sofrido. Contate Rosen lesões advogados para descobrir como a nossa equipe legal pode ajudá-lo a obter o dinheiro que você merece.

riscos associados aos dispositivos de Filtragem IVC

a investigação mostra agora que existem muitos riscos para a saúde associados aos dispositivos de filtragem IVC. Estes incluem::

  • hemorragia Interna
  • lesão de Órgãos
  • Perfuração de veias ou artérias
  • reação Alérgica
  • Infecção
  • Hematomas no local da punção
  • Cicatrizes da veia cava inferior (VCI), que proíbe a remoção de
  • coágulo de Sangue interferência
  • Redução do fluxo de sangue
  • Danos aos vasos sanguíneos
  • trombose venosa Profunda (TVP), e
  • Morte.Tem um filtro IVC? Procure cuidados médicos imediatamente se começar a sentir quaisquer efeitos adversos na saúde. Os sinais de lesão por filtro IVC podem incluir::
    • dor
    • náuseas
    • vómitos
    • dormência ou frieza nos membros, e
    • dores no peito.

    podem ser necessários cuidados médicos imediatos para limitar os danos causados por um filtro de coágulos sanguíneos defeituoso. Se não for tratada, as complicações causadas pelo filtro IVC podem ser fatais.Por que são utilizados filtros IVC?

    os filtros IVC são pequenos dispositivos médicos concebidos para impedir que os coágulos sanguíneos atinjam o coração e os pulmões. O pequeno dispositivo é implantado na veia cava inferior, uma veia grande que transporta sangue das pernas para o coração. O sangue passa directamente pelo filtro, mas todos os coágulos que se formam ficam alojados no dispositivo.Pode ser candidato a um filtro para a CIV se tiver um risco aumentado de desenvolver coágulos sanguíneos porque tem:

    • foram diagnosticados com TVP ou PE
    • Recentemente fez uma cirurgia ou deu nascimento
    • Ter sido envolvido em um traumático acidente
    • mobilidade limitada
    • Viajar com frequência e sentar-se por longos períodos de tempo, ou
    • Fumam ou são obesos.Os filtros IVC não são a única forma de prevenir ou reduzir os coágulos sanguíneos. Na verdade, outros tratamentos, incluindo anticoagulantes e anticoagulantes, tem sido provado ser muito mais bem sucedido. No entanto, alguns pacientes não podem tolerar estes medicamentos. Os filtros IVC oferecem uma solução alternativa quando outros tratamentos colocariam em perigo um paciente.Os dispositivos defeituosos de IVC têm o potencial de prejudicar milhares e milhares de pessoas. Como resultado, muitos processos semelhantes foram apresentados em todo o país. Quando existem tantos casos semelhantes, existem duas maneiras primárias de lidar com o volume: ações de classe e MDLs.

      Class Action: a class action law is filed to recover compensation on behalf of many victims. Em vez de cada vítima individual a procurar uma indemnização por si própria, podem juntar-se a uma classe de outras vítimas. Para se qualificar como categoria, os factos, circunstâncias e pedidos dos casos individuais devem ser muito semelhantes.

      MDL: os filtros de CIV têm o potencial de ferir milhares de doentes em todo o país. Cada um destes pacientes pode ter o direito de apresentar um processo para recuperar a compensação. A fim de simplificar os processos, estes podem ser consolidados para serem ouvidos num único tribunal. Esta consolidação é conhecida como litígio multidistrito. Na maioria dos casos, o tribunal estará no estado onde o réu está localizado.

      a grande maioria dos processos de filtragem IVC são MDLs. Os primeiros casos a serem julgados em um MDL são conhecidos como casos bellwether. Os processos da Bellwether testam as águas e vêem como o resto dos casos se irão desenrolar. Sucesso em um julgamento bellwether muitas vezes significa que outros processos de filtragem IVC no MDL também terá um resultado bem sucedido.Tenho um processo de lesão por filtro IVC?Os dispositivos médicos devem facilitar a sua vida e ajudar a mantê-lo seguro. Foi-lhe dito que o filtro IVC ajudaria a prevenir coágulos sanguíneos potencialmente fatais e embolismos pulmonares. O que você não esperava, no entanto, era que o dispositivo iria fraturar, migrar, ou inclinar após a implantação. Estes são riscos irracionais que podem colocar a sua saúde em perigo grave. Não devias sofrer as consequências sozinho.Pode ter o direito de apresentar um processo de filtragem IVC e recuperar a compensação se::Recebeu um implante de filtro IVC

    • o filtro de coágulos sanguíneos fracturado, migrado, inclinado ou causado complicações
    • foi ferido de alguma forma, e
    • mesmo em alguns casos, se não tiver experimentado quaisquer sintomas.

    apenas um experiente advogado de lesões por filtração de IVC poderá dizer – lhe se tem um caso de filtro de IVC. Contate Rosen lesões advogados para agendar uma consulta gratuita. Vamos rever o seu caso, explicar as suas opções legais e responder às perguntas que tem. Ligue agora para começar.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.