Asistența ineficientă a avocatului (regula 3.850)

scutirea Post-condamnare este guvernată de regulile de Procedură Penală din Florida 3.850 și 3.800. Regula 3.850 se aplică de obicei atunci când nu există asistență ineficientă a avocatului, totuși acesta nu este singurul caz în care se aplică. O moțiune de regulă 3.850 trebuie depusă în termen de doi ani de la hotărârea definitivă și sentința. Deși există unele excepții de la termenul limită, acestea sunt foarte înguste

pentru a depune o moțiune bazată pe asistența ineficientă a avocatului, pârâtul trebuie să demonstreze că avocatul nu a reușit să ofere asistență eficientă și că, dacă s-ar fi oferit asistență eficientă, rezultatul ar fi putut fi diferit. Unele forme comune de asistență ineficientă sunt eșecul de a depune moțiuni preventive adecvate, eșecul de a transmite o ofertă de pledoarie, eșecul de a sfătui pe cineva cu privire la consecințele unei pledoarii, eșecul de a investiga martorii sau probele dezincriminatorii și eșecul de a păstra dreptul la apel. Un exemplu comun de asistență ineficientă a avocatului este atunci când un avocat nu sfătuiește un inculpat că o pledoarie l-ar putea supune deportării dacă nu este cetățean american.

fără o educație juridică, nu s-ar ști unde să se uite atunci când se analizează dacă un avocat a fost eficient. Un bun avocat de apărare penală va revizui toate dovezile, transcrierile și moțiunile într-un caz atunci când se stabilește dacă avocatul anterior a fost ineficient. Pentru ca un avocat să aibă succes, va avea nevoie atât de cunoștințe despre legea actuală, cât și de experiența în sala de judecată.

un alt moment potrivit pentru a depune o moțiune de regulă 3.850 este atunci când un pârât nu a încheiat un acord de pledoarie valabil. Un motiv nu este valabil dacă motivul s-a bazat pe declarații false ale unui avocat către client, motivul nu a fost voluntar, motivul s-a bazat pe promisiuni false etc.

Regula 3.850 se aplică, de asemenea, afirmațiilor că există elemente de probă noi. Noile dovezi sunt dovezi care nu ar fi putut fi descoperite în timpul procedurii inițiale. Nu numai că dovezile trebuie să fi fost imposibil de obținut în timpul procesului, ci trebuie să aibă și capacitatea de a avea un rezultat diferit. Exemple de dovezi noi sunt retractarea martorilor, dovezi fizice suplimentare, cum ar fi ADN-ul sau amprentele digitale, sau descoperirea de noi martori care nu au fost cunoscuți în timpul procedurii inițiale.

atunci când angajarea unui avocat pentru post condamnare relief, un client ar trebui să se simtă confortabil în alegerea lui sau a ei de avocat. Este important ca un client sau rudele unui client să se întâlnească cu avocatul pentru a aborda oricare dintre întrebările sau preocupările lor. Un avocat bun va analiza mai întâi un caz pentru a determina dacă există o problemă adecvată, înainte de a fi de acord să elaboreze o moțiune pentru un client.

după depunerea unei moțiuni, inculpatul trebuie să jure că conținutul moțiunii este adevărat. Dacă revendicările din moțiune sunt valabile, procurorul va fi obligat să răspundă în scris. Instanța va respinge apoi moțiunea inculpatului sau va solicita o audiere cu privire la moțiune.

dacă moțiunea are succes, cazul nu este respins. Inculpatul este readus în poziția în care ar fi dacă nu ar exista o hotărâre definitivă. Fie pledoaria va fi anulată, fie procesul va avea loc din nou.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.