Conceptul de ” eșec de stat „și provocările contemporane de securitate și dezvoltare

conceptul de” eșec de stat „și utilizarea acestuia pentru înțelegerea provocărilor contemporane de securitate și dezvoltare

” eșecul de stat „și provocările de securitate și dezvoltare au fost legate în mod obișnuit de la crearea conceptului în anii 1990. o legătură inerentă devine deosebit de evidentă atunci când privim definiția „eșecului de stat” de Robert Rotberg, care se învârte în jurul a două aspecte centrale ale conceptului. Potrivit lui Rotberg, statele sunt considerate eșuate atunci când sunt consumate de violența internă și încetează să mai livreze bunuri politice pozitive locuitorilor lor. Pentru Rotberg, binele public primar este asigurarea securității într-un teritoriu. Odată ce acest bun este furnizat, o serie de alte bunuri pot evolua, cum ar fi, de exemplu, soluționarea litigiilor, statul de drept, participarea politică, educația și asistența medicală. În consecință, violența este idiosincratică pentru’statele eșuate’. Alți indicatori ar fi un guvern prădător, pierderea controlului asupra teritoriului, violența criminală și creșterea stăpânilor războiului, lipsa serviciilor medicale și educaționale și scăderea PIB-ului pe cap de locuitor. În timp ce Statele slabe pot avea performanțe bune în unele dintre bunurile politice menționate mai sus, eșecul general se referă la toate categoriile. Punctul de referință, pe care se măsoară în general un stat, este astfel statul național occidental cu cele trei funcții de bază: reprezentarea, securitatea și preocuparea pentru bunăstarea populației sale.

simptomele eșecului de stat ale lui Rotberg se suprapun cu obiectivul de dezvoltare al Mileniului (ODM) de a reduce mortalitatea infantilă, SIDA și garanția Educației. Din definiția de mai sus, devine clar că este percepută ca datoria principală a unui stat de a furniza bunuri politice legate de dezvoltare. De fapt, înființarea unui stat funcțional în sine este adesea privită ca o provocare de dezvoltare. În rolul său tradițional de gardian de securitate, un stat este responsabil pentru protecția teritoriului național și a instituțiilor statului. Deoarece statele postmoderne sunt adesea de natură mai împletită, problemele de securitate națională rămân rareori în interiorul granițelor unui stat național. În acest sens, lipsa de securitate internă a statului se poate transforma în probleme de securitate transnaționale.

pentru a evalua conceptul de eșec al statului în ceea ce privește provocările de securitate și dezvoltare, acest eseu va reflecta critic asupra rolului statului în furnizarea de bunuri publicului său. Apariția actorilor informali provoacă asumarea unei absențe complete a guvernării în Statele eșuate. În urma definiției lui Rotberg, vor fi discutate anumite probleme conceptuale ale calităților atribuite unui stat și vor fi explorate diferite forme de guvernare de către actorii informali din Statele eșuate. Exemple în acest sens vor fi luate din sectorul educației din Republica Democrată Congo (RDC) și din entitatea sub-statală Somaliană Somaliland. În cele din urmă, o analiză a diferitelor probleme generate de eșecul statului, în special în ceea ce privește securitatea transnațională, va demonstra importanța statului ca furnizor al acestor servicii.

eșecul de stat și guvernanța

eșecul de stat a fost văzut pentru prima dată ca un fenomen post-Război Rece. Cu toate acestea, odată cu atacurile teroriste din 11 septembrie, preocupările factorilor de decizie politică și ale cercetătorilor s-au mutat la problemele de securitate legate de statele slabe și terorismul. Deși integrat în ceea ce privește politica de securitate și dezvoltare, conceptul a fost supus unei critici considerabile. În general, s-a solicitat o perfecționare suplimentară a criteriilor pentru a localiza mai precis defecțiunile și a evita o etichetă largă pentru cazurile greu comparabile de disfuncționalități ale statului. Charles Call, de exemplu, a împărțit conceptul de eșec al statului în ‘securitate’, ‘legitimitate’ și ‘capacitate’ lacune.

un alt fir de critică, care privește mai ales statele post-coloniale din Africa, abordează înțelegerea statului în stil occidental și pune la îndoială aplicabilitatea sa universală ca instrument de guvernare. Argumentarea nu se învârte numai în jurul ideii Weberiene a unui monopol al forței, ci și în jurul conceptului de democrație și preocuparea cu privire la bunăstarea cetățenilor săi. Fără îndoială, Geneza statului European este rezultatul unor procese istorice foarte unice. De exemplu, statele europene se aflau într-o concurență constantă pentru teritoriu și comerț, ceea ce a condus la crearea unei autorități centrale. În acest context, nu numai formarea unui teritoriu de stat este crucială, ci și capacitatea de a-l controla fizic. Acest lucru sugerează că statele moderne și aspectele lor caracteristice nu sunt o formă universală de guvernare, ci au fost construite pentru a îndeplini un anumit scop. Christopher Clapham descrie modul în care puterile coloniale europene forțau un stat asupra zonelor tradițional greu guvernate. Cu toate acestea, statul național impus nu a fost reținut suficient de mult pentru a șterge formele tradiționale de organizare.

în lumina unei geneze artificiale a fostelor state coloniale, așteptările occidentale cu privire la un stat și guvernarea reală ar putea să nu corespundă. Funcțiile statului par a fi rezultatul unui proces de formare a statului, mai degrabă decât consecința acestuia. În acest sens, existența instituțiilor statului nu reușește să se transforme în asigurarea securității și a bunurilor politice pozitive. La rândul său, eșecul statului nu duce la absența completă a acestor bunuri. Accentul pus pe guvernanță, definit ca abilitatea de a elabora și implementa norme colective obligatorii și de a furniza bunuri colective, permite obținerea unei viziuni mai adecvate asupra serviciilor furnizate în contextul eșecului statului, prin distincție față de statalitatea instituțională.

actori informali și guvernanță în situații de eșec al statului

multe exemple arată că statele slabe își pot pierde monopolul furnizării de servicii publice și securitate, ceea ce se poate întâmpla în diferite grade. După cum a subliniat Christian Lund, lupta unui stat pentru a-și îndeplini îndatoririle poate duce la un amalgam de actori între instituțiile statului și instituțiile locale, mai tradiționale. Aceste grupuri diferite negociază alianțe diferite în diferite domenii de politică pentru a exercita autoritatea publică și, astfel, pentru a oferi o formă de guvernanță. Cazul sectorului educației din Republica Democratică Congo evidențiază în mod clar modul în care funcțiile statului pot fi negociate. Datorită măsurilor luate în cadrul, ceea ce era atunci, programul de ajustare structurală al Zairului, bugetul pentru educație a fost redus dramatic. Când profesorii nu mai puteau fi plătiți, Biserica Catolică și părinții au intervenit și au creat un sistem pentru a suplimenta salariile profesorilor. Important de remarcat este faptul că absența statului nu se traduce într-un vid. Faptul că actorii nestatali reprezintă statul ridică o întrebare cu privire la măsurarea eșecului statului. Evidențierea caracteristicilor statului dezbrăcat dintr-un context poate provoca o idealizare. Comparând cu o definiție ideală a unui stat ca furnizor de bunuri politice sofisticate, un număr mare de state trebuie să se califice drept ‘eșuate’. În mod surprinzător, deși statul s-a retras din sectorul educației, în ceea ce privește școlarizarea, RDC a obținut un scor peste medie în comparație cu alte state din Africa Subsahariană. Ulterior, definirea unui stat ca ceva fix neagă evoluția sa instituțională continuă și natura deschisă a procesului care constituie formarea statului.

în timp ce în exemplul RDC, structurile de stat interferau cu actorii informali, guvernarea poate fi asigurată și în absența unui stat. Chojnacki și Branovic descriu modul în care monopolul violenței într-un teritoriu definit poate deveni profitabil pentru rebeli prin furnizarea de securitate în schimbul impozitării populației civile. Warlords, de exemplu, furnizează infrastructură și dezvoltă un sistem fiscal, care ar putea fi considerat un anumit grad de guvernare. În cele din urmă, astfel de instituționalizări limitate pot evolua. De exemplu, dacă grupul armat percepe necesitatea de a se legitima în continuare prin furnizarea de servicii de sănătate, Educație și servicii financiare. Un exemplu impresionant de instituționalizare a guvernării informale este Somalia. Deși Guvernul Central somalez s-a prăbușit efectiv în 1991, urmat de numeroase eforturi internaționale nereușite de construire a statului, s-a dezvoltat un nivel uimitor de guvernare. Somaliland nu numai că a oferit pace și securitate, ci a dezvoltat un guvern și o administrație funcțională cu mai multe ministere. Oferă școli, distrează o armată și o forță de poliție și a reușit chiar să organizeze alegeri. Deși guvernul central a eșuat, bunurile Politice și securitatea au fost furnizate de actori informali într – o măsură care aparent respinge diagnosticul unui stat eșuat-cel puțin la nivel local. Într-o anumită măsură, aceste structuri alternative de guvernare pun sub semnul întrebării suveranitatea legitimă a unui stat care nu este în măsură să furnizeze niciunul dintre aceste servicii. Într-adevăr, exemplul Somalilandului pare să confirme argumentul lui Jeffrey Herbst. El susține ideea că statele incapabile să impună autoritate și să furnizeze bunuri de bază ar trebui să fie private de suveranitatea lor, iar noile state funcționale ar trebui să aibă posibilitatea de a se separa.

după cum arată exemplul Somalilandului, actorii informali pot oferi funcții de stat la un nivel comparabil cu alte state suverane. Cu toate acestea, furnizarea de servicii de către actorii informali poate fi descrisă ca un calcul cost-beneficiu. Este esențială presupunerea că securitatea permite civililor să desfășoare o muncă productivă care, în schimb, poate fi impozitată. Se poate argumenta că unele state își bazează performanța pe această relație cost-beneficiu. Robert Bates a susținut în cazul statelor africane, că pacea este dată numai atunci când liderii unui stat pot câștiga din protejarea supușilor săi. Scăderea veniturilor, perspectiva câștigului prin resurse naturale și amenințarea poziției liderului pot, totuși, să declanșeze eșecul statului și să transforme statul într-un prădător. În acest context, intenția conducerii devine esențială. Faptul că un stat nu își îndeplinește îndatoririle poate fi cauzat de lipsa voinței de a face acest lucru. Deși intenția de a acționa în interes public nu este necesară pentru a furniza bunuri politice, absența acesteia indică caracterul privat al acestor servicii, care se bazează, prin urmare, pe interese particulare. În absența instituțiilor care să restrângă puterea conducerii deplasate, cum ar fi statul de drept sau reprezentarea politică, distincția dintre actorii privați și cei publici poate deveni neclară.

statul, bunurile publice și securitatea transnațională

deși anumite servicii ale unui stat pot fi preluate de actori informali, calitatea acestora trebuie totuși pusă la îndoială. Printr-o comparație a scorurilor de fragilitate CIFP din 2007 cu probabilitatea ca statele să îndeplinească obiectivele de dezvoltare ale mileniului, David Carment și Yiagadeesen Samy constată că țările cu rang scăzut, cum ar fi RDC, Afganistan și Haiti, au rămas în urmă în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor. Într-un stat în stil occidental, serviciile sunt furnizate colectiv cetățenilor care locuiesc pe teritoriul lor. După cum susține Thomas Risse, dacă statalitatea este limitată teritorial, temporar, la anumite grupuri sociale sau domenii de politică, natura colectivă a guvernării nu poate fi asumată. Într-o anumită măsură, nu poate fi evitată o comparație normativă cu statul de tip occidental pentru a evidenția calitățile care servesc unui ‘interes comun’. După cum explică Charles Call, privatizarea bunurilor publice este adesea legată de corupția și nepotismul instituțiilor de stat slabe și este de dorit ca un stat să controleze cel puțin actorii informali.

eșecul statului pare a fi la fel de problematic la nivel internațional mai larg. După cum sa menționat mai sus, într-o lume globalizată, problemele de securitate nu pot fi limitate la granițele unui singur stat. Una dintre principalele preocupări ale securității internaționale asociate Statelor eșuate este terorismul. Terorismul a fost, în trecut, legat în mod obișnuit de statele eșuate ca ‘paradisuri sigure’ în care teroriștii își pot urmări intențiile criminale fără să se teamă de urmărirea penală. Stewart Patrick sugerează că teroriștii preferă Statele slabe, cum ar fi Pakistanul, care oferă infrastructură de bază în Comunicații, transport și un sistem bancar, dar sunt caracterizate și de instituții slabe și corupte. Cu toate acestea, în cazul Somaliei, a fost subliniat rolul țării ca zonă de tranzit pentru arme către Kenya și rolul său de ascunzătoare temporară pentru teroriștii internaționali. O afiliere recentă a miliției islamiste al-Shabaab cu al-Qaeda și primul atac terorist internațional al miliției asupra Kampala demonstrează o legătură mai dramatică cu eșecul statului. În ceea ce privește proliferarea, Statele eșuate joacă un rol cheie în răspândirea armelor de calibru mic. Bolile infecțioase, susține Stewart Patrick, se răspândesc mai ușor în Statele eșuate fără un sistem de sănătate publică, chiar și dincolo de frontiere. O altă problemă asociată cu eșecul statului se referă la criminalitatea transnațională. Producția de droguri și contrabanda sunt predominante în special în Statele eșuate. Cazul Somaliei demonstrează, de asemenea, problema refugiaților pentru țările vecine. Refugiații somalezi din Kenya se angajează în contrabandă și comerțul cu arme de calibru mic, provocând dezordine și violență în regiunea de frontieră a Kenyei. Pirateria din Cornul Africii care provine de pe coasta Somaliei demonstrează o altă amenințare transnațională rezultată din prăbușirea statului.

actorii informali și interesul lor pentru eșecul statului

atunci când se abordează eșecul statului, este totuși important să se ia în considerare structurile informale menționate în exemplele de mai sus. Anumiți actori au un interes considerabil în menținerea eșecului statului și, prin urmare, a propriei puteri. David Keen sugerează că economiile de război bazate pe activități economice care ar fi criminale în vremuri de pace pot deveni principalul motiv pentru prelungirea unui război. Acest lucru se aplică exemplului conducătorilor de război și actorilor care oferă securitate împotriva impozitării în Statele eșuate, deoarece au interesul de a prelungi eșecul statului. Cazul Somaliei indică alte două exemple de beneficiari ai eșecului statului. Pe de o parte, actorii sunt nemulțumiți de partea lor din statul central. Într-un climat de lupte intense între diferite clanuri, statul central este văzut ca un instrument de suprimare și extracție financiară. Pe de altă parte, unii actori, oameni de afaceri, de exemplu, se tem de înființarea unui nou guvern central pentru a le perturba ambițiile economice și politice. Dacă nu sunt luați în considerare, acești actori pot strica eforturile de construire a statului. Din acest motiv, Menkhaus sugerează, pentru cazul Somaliei, un stat mediat, care reduce obligațiile centrale ale statului la un minim de servicii, și anume în ceea ce privește securitatea, justiția și soluționarea conflictelor, care nu sunt încă furnizate de actori nestatali, în timp ce actorii locali sunt recunoscuți ca parteneri.

concluzie

în ceea ce privește înțelegerea provocărilor contemporane de securitate și dezvoltare, conceptul de eșec de stat este de utilizare mixtă. Pe de o parte, o definiție normativă a statului, care este înțeleasă ca un mijloc și nu o consecință a dezvoltării, nu ia în considerare faptul că securitatea și bunurile politice pot fi furnizate de actori informali. După cum demonstrează defalcarea sistemului de învățământ din RDC, statele care nu reușesc ar putea să-și piardă monopolul pentru a pune în aplicare deciziile, dar pot apărea forme de autoritate negociată care să ducă la menținerea serviciilor politice. Chiar și prăbușirea statului nu se transformă într-o absență a securității și a bunurilor politice, așa cum arată cazul Somalilandului. Acest lucru contestă ipotezele statului ca unic furnizor al acestor servicii. Eșecul de stat depinde în mare măsură de idealul față de care este măsurat.

deși actorii informali pot oferi securitate și bunuri politice, contribuind astfel la dezvoltare, trebuie subliniat faptul că acțiunile lor se bazează pe calcule cost-beneficiu. Crucial este faptul că guvernanța și furnizarea de bunuri publice în Statele eșuate nu pot fi asumate ca colective. Într-o anumită măsură, o definiție normativă a statului ca acționând pentru interesul comun nu poate fi evitată. În plus, în ceea ce privește provocările de securitate internațională, absența unui stat, care poate impune securitatea națională, poate pune probleme, după cum arată mai ales exemplele de terorism și criminalitate transnațională de mai sus.

deși actorii informali nu pot înlocui statele centrale, ei trebuie luați în considerare pentru eforturile de construire a statului de succes. În primul rând, ei pot avea un interes în prelungirea eșecului de stat. Mai mult, după cum sugerează Menkhaus un stat mediat, integrarea structurilor funcționale de guvernare în eforturile de construire a statului poate fi promițătoare.

Bibliografie

Bates, Robert (2008), ‘când lucrurile s-au destrămat: eșecul statului în Africa de la sfârșitul secolului’ (Cambridge: Cambridge University Press).

Call, Charles (2011), ‘dincolo de ‘statul eșuat’: spre alternative conceptuale’, Jurnalul European de Relații Internaționale, Vol. 17, Nr. 2, pp. 303-326.

Carment, David, (2003), evaluarea eșecului statului: implicații pentru teorie și politică, Third World Quarterly, Vol. 24, nr. 3, pp.407-427.

Chojnacki, Sven, Branovic, Zeljko (2011), ‘ noi moduri de securitate: Crearea și desfacerea violentă a guvernării în zonele sfâșiate de război cu statalitate limitată’, în Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘guvernare fără stat? Politici și politici ale statalității limitate’ (New York: Columbia University Press), pp.89-115.

indicatori de țară pentru Statele eșuate (CIFP), statele Fragile și eșuate. Descrierea indicatoarelor, http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012

Clapham, Christopher (2004),’ politica globală a decăderii statului’, în Rotberg, Robert (ed.) (2004),’ când Statele eșuează: cauze și consecințe’, (Princeton: Princeton University Press), pp.77-94.

Di John, Jonathan (2010),’ Conceptul, cauzele și consecințele Statelor eșuate: o revizuire critică a Literaturii și Agendei de cercetare cu referințe specifice la Africa Subsahariană’, în European Journal of Development Research, Vol. 22, Iss. 1, pp. 10-30.

Herbst, Jeffrey (2004), ‘lasă-i să eșueze: eșecul statului în teorie și practică’, Rotberg, Robert (ed.) (200),’ când Statele eșuează: cauze și consecințe’, (Princeton: Princeton University Press), pp.302-318.

Jackson, Paul (2003), ‘Warlords ca forme alternative de guvernare’, mici războaie & insurgențe, Vol. 14, Nr. 2, pp. 131-150.

Jackson, Robert, Sorensen, Georg (2007, ediția a 3-a), ‘introducere în relațiile internaționale:teorii și abordări’, (New York, Oxford University Press).

Keen, David (1998), funcțiile economice ale violenței în războaiele civile, Adelphi Paper, Vol.38, nr. 320, (Oxford: Oxford University Press pentru IISS).

Lund, Christian, (2006), ‘ Twilight Institutions: „Autoritatea publică și politica locală în Africa „” dezvoltare și schimbare, Vol. 37, nr. 4, pp. 685-705.

Menkhaus, Ken (2004a), ‘Somalia: prăbușirea statului și amenințarea terorismului’, Adelphi Paper 364 (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Menkhaus, Ken (2004b),’cercurile vicioase și legătura de dezvoltare a securității în Somalia’, Journal of Conflict, Security and Development, Vol. 4, Nr. 2, pp. 149-165.

Menkhaus, Ken (2006), ‘guvernare fără guvern în Somalia. Spoilere, construirea statului și Politica de Coping’, Securitate Internațională, Vol. 31, nr. 3, pp. 74–106.

Milliken, Jennifer, Krause, Keith (2002),’ eșecul statului, colapsul statului și reconstrucția statului: concepte, lecții și strategii’, dezvoltare și schimbare, Vol. 33, Iss. 5, pp. 753-774.

Olivier de Sardan, Jean-Pierre (2008) ‘cercetarea normelor practice ale guvernanței reale în Africa’, document de discuție nr.5 2008, http://www.institutionsafrica.org/filestream/20090109-discussion-paper-5-researching-the-practical-norms-of-real-governance-in-africa-jean-pierre-olivier-de-sardan-jan-2009, 1.12.2012.

Patrick, Stewart (2007), „Statele” eșuate „și securitatea globală: întrebări empirice și dileme politice” International Studies Review, Vol. 9, Iss. 4, pp. 644-662.

Roach, Morgan, Walser, Ray (2012), ‘salvarea Somaliei:următorii pași pentru administrația Obama’, Fundația Heritage, Backgrounder no.2691, http://thf_media.s3.amazonaws.com/2012/pdf/b2691.pdf, 30.11.2012.

Rotberg, Robert (ed.) (2004),’ când Statele eșuează: cauze și consecințe’, (Princeton: Princeton University Press), pp.1-49.

Risse, Thomas (ed.) (2011), ‘guvernare fără stat? Politici și politici ale statalității limitate’ (New York: Columbia University Press), pp.3-35.

Samy, Yiagadeesen, Carment, David (2011), obiectivele de dezvoltare ale Mileniului și statele Fragile: Concentrându-se pe ceea ce contează cu adevărat’, Forumul Fletcher al afacerilor mondiale ,Vol. 35, Nr. 1, pp. 91-108. http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1326.pdf, 30.11.2012.

Banca Mondială (2011), Raport de dezvoltare 2011 ‘Conflict, securitate și dezvoltare’, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/0,,conținutmdk:23256432~pagePK:478093~piPK:477627~sitepk:477624,00.html, 30.11.2012.

Titeca, Kristof, de Herdt, Tom (2011), ‘guvernarea reală dincolo de ‘statul eșuat’: negocierea educației în Republica Democratică Congo’, afaceri africane, Vol. 110, Iss.439, PP. 213-231.

Organizația Națiunilor Unite (2012), Raportul Privind Obiectivele De Dezvoltare Ale Mileniului 2012, http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Resources/Static/Products/Progress2012/English2012.pdf, 30.11.2012.

PNUD, indicatori internaționali de Dezvoltare Umană, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012

Rotberg (2004), p. 1

Ibidem. p. 3

Ibidem.

Ibidem. PP. 5-9

Ibidem. p.4

Milliken & Krause (2002), p. 756

Națiunile Unite (2012), pp.16, 26, 38. Mai mult, aspectele incluse în definiția ca PIB pe cap de locuitor, sănătate și educație sunt baze importante pentru Indicele Dezvoltării Umane. Vă rugăm să consultați indicatorii internaționali de Dezvoltare Umană, http://hdrstats.undp.org/en/indicators/default.html, 1.12.2012.

Milliken & Krause (2002), p. 762, di John (2010), p. 24

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007), p. 645, Carment, (2003), p. 407

apel (2011), p. 306

Clapham (2004), p. 83

Milliken & Krause (2002), pp. 756

Ibidem., di John (2010), p. 16

Clapham (2004), pp. 78-9, Herbst (2004), p. 303

Ibidem. p. 83

Ibidem. p. 78

Ibidem. p. 85

Olivier de Sardan (2008), p. 5

Chang (2002) citat din di John (2010), p. 24

Milliken & Krause (2002), p. 757

Risse (2011), pp. 16, p. 4

Ibidem. p. 9

Lund (2006), p. 686

Ibidem. , Titeca & de Herdt (2011), pp. 217-8

Titeca & de Herdt (2011), p. 222

Ibidem. p. 230

Milliken & Krause (2002), p. 762

Risse (2011), p. 4

Titeca & de Herdt (2011), p. 221

Patrick (2007), p. 644, di John (2010), p. 16, Carment (2003) p. 410

Chojnacki & Branovic (2011), p.94

Jackson (2003), p.138

Chojnacki & Branovic (2011), p.94

Menkhaus (2006), p. 74

Menkhaus (2006), p.91

Menkhaus (2006), p. 92

Herbst (2004) pp. 313-314

Menkhaus (2006), p. 91

Chojnacki & Branovic (2011), p. 104

Bates (2008), p.16

Bates (2008), p. 28

Patrick (2007), p. 651

Risse (2011), pp. 14-5

Ibidem. p.4, acest punct atinge dezbaterea privind neo-patrimonialismul în statele post-coloniale. O scurtă trecere în revistă este oferită de di John (2010), p. 18.

Carment & Yigadeesen (2011), p. 100. Indicele CIFP clasifică țările pe baza indicatorilor luați din domeniile guvernanței, economiei, securității și criminalității, dezvoltării umane, demografiei și mediului. Pentru mai multe informații privind metodologia, a se vedea descrierea indicatorului CIFP: http://www4.carleton.ca/cifp/ffs_indicator_descriptions.htm, 3.12.2012. Constatări similare privind statele fragile și afectate de conflicte și ODM au fost prezentate în Banca Mondială ( 2011) , p. 5

Risse (2011) p. 16

Ibidem.

Ibidem.

apel (2011), p. 312

Jackson & Sorensen (2007), pp. 274-273

Patrick (2007), p. 653

Ibidem., p. 654

Menkhaus (2004a), p. 70

Roach & Walser (2012), p.6

Patrick (2007), p. 654

Ibidem. p. 657

Ibidem. p. 655, Menkhaus (2006), p. 90

Menkhaus (2004a), PP. 51-52

Roach & Walser (2012), p.12

dornic (1998), p. 12

Menkhaus (2006), p. 96

Menkhaus (2004)a, p. 28

Menkhaus (2004a), PP. 39-40

Menkhaus (2006), pp. 78, 102

fisuri (2011), Menkhaus (2006)

Lund (2006), Titeca & de Herdt (2011)

Menkhaus (2006), p. 91

fisuri (2011), p. 9

Ibidem. p. 4

Chojnacki & Branovic (2011)

Risse (2011), pp. 14-15

Risse (2011), p. 16

Patrick (2007), pp. 652-658

Keen (1998), p. 12, Menkhaus (2004a), PP. 39-40

Menkhaus (2006), p. 102


scris de: Johanna Moritz
scris la: King ‘ s College London, Departamentul de studii de război
scris pentru: Mats Berdal și Kieran Mitton
data scrisă: Decembrie 2012

lecturi suplimentare despre E-Relații Internaționale

  • implicațiile eșecului statului asupra securității
  • eșecul statului caracterizat de modelul westfalian de Suveranitate
  • construirea statului în Kosovo-provocări de legitimitate
  • o abordare constructivistă a analizei eșecului statului Somaliei
  • o analiză critică a conceptului lui Walt de securitate
  • o analiză critică a provocărilor de construire a statului Libiei Post – revoluție

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.