frontiere în știința Pământului

Introducere

în prezent, aproape 400 de lacuri individuale au fost documentate sub straturile de gheață din Antarctica, fiind definite atât tipurile de lacuri „statice”, cât și cele hidrologice active, curgătoare (Smith și colab., 2009; Wright și Siegert, 2012). Lacul Vostok se află între 76 și 79 și 100 și 107 și a fost o sursă de mare interes de la documentarea adâncimii sale de către Kapitsa și colab. (1996). Lacul Vostok la ~260 km lungime și 50 km lățime este cel mai mare dintre lacurile subglaciare. Lacul are o adâncime a apei mai mare de 500 m și se află sub ~4 km de gheață (Siegert și colab., 2011). Estimările pentru vârsta lacului sugerează că ar fi putut exista pentru ~14 Ma, în timp ce vârsta apei este estimată la ~1 Ma (Siegert și colab., 2011). Forarea miezului de gheață Vostok a recuperat peste 200 m de apă acretată a lacului sub gheața ghețară de origine meteorică (Jouzel și colab., 1999). Lucrările ulterioare au constatat că există două tipuri distincte de gheață de acumulare (Tip 1 și tip 2), Tipul 1 conținând particule abundente sau „incluziuni” (3539-3609 m adâncime), iar gheața mai adâncă, Tip 2, mai aproape de nivelul actual al lacului (3610-3623 m adâncime) fiind absentă de particule (de Angelis și colab., 2004). De Angelis și colab. (2004) a susținut că gheața de tip 1 s-a format din apa lacului într-o embayment superficială cu sedimente erodabile ale lacului, în timp ce gheața de tip 2 a fost produsă în porțiuni mai adânci ale lacului, unde accesul la sedimente era minim.

s-au făcut puține încercări de a proba direct mediile subglaciare din Antarctica, iar gheața de acumulare din Lacul Vostok oferă o privire asupra proceselor biogeochimice care au loc sub stratul de gheață din Antarctica (Wadham și colab., 2010). De la descoperirea inițială a gheții de acumulare a lacului, numeroși cercetători au analizat bucăți/secțiuni ale acestei gheață de acumulare pentru caracteristicile sale biologice, biogeochimice, geochimice și mineralogice (de exemplu, Priscu și colab., 1999; Souchez și colab., 2000; Simones și colab., 2002; Royston-Bishop și colab., 2005; Bulat și colab., 2009; Leitchenkov și colab., 2015). Lucrările recente includ, de asemenea, analiza apei înghețate din lac și a particulelor asociate cu aceasta (Leitchenkov și colab., 2015; Lipenkov și colab., 2015). Deoarece apele lacului nu au fost încă prelevate direct, chimia lacului și procesele care îl controlează trebuie încă deduse din analiza gheții de acumulare. Cu toate acestea, pentru a realiza acest lucru, trebuie luate în considerare ipoteze privind respingerea/partiționarea sării în timpul formării gheții, natura geochimiei subiacente și procesele care o controlează, variația pe termen lung a dimensiunii lacului și alte probleme (Siegert și colab., 2011). Din cauza acestor multe necunoscute, au fost făcute interpretări diferite ale datelor geochimice/mineralogice ale gheții de acumulare (Laybourn-Parry și Wadham, 2014). De exemplu, a existat o dezbatere riguroasă asupra rolurilor influenței hidrotermale a apelor lacului, a intemperiilor chimice și a hidrolizei materialelor din bazinul lacului, a intemperiilor particulelor in situ și a dizolvării materialelor evaporitice ca surse de substanțe dizolvate majore în apele lacului (Jean-Baptiste și colab., 2001; Souchez și colab., 2003; De Angelis și colab., 2004). În plus, în prezent nu este clar dacă particulele găsite în gheața de acumulare de tip 1 provin din locații din bazinul lacului sau din topirea gheții ghețarului (Souchez și colab., 2000; Royston-Bishop și colab., 2005). Christner și colab. (2006) a prezis din analiza gheții de acumulare, o serie de ioni majori dizolvați total (TD) în apa lacului, variind de la ~50 mM în embayment superficial la cât mai puțin de ~2 mM pentru porțiunile mai adânci ale lacului. Acest lucru contrastează cu estimările anterioare ale concentrațiilor de apă embayment de ~2 mM de Priscu și colab. (1999) și Siegert și colab. (2003).

în mod clar, după mai mult de 15 ani de la publicarea lucrărilor originale privind analizele de gheață de acumulare, nu există un consens nici cu privire la compoziția apelor lacului, nici la sursa materialului sub formă de particule din gheață. Pe lângă potențialul de eșantionare directă a apei lacului, sunt necesare și alte abordări pentru evaluarea geochimiei lacului. În această lucrare, prezentăm datele izotopilor de stronțiu dintr-un eșantion de gheață de acumulare de tip 1 pentru a oferi o nouă perspectivă asupra sursei substanțelor dizolvate din apele lacului și, prin urmare, pentru a constrânge mai bine procesele care controlează geochimia/mineralogia sistemului.

metode și rezultate

o probă de la adâncimea de 3548 m, care este considerată a fi gheață de acumulare de tip 1 (De Angelis și colab., 2004) a fost procesat în condiții curate la Universitatea de Stat din Montana folosind tehnicile descrise de Christner și colab. (2006). După curățarea eșantionului, acesta a fost plasat într-un recipient de Teflon pre-curățat și transportat la Universitatea de Stat din Ohio. Prelucrarea la OSU s-a făcut într-o hotă de curățare cu presiune pozitivă de clasa 100, unde proba de gheață topită a fost filtrată printr-un filtru cu membrană Nuclepore de 0,4 mm. Un alicot al filtratului a fost analizat pentru cationi și anioni majori folosind un cromatograf de ioni Dionex urmând metodele lui Welch și colab. (2010), deși a fost utilizată o buclă de probă mare de ~350 unktil pentru a îmbunătăți sensibilitatea metodei. Precizia măsurătorilor majore de ioni determinate prin diferența analizei duplicate a fost < 1% pentru toți analiții, cu excepția Ca2+, care a fost de 2%. O altă alicotă a fost procesată într-o cameră curată din clasa 100, unde sub-probele au fost împinse cu 84sr pentru măsurătorile raportului izotopilor Sr. Sr a fost izolat prin cromatografie cu niveluri totale de martor < 1%. Subalicotatele (5 de volum variabil) au dat rezultate analitic indistinguizabile, media celor două analize cele mai fiabile obținând un raport 87Sr/86Sr de 0,71655 0,00011, și o concentrație totală de Sr dizolvat de 1,036 0.005 kg−1. Toate datele sunt prezentate în tabelele 1, 2.

tabel 1
www.frontiersin.org

Tabelul 1. Compararea concentrațiilor 87Sr / 86Sr și Sr și ca ale lacului Vostok tip 1 gheață de acumulare (această lucrare) cu materiale selectate rezumate din text.

tabel 2
www.frontiersin.org

Tabelul 2. Concentrațiile de cationi și Cl măsurate în proba de gheață de acumulare Vostok 3548 m.

discuție și concluzii

raportul 87Sr/86Sr în gheața de acumulare de tip 1 este interpretat pentru a reprezenta semnătura izotopică Sr a apei lacului din care a înghețat. Raportul masic ca/Sr măsurat în gheața de acumulare filtrată este 219 (Tabelul 1). Concentrațiile de ioni dizolvați în gheață pot fi influențate foarte mult de diferențele dintre coeficienții lor de partiție respectivi. De exemplu, experimentele în soluții slabe de solut au demonstrat că partiționarea ionilor bivalenți în gheață este legată de dimensiunea Ionică cu Ca2+ fiind ~3x > Sr2+ (Killawee și colab., 1998) cu un interval de 1,5 până la 5 pe baza incertitudinii rezultatelor experimentale. Având în vedere această diferență în coeficienții experimentali de segregare ai lui Killawee și colab. (1998) raportul de masă Ca/Sr în apa lacului este estimat a fi ~70 cu un interval de ~44 până la 146 pe baza incertitudinii coeficienților de partiție. Folosind datele Ca de la De Angelis și colab. (2004) și datele Sr de la Gabrielli și colab. (2005) din cele mai mici secțiuni meteorice ale miezului de gheață Vostok, se obține un raport mediu de masă Ca/Sr de ~190. Comparația acestor date sugerează un aflux de Sr către lac dintr-o altă sursă decât simpla topire a gheții ghețarului.

analiza „prafului” eolian din miezul de gheață Vostok în sine a dat valori 87Sr/86Sr în intervalul 0,708047–0.711254 (Basile și colab., 1997; Delmonte și colab., 2004), care este în mod clar mult mai puțin radiogenică decât valoarea din gheața de acumulare de tip 1. Prin urmare, intemperiile in situ ale particulelor în interiorul gheții glaciare în sine nu pot fi singura sursă lipsă de Sr în gheața de acumulare și, prin urmare, în apa lacului. Gabrielli și colab. (2005) a demonstrat că între 20 și 40% din Sr din gheața Vostok provine dintr-o contribuție de aerosoli marini, procentul mai mare venind în perioada interglaciară. Dacă presupunem că 40% din Sr dizolvat în apa lacului este derivat din sursa marină, care are un raport maxim 87Sr/86Sr de 0,7092, celelalte 60% din Sr ar trebui să aibă un raport de 0,72150. Această valoare ar fi mai puțin radiogenă, dacă contribuția sursei marine ar fi mai mică; adică la 20%, sursa Sr lipsă ar avea un raport de 0,718. Se crede că Lacul Vostok există de când stratul de gheață a fost la scară continentală, cel puțin 14 milioane de ani (Siegert și colab., 2001). Raportul izotopic 87Sr / 86Sr Marin a variat în acest timp, variind de la ~0.708 până la ~0,709 (McArthur și Howarth, 2004), însă nu a fost niciodată mai mare decât valoarea modernă. Prin urmare, calculul nostru se bazează pe valoarea maximă pentru compoziția 87Sr/86Sr a apei de mare. O sursă mai radiogenă de Sr este necesară pentru a explica raportul izotopic Sr obținut din gheața de acumulare. Această sursă mai radiogenică trebuie să provină din intemperiile chimice ale materialelor geologice din bazinul lacului însuși.

rocile crustale continentale pot avea o gamă largă de compoziții izotopice Sr (Faure și Powell, 1972). Pentru referință, raporturile 87Sr/86Sr pentru diferite tipuri de roci găsite în văile uscate McMurdo, Antarctica, variază de la aproximativ 0,705 la 0,750, unele minerale separate fiind mult mai mari (Lyons și colab., 2002). În general, rocile felsice sunt îmbogățite În K + și Rb+ și, prin urmare, au mai mult 87Sr radiogenic din decăderea lui 87Rb. Compoziția izotopică Sr a litologiei patului lacului nu este cunoscută.

datele ionice majore susțin, de asemenea, ideea unei contribuții chimice la intemperii pentru cationii din bazinul lacului. Dacă presupunem că tot Cl− prezent provine dintr− o sursă marină/aerosol, putem folosi cationul la raportul Cl al apei de mare pentru a calcula contribuția intemperiilor chimice pentru cationii din eșantion. Acest lucru duce la concentrații de la intemperii chimice de 5,2 mc+, 0,7 mc+, 3,5 mc Mg2+ și 5,3 mc Ca2+. Raporturile molare Mg/Na și Ca/Na plasează această compoziție în mijlocul valorilor reprezentând râurile mari globale (Gaillardet și colab., 1999).

Antarctica de Est este considerată a fi un craton destul de stabil care a fost inițial format în Precambrian. Lucrări recente ale lui Leitchenkov și colab. (2015) susține această noțiune ca zirconi și monaziți în clustere de roci sedimentare din gheața lacului au dat vârste cuprinse între 0,6 și 2,0 Ga, cu două clustere distincte de 0,8–1,15 și 1,6–1,8 Ga. Investigațiile geofizice indică faptul că există o lipsă de sedimente care acoperă rocile subsolului, negând ideea că bazinul este o ruptură mezozoică așa cum s-a propus inițial (Leitchenkov și colab., 2015). Datele geofizice sugerează, de asemenea, că nu există vulcanism actual sau altă activitate magmatică asociată lacului, iar fluxul redus de căldură este în concordanță cu o vârstă crustală de 800 Ma sau mai mult (Studinger și colab., 2003). Datele noastre 87Sr / 86Sr indică faptul că o sursă primară de Sr și, probabil, alte substanțe dizolvate în lac este intemperiile chimice ale mineralelor aluminosilicate din bazinul lacului.

ca o comparație cu geochimia apei care drenează vechiul craton continental, datele din râurile care drenează bazinele hidrografice ale scutului Canadian produc rapoarte 87Sr/86Sr cuprinse între 0,7346 și 0.7517 și Ca/Sr raporturi de masă de la 430 la 480 de la sec., 2003). Cu toate acestea, Blum și Erel (1997) au demonstrat solubilizarea preferențială a 87Sr în primele etape ale intemperiilor depozitelor glaciare. Astfel, interpretăm valorile intermediare pe care le-am măsurat (între aceste scuturi canadiene și apa de mare) pentru a reflecta durata mai lungă a contactului apei cu aceste materiale de bazin foarte vechi. Acest argument este, de asemenea, susținut parțial de tipurile de minerale găsite ca „incluziuni” în gheața de acumulare de tip 1. Christner și colab. (2006) au raportat biotit, feldspat de potasiu, plagioclază și cuarț în gheața de acumulare și o parte din biotit părea să fie zdrobită glacial (Priscu și colab., 1999). Semnătura izotopică Sr derivată din dizolvarea mineralelor precum mica ar putea fi responsabilă pentru valorile 87Sr/86Sr din gheața de acumulare de tip 1. Anderson și colab. (1997) a demonstrat clar că bazinele hidrografice care au fost glaciate tind să aibă Ca2+ și K+ dizolvate relativ mai mari în apele lor de drenaj datorită măcinării și dizolvării preferențiale a calcitului și biotitului. Valoarea 87Sr / 86Sr susține în mod clar ideea că mai multe componente minerale felsice, cele asociate cu crusta continentală, sunt o sursă majoră de Sr și probabil alți cationi dizolvați în apele lacului. Aceste date susțin ideea că intemperiile minerale aluminosilicate sunt o sursă majoră de substanțe dizolvate în apele lacului Vostok, așa cum a sugerat inițial Wadham și colab. (2010). Încă nu este clar dacă această intemperii are loc în primul rând în timp ce particulele sunt suspendate în lac sau ca sedimente pe podeaua lacului sau din intemperii rocilor de la subsol. Lucrările viitoare ar trebui să includă un studiu al geochimiei particulelor din gheața de acumulare și, de asemenea, analiza izotopilor Sr din gheața de acumulare de tip 2 pentru a constrânge în continuare sursa cationilor la lac.

contribuțiile autorului

WL este liderul acestui studiu. WL, JP și MT. conceput de cercetare și ideile fundamentale din spatele ei. GR și KW asistate cu prelucrarea probelor. KW a efectuat analiza Ionică. Toți autorii au contribuit cu idei și au asistat la scrierea și editarea manuscrisului.

Declarație privind conflictul de interese

autorii declară că cercetarea a fost realizată în absența oricăror relații comerciale sau financiare care ar putea fi interpretate ca un potențial conflict de interese.

mulțumiri

această lucrare a fost susținută de Granturile Fundației Naționale pentru științe din SUA NSF 0085400 și NSF 0237335 către JP și de bursa NERC din Marea Britanie NER/S/a/2002/10332 către GR. În plus, analizele izotopilor Sr au fost efectuate în laboratorul Dr.K. A. Foland la OSU susținut prin NSF grant EAR-0127546. Le suntem recunoscători lui K. A. Foland și lui J. S. Linder pentru efectuarea analizei izotopilor. Mulțumim tuturor celor implicați în prelucrarea, curățarea miezului de gheață etc. mai ales dr.Brent Christner. Mulțumim celor trei recenzori ai acestui manuscris ale căror comentarii și îndrumări ne-au clarificat și îmbunătățit foarte mult proza.

Anderson, S. P., Drever, J. I. și Humphrey, N. F. (1997). Intemperii chimice în medii glaciare. Geologie 25, 399-402.

Google Scholar

Basile, I., Grousset, F. E., Revel, M., Petit, J. R., Biscaya, B. E. și Barkov, N. I. (1997). Originea patagoniană a prafului glaciar depus în Antarctica de Est (Vostok și Dome C) în timpul etapelor glaciare 2, 4 și 6. Planeta Pământ. Sci. Let. 146, 573–589. doi: 10.1016 / S0012-821X(96)00255-5

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Blum, J. D. și Erel, Y. (1997). Sistematica izotopilor RB-Sr a unei cronosecvențe a solului de granit: importanța ratelor de intemperii biotite. Geochim. Cosmochim. Acta 61, 3193-3204. doi: 10.1016 / S0016-7037(97)00148-8

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Bulat, S. A., Alekhina, I. A., Lipenkov, V. Y., Lukin, V. V., Marie, D. și Petit, J. R. (2009). Concentrațiile celulare de microorganisme în gheața glaciară și a lacului din miezul de gheață Vostok, Antarctica de Est. Microbiologie 78, 808-810. doi: 10.1134 / S0026261709060216

CrossRef text integral / Google Scholar

Christner, B. C., Royston-Bishop, G., Maistru, C. M., Arnold, B. R., Tranter, M., Welch, K. A. și colab. (2006). Condiții limnologice în Lacul subglacial Vostok, Antarctica. Limnol. Oceanogr. 51, 2485–2501. doi: 10.4319 / lo.2006.51.6.2485

CrossRef Text Complet / Google Scholar

De Angelis, M., Petit, J. R., Savarino, J., Souchez, R. și Thiemens, M. H. (2004). Contribuții ale unui vechi rezervor de tip evaporitic la chimia Subglaciară a lacului Vostok. Planeta Pământ. Sci. Let. 222, 751–765. doi: 10.1016 / j.epsl.2004.03.023

CrossRef text integral / Google Scholar

Delmonte, B., Basile-Doelsch, I., Petit, J. R., Maggi, V., Revel-Rolland, M., Michard, A. și colab. (2004). Comparând înregistrările de praf Epica și Vostok în ultimii 222.000 de ani: corelația stratigrafică și proveniența în perioadele glaciare. Pământ.Sci. Rev. 66, 63-87. doi: 10.1016/j.earscirev.2003.10.004

CrossRef text integral / Google Scholar

Faure, G. și Powell, J. L. (1972). Geologia Izotopului De Stronțiu, Vol. 5. Heidelberg; New York, NY: Springer-Verlag Berlin.

Gabrielli, P., Planchon, F. A. M., Hong, S., Lee, K. H., Hur, S. O. și Boutron, C. F. (2005). Urme de elemente în gheața Antarctică Vostok în ultimele patru cicluri climatice. Planeta Pământ. Sci. Let. 234, 249–259. doi: 10.1016 / j.epsl.2005.03.001

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Gaillardet, J., dupr, B., Louvat, P. și Allegre, C. J. (1999). Ratele globale de silicat și ratele de consum de CO2 deduse din chimia râurilor mari. Chem. Geol. 159, 3–30. doi: 10.1016 / S0009-2541(99)00031-5

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Jean-Baptiste, P., Petit, J. R., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D. și Barkov, N. I. (2001). Constrângeri asupra proceselor hidrotermale și a schimbului de apă în Lacul Vostok din izotopi de heliu. Natura 411, 460-462. doi: 10.1038/35078045

PubMed rezumat / CrossRef Text Complet / Google Scholar

Jouzel, J., Petit, J. R., Souchez, R., Barkov, N. I., Lipenkov, V. Y., Raynaud, D. și colab. (1999). Mai mult de 200 de metri de gheață de lac deasupra lacului subglacial Vostok, Antarctica. Știință 286, 2138-2141.

rezumat PubMed / Google Scholar

Kapitsa, A. P., Ridley, J. K., Robin, G. D. Q., Siegert, M. J. și Zotikov, I. A. (1996). Un lac mare de apă dulce adânc sub gheața din Antarctica Centrală de Est. Natură 381, 684-686. doi: 10.1038 / 381684a0

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Killawee, J. A., Fairchild, I. J., Tison, J. L., Janssen, L. și Lorrain, R. (1998). Segregarea substanțelor dizolvate și a gazelor în înghețarea experimentală a soluțiilor diluate: implicații pentru sistemele glaciare naturale. Geochim. Cosmochim. Acta 62, 3637-3655. doi: 10.1016 / S0016-7037(98)00268-3

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Laybourn-Parry, J. și Wadham, J. L. (2014). Lacurile Antarctice. Oxford: Oxford University Press.

Google Scholar

Leitchenkov, G. L., Antonov, A. V., Luneov, P. I. și Lipenkov, V. Y. (2015). Geologie și medii ale lacului subglacial Vostok. Filos. Trans. Roy. Soc. A 374: 20140302. doi: 10.1098 / rsta.2014.0302

rezumat PubMed / CrossRef Text Complet / Google Scholar

Lipenkov, V. Y., Ekaykin, A. A., Polykova, E. V. și Raynaud, D. (2015). Caracterizarea lacului subglacial Vostok așa cum se vede din proprietățile fizice și izotopice ale gheții acumulate. Filos. Trans. Roy. Soc. A 374: 20140303. doi: 10.10.1098/rsta.2014.0303

CrossRef text complet

Lyons, W. B., Nezat, C. A., Benson, L. V., Bullen, T. D., Graham, E. Y., Kidd, J. și colab. (2002). Semnături izotopice de stronțiu ale pârâurilor și lacurilor din Valea Taylor, sudul Victoria Land, Antarctica: intemperii chimice într-un climat polar. Aquat. Geochem. 8, 75–95. doi: 10.1023 / A:1021339622515

CrossRef Text Complet / Google Scholar

McArthur, J. M. și Howarth, R. J. (2004). „Stratigrafia izotopilor de stronțiu”, într-un interval de timp geologic 2004, capitol: stratigrafia izotopilor de stronțiu, eds F. Gradstein J. Ogg și A. Smith (Cambridge: Cambridge University Press), 96-105.

Millot, R., Gaillardet, J., dupr, B. și toate, C. J. (2003). Latitudine nordică ratele de intemperii chimice: indicii din bazinul râului Mackenzie, Canada. Geochim. Cosmochim. Acta 67, 1305-1329. doi: 10.1016 / S0016-7037(02)01207-3

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Priscu, J. C., Adams, E. E., Lyons, W. B., Voytek, M. A., Mogk, D. W., Brown, R. L. și colab. (1999). Geomicrobiologia gheții subglaciare deasupra lacului Vostok, Antarctica. Știință 286, 2141-2144. doi: 10.1126 / știință.286.5447.2141

rezumat PubMed / CrossRef Text Complet / Google Scholar

Royston-Bishop, G., Priscu, J. C., Tranter, M., Christner, B., Siegert, M. J. și Lee, V. (2005). Încorporarea particulelor în gheața acumulată deasupra lacului subglacial Vostok, Antarctica. Ann. Glaciol. 40, 145–150. doi: 10.3189/172756405781813555

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Rudnick, R. L. și Fântâna, D. M. (1995). Natura și compoziția crustei continentale – o perspectivă crustă inferioară. Rev. Geophys. 33, 267–309. doi: 10.1029 / 95RG01302

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Siegert, M. J., Ellis-Evans, J. C., Tranter, M., Mayer, C., Petit, J. R., Salamatin, A. și colab. (2001). Procese fizice, chimice și biologice în Lacul Vostok și alte lacuri subglaciare Antarctice. Natură 414, 603-609. doi: 10.1038 / 414603a

PubMed rezumat / CrossRef text integral / Google Scholar

Siegert, M. J., Popov, S. și Studinger, M. (2011). „Lacul subglacial Vostok: o revizuire a datelor geofizice privind descoperirea și setarea topografică”, în mediile acvatice subglaciare din Antarctica, eds M. J. Siegert, M. C. Kennicutt II și R. A. Bindschadler (Washington, DC: Uniunea Geofizică Americană), 45-60.

Google Scholar

Siegert, M. J., Tranter, M., Ellis-Evans, J. C., Priscu, J. C. și Lyons, W. B. (2003). Hidrogeochimia lacului Vostok și potențialul de viață în lacurile subglaciare din Antarctica. Hydrol. Proces. 17, 795–814. doi: 10.1002 / hyp.1166

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Simones, J. C., Petit, J. R., Souchez, R., Lipenkov, V. Y., deAngelis, M., Leibao, L. și colab. (2002). Dovada făinii glaciare în cele mai adânci 89M ale miezului de gheață Vostok. Ann. Glaciol. 35, 340–347. doi: 10.3189/172756402781816816

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Smith, B. E., Fricker, H. A., Joughin, I. R. și Tulaczyk, S. (2009). Un inventar al lacurilor subglaciare active din Antarctica detectat de ICESat (2003-2008). J. Glaciol. 55, 573–595. doi: 10.3189/002214309789470879

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Jouzel, J., deAngelis, M. și Tison, J. L. (2003). Reevaluarea comportamentului lacului Vostok din datele existente și noi ice core. Planeta Pământ. Sci. Let. 217, 163–170. doi: 10.1016 / S0012-821X(03)00588-0

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Souchez, R., Petit, J. R., Tison, J. L., Jouzel, J. și Verbeke, V. (2000). Formarea gheții în Lacul subglacial Vostok, Antarctica Centrală. Planeta Pământ. Sci. Let. 181, 529–538. doi: 10.1016 / S0012-821X(00)00228-4

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Studinger, M., Bell, R. E., Karner, G. D., Tikku, AA, Holt, J. W., Morse, D. L. și colab. (2003). Acoperirea cu gheață, setarea peisajului și Cadrul geologic al lacului Vostok, Antarctica de Est. Planeta Pământ. Sci. Let. 205, 195–210. doi: 10.1016 / S0012-821X(02)01041-5

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Wadham, J. L., Tranter, M., Skidmore, M., Hodson, A., J., Priscu, J. și Jackson, M. (2010). Intemperii biogeochimice sub gheață: dimensiunea contează. Glob. Biogeochem. Cicluri 24: GB3025. doi: 10.1029 / 2009gb003688

CrossRef Text Complet / Google Scholar

W. B., Whisner, C., Gardner, C. B., Gooseff, M. N., McKnight, D. M. și colab. (2010). Variații spațiale în geochimia fluxurilor de apă topită glaciare din Valea Taylor, Antarctica. Antarctica. Sci. 22, 662–672. doi: 10.1017 / S0954102010000702

CrossRef text integral / Google Scholar

Wright, A. și Siegert, M. (2012). Un al patrulea inventar al lacurilor subglaciare din Antarctica. Antarctica. Sci. 24, 659–664. doi: 10.1017 / S095410201200048x

CrossRef Text Complet / Google Scholar

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.