IVC Filter rättegång bosättningar | juli 2019 Uppdatering

sämre vena cava ”IVC” filter är avsedda att fånga blodproppar innan de har möjlighet att nå hjärtat och lungorna. Nya studier visar att IVC-filter kanske inte är effektiva. Blodproppsfiltret har också förknippats med en ökad risk för komplikationer och skador. Tusentals patienter rikstäckande har redan lämnat in rättegångar för att återkräva ersättning för skada som orsakats av defekta IVC-filter.

IVC Filter rättegång uppgörelse belopp – Bard IVC, Cook IVC

defekta IVC filter har orsakat tusentals skador. Många IVC-filtertillverkare, inklusive Cook Medical, Cr Bard och Boston Scientific, stäms nu för vårdslöshet vid design, tillverkning och marknadsföring av dessa farliga enheter. Nedan täcker vi ivc filter settlement utbetalningsbelopp.

C. R. Bard stämningar, Jurydomar och bosättningar

stämningar inlämnade mot C. R. Bard Inc. har konsoliderats i MDLs i många stater, inklusive Arizona, Michigan och Nevada. Dessa stämningar involverar många av bards IVC-filter, inklusive följande enheter:

  • Denali
  • förmörkelse
  • G2
  • G2 Express
  • Simon Nitinol
  • Meridian, och
  • återhämtning.

kontakta Rosen skada advokater om du hade eller för närvarande har en Bard IVC filter. Du kan ha rätt till ersättning för tidigare, nuvarande eller framtida skador.

Booker v.Bard: 2007 fick Sherri Booker ett Bard G2 IVC-filterimplantat för att minska risken för blodproppar. IVC-enheten bröt i 2009. Metallskärvor från IVC-filtret reste till och stannade i hennes hjärta. Booker krävde öppen hjärtkirurgi för att reparera skador och ta bort den trasiga enheten.

kirurger kunde inte hämta alla bitarna. Booker har fortfarande skärvor av G2-enheten i sitt hjärta och lider av komplikationer dagligen. År 2018 bestämde en jury att Bard oaktsamt hade misslyckats med att varna Booker om risker i samband med G2-filtret.

IVC Filter Award: Booker tilldelades 3,6 miljoner dollar i skadestånd för sina IVC-filterskador. Priset inkluderade 2 miljoner dollar straffskador, avsedda att straffa Bard för sitt beteende.

Davis mot Bard: Lisa Davis fick ett Bard G2-filterimplantat 2006. Enheten bröt 2008 och reste till hennes hjärta. Hon har drabbats av allvarliga och hälsokomplikationer under det senaste decenniet. Bard avgjorde ärendet privat i mars 2013.

Vlasvich v. Bard: Vlasvich fick ett Bard G2 IVC-filterimplantat 2009. Under 2011, tre av de tolv ekrarna som används för att säkra enheten till venen brutit och reste till hennes hjärta. Hon krävde öppen hjärtkirurgi, men läkare kunde bara ta bort en av ekrarna säkert. Bard avgjorde ärendet privat i januari 2015.

Phillips v.Bard: Phillips fick ett Bard IVC-filterimplantat 2005. Metallfragment reste till och perforerade hans hjärta när enheten bröt i 2010. Fallet gick till rättegång, men Bard erbjöd sig slutligen att bosätta sig privat 10 dagar efter det började.

Cook Medical stämningar, Jury domar och bosättningar

mer än 2,000 IVC filter stämningar har lämnats in mot Cook Medical, Inc. Majoriteten av dessa stämningar involverar företagets återvinningsbara filter, inklusive följande enheter:

  • laga Celect
  • laga Celect Platinum
  • Gunther Tulip och
  • Gunther Tulip MReye.

kontakta vår IVC filter skada advokater om du hade eller för närvarande har en Cook Medical IVC filter. Du kan ha rätt till ersättning för tidigare, nuvarande eller framtida skador.

Pavlok v. Cook: Pavlok fick ett återvinningsbart Celect IVC-filterimplantat 2015. Läkare försökte ta bort enheten när risken för blodproppar hade gått, ungefär sju veckor efter implantation. Men de upptäckte att enheten hade punkterat aorta och tunntarmen innan de blev inlagda i mannens njurven. Det tog tre operationer för att ta bort hela enheten. Pavlok har omfattande kirurgiska ärr och har nu en ökad risk att utveckla ryggradsstenos.

IVC Filter Award: Pavlok tilldelades 1,2 miljoner dollar i skador för skador relaterade till det defekta Cook Medical IVC-filtret.

Boston Scientific stämningar och bosättningar

Boston Scientific har också utsetts i flera IVC filter stämningar. De flesta av rättegångarna har involverat det permanenta Greenfield IVC-filtret.

Milan mot Boston Scientific: Katherine Milan fick ett Greenfield IVC-filterimplantat 2005. År 2010 började hon uppleva svår smärta i buken och låret. Läkare upptäckte att IVC-filtret hade blivit igensatt och hindrat med blodproppar. Fallet har konsoliderats i en MDL i Illinois.

Ratliff mot Boston Scientific: Ratliff fick ett Greenfield IVC-filterimplantat 2004 för att förhindra blodproppar efter att hon diagnostiserats med djup venetrombos (DVT). Under 2013, när han arbetade som en långdistans lastbilschaufför, fungerade enheten, punkterade hennes vena cava och orsakade inre blödningar. Ratliff överlevde inte sina skador. En obduktion bekräftade att hennes död orsakades av ”perforering av den sämre vena cava av Greenfield-Filter med retroperitoneal blödning.”I 2017 avgjorde Boston Scientific Privat den felaktiga dödsprocessen.

kontakta Rosen Injury Lawyers om du hade eller för närvarande har ett IVC-filter tillverkat av Boston Scientific. Du kan ha rätt till ersättning för tidigare, nuvarande eller framtida skador.

Varför är folk arkivering IVC Filter stämningar?

läkemedelsföretag och tillverkare av medicintekniska produkter måste se till att de produkter de skapar är säkra. Företag har också ett ansvar att ge varningar om eventuella risker som kan vara förknippade med normal användning av en enhet. När du skadas på grund av en defekt eller farlig enhet har du rätt att hålla tillverkaren ansvarig.

mer än 8,000 IVC filter stämningar pågår för närvarande i federala domstolar över hela landet. De allra flesta av dessa rättegångar hävdar att enheterna är defekta och att tillverkarna inte varnade patienter om möjliga risker och faror.

specifikt har rättegångar som involverar sämre vena cava-filter påstått:

  • IVC-filter är felaktigt konstruerade och tillverkade
  • IVC-filter skapar en orimlig risk för organperforering
  • IVC-filter har en orimlig risk för sprickbildning och/eller migrering, och
  • läkemedelsföretag har misslyckats med att varna läkare och patienter om potentiella risker.

C. R. Bard Inc. har också anklagats för att förfalska godkännandesignaturer på FDA-dokument och avsiktligt begrava forskning som visar att IVC-filter är farliga.

okända risker

studier visar nu att riskerna i samband med IVC-filteranvändning uppväger fördelarna. Faktum är att FDA har släppt två separata råd för att varna patienter om risker i samband med IVC-filterimplantat. Många patienter har rapporterat att deras IVC-filter har brutit, migrerat och / eller lutat efter implantation. Detta kan få potentiellt livshotande konsekvenser. Metallfragment kan resa genom blodet, nå hjärtat eller lungorna och orsaka allvarliga skador. I vissa fall kan komplikationer som härrör från en IVC-filteranordning vara dödliga.

återvinningsbara IVC-Filterkomplikationer

det finns två typer av IVC-filter: permanenta och återvinningsbara. Återvinningsbara filter är avsedda för tillfällig användning. Tyvärr har återvinningsbara enheter associerats med mer än 900 negativa hälsohändelser. Återvinningsbara enheter spricker, lossnar och migrerar i alarmerande takt.

många återvinningsbara IVC-filterskador uppstår eftersom enheterna är kvar i kroppen för länge. I 2014 utfärdade FDA en rådgivande som tyder på att alla återvinningsbara filter ska tas bort från kroppen mellan 29 och 54 dagar efter implantation. En studie visade att mindre än 9 procent av återvinningsbara enheter faktiskt togs bort från patienter inom denna tidsram. Resultatet? Ökade risker för negativa hälsohändelser och komplikationer vid borttagning.

lagen erbjuder skydd om du skadas på grund av en defekt eller farlig medicinsk enhet. Att lämna in en IVC – filterprocess kan göra det möjligt för dig att återställa välbehövlig ersättning för eventuell skada du har lidit. Kontakta Rosen Injury Lawyers för att ta reda på hur vårt juridiska team kan hjälpa dig att få de pengar du förtjänar.

risker förknippade med IVC-filterenheter

forskning visar nu att det finns många hälsorisker förknippade med IVC-filterenheter. Dessa inkluderar:

  • inre blödning
  • organskada
  • perforering av vener eller artärer
  • allergisk reaktion
  • infektion
  • blåmärken vid punkteringsstället
  • ärrbildning i den nedre hålvenen (IVC), som förbjuder borttagning
  • blodproppsinterferens
  • minskat blodflöde
  • skador på blodkärl
  • djup ventrombos (DVT) och
  • död.

har du ett IVC-filter? Sök omedelbart läkare om du börjar uppleva några negativa hälsohändelser. Tecken på IVC-filterskada kan inkludera:

  • smärta
  • illamående
  • kräkningar
  • domningar eller kyla i lemmarna och
  • bröstsmärtor.

snabb läkarvård kan vara nödvändig för att begränsa skadorna orsakade av ett defekt blodproppsfilter. Om de lämnas obehandlade kan komplikationerna som orsakas av ditt IVC-filter vara dödliga.

varför används IVC-Filter?

IVC-filter är små medicintekniska produkter som är utformade för att stoppa blodproppar från att nå hjärtat och lungorna. Den lilla, spindelliknande enheten implanteras i den sämre vena cava, en stor ven som bär blod från benen till hjärtat. Blod rinner rakt igenom filtret, men eventuella blodproppar som bildas fastnar i enheten.

du kan vara kandidat för ett IVC-filter Om du har en ökad risk att utveckla blodproppar eftersom du:

  • har diagnostiserats med DVT eller PE
  • nyligen hade kirurgi eller födde
  • har varit inblandade i en traumatisk olycka
  • har begränsad rörlighet
  • resa ofta och sitta under långa perioder, eller
  • rök eller är överviktiga.

IVC-filter är inte det enda sättet att förhindra eller minska blodproppar. Faktum är att andra behandlingar, inklusive antikoagulantia och blodförtunnare, har visat sig vara mycket mer framgångsrika. Vissa patienter kan dock inte tolerera dessa mediciner. IVC-filter erbjuder en alternativ lösning när andra behandlingar skulle äventyra en patient.

Grupptalan vs. MDL tvister i IVC Filter stämningar

defekta IVC enheter har potential att skada tusentals människor. Som ett resultat har många liknande rättegångar lämnats in över hela landet. När så många liknande fall finns finns det två primära sätt att hantera volymen: gruppåtgärder och MDLs.

Grupptalan: en grupptalan är inlämnad för att återkräva ersättning på uppdrag av många offer. I stället för varje enskilt offer som bedriver ersättning på egen hand, de kan gå med i en klass av andra offer. För att kvalificera sig som en klass måste fakta, omständigheter och påståenden i de enskilda fallen vara mycket lika.

MDL: IVC-filter har potential att skada tusentals patienter över hela landet. Var och en av dessa patienter kan ha rätt att väcka talan för att få ersättning. För att effektivisera ärendena kan de konsolideras för att höras i en enda domstol. Denna konsolidering är känd som multidistrict litigation. I de flesta fall kommer domstolen att vara i den stat där svaranden är belägen.

de allra flesta IVC filter stämningar är MDLs. De första fallen som prövas i en MDL kallas bellwether-fall. Bellwether-rättegångar testar vattnet och ser hur resten av fallen sannolikt kommer att utvecklas. Framgång i en bellwether rättegång innebär ofta att andra IVC filter stämningar i MDL kommer också att ha ett framgångsrikt resultat.

har jag en IVC-Filterskada rättegång?

medicintekniska produkter ska göra ditt liv enklare och hjälpa dig att hålla dig säker. Du fick höra att IVC-filtret skulle bidra till att förhindra potentiellt dödliga blodproppar och lungemboli. Vad du inte förväntade dig var dock att enheten skulle spricka, migrera eller luta efter implantation. Det här är orimliga risker som kan sätta din hälsa i allvarlig fara. Du ska inte behöva drabbas av konsekvenserna på egen hand.

du kan ha rätt att lämna in en IVC-filterprocess och återkräva ersättning om:

  • du fick ett IVC-filterimplantat
  • blodproppsfiltret bröt, migrerade, lutade eller orsakade komplikationer
  • du har skadats på något sätt och
  • även i vissa fall om du inte har upplevt några symtom.

endast en erfaren IVC filter skada advokat kommer att kunna berätta om du har en IVC filter fallet. Kontakta Rosen skada advokater att schemalägga en kostnadsfri konsultation. Vi granskar ditt ärende, förklarar dina juridiska alternativ och svarar på de frågor du har. Ring nu för att komma igång.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.